Идеологическая консолидация

Григорий Кваша

«Наука и религия» № 7, июль 2017 г.

Идеологическая консолидация

История устроена несколько проще, чем можно было предполагать. Оказалось, что все без исключения страны, не взирая на свой размер и значимость, следуют в одном и том же темпе и в одном и том же чередовании периодов. 12 лет на политику, 12 лет на экономику, 12 лет на идеологию. И одновременно мир устроен гораздо сложнее, чем можно было предположить. Упомянутые выше 12-летние периоды хоть и чередуются одним и тем же порядком, имеют совсем разное значение в трех мирах нашей ойкумены: Империи, Западе и Востоке. Они различаются по значимости и по лидирующей роли того или иного класса.

Но если различия так велики, то можно ли относить явления этих периодов к одной и той же категории? Оказывается, можно. Все Идеологические периоды в мировой истории сходны в одном: они порождают невероятную жажду консолидации. При этом не важно, происходит эта консолидация ввиду объективной внешней военной угрозы или народ сначала начинает консолидироваться, а потом уже возникает военная угроза. Внешне консолидация Востока, Запада и Империи почти не отличаются. Но теория настаивает на том, что суть консолидация всё же разная: на Востоке консолидацию возглавляет элита, на Западе некие маргиналы-выскочки, а в Империи идея консолидации рождается в самом народе.

Связано это с тем, что в трёх мирах (Запад, Восток, Империя) т. н. идеологи находятся в разных слоях общества. В Империи устройство государства таково, что наверху находятся те, кого называют политиками, а истинные идеологи рассеяны в народной среде, никак в простом народе не выделяясь. Изгоями, увы, остаются коммерсанты. Коммерсанты Запада - это элита общества, его водители. Народу достаётся политическая ниша, а для того чтобы занять место идеологов надо изобрести что-то странное, нестандартное, по сути дела стать практически ненормальным человеком. Общество Запада столь сильно индивидуализировано, что синхронизировать его может только безумная идея. И наконец, на Востоке, при народе-коммерсанте и изгоях-политиках учителя-идеологи находятся у власти. Здесь идея консолидации обретает сокровенный смысл.

И ещё: идеологическая синхронизация на Востоке идёт в самом начале 36-летней фазы, в момент прихода к власти новой элиты. На Западе идеологическая синхронизация - это середина фазы. А вот в Империи синхронизация венчает фазу, когда элита состарилась и это весьма парадоксально - получается, что в Империи воюют старики.

1.

Начнём именно с Империи, поскольку современная Россия находится как раз в Имперском цикле (1881-2025). Речь пойдёт о четырёх интервалах нынешней Четвертой России:

1905-1917

1941-1953

1977-1989

2013-2025

Любой непредвзятый читатель, знакомый с арифметикой в объеме начальной школы, легко заметит, что эти интервалы не случайны и как раз говорят о тех самых "элементарных ячейках "исторической кристаллографии".

1905-1917. Позади уникальное время Александра III Миротворца (1881-1894) и блестящая первая половина правления Николая II. Великая держава забыла что такое войны. Последнее военное воспоминание - это Русско-турецкая война (1877-1878). Атмосфера той войны передана в фильме "Турецкий гамбит". Если верить кино, то та война многим представлялась весёлым приключением (со стороны России 15 тысяч убитых). А далее мир, только мир, бесконечный мир...

Россия, да и всё человечество в целом, радостно встретили пришествие XX века. Все ждали невероятного расцвета науки, техники, вечного мира на земле. Никогда ещё положение российского государства не казалось столь уверенным и мощным, на подъеме промышленность, наука, сельское хозяйство... Вот-вот исчезнет бедность, поднимется образование...

И тут грянула та самая, теоретически неизбежная, война. Собственно, в идеологический период нас втянули на год раньше срока, в 1904 году. В тот момент Россия ещё не была к войне готова, что проявилось весьма драматическим началом ("Варяг", "Кореец", сдача Порт-Артура и т. д.). Но уже в 1905 году, когда Идеологический период для России начался, ситуация резко изменилась, армия значительно усилила свою боеготовность, Япония же фактически исчерпала все свои резервы и с огромным облегчением пошла на мирные переговоры, которые прошли под диктовку России.

После уроков Русско-японской войны российская армия начала мощнейшее перевооружение и омоложение. И не напрасно, поскольку в 1914 году началась чудовищная по масштабу Первая мировая война. Российская армия воевала очень хорошо, ею был одержан ряд блестящих побед (наиболее памятен Брусиловский прорыв). И вот, когда до окончательной победы Антанты над Центральными державами оставалось буквально несколько месяцев, Россия вышла из войны, оставив лавры победителя своим союзникам.

Вроде бы невероятный исторический казус, однако причина известна: закончилась одна фаза, началась другая, стало быть рухнули старые властные институты, при том, что новых по сути ещё и не было. Всё это так, и это очевидно. Но не забыть бы нам о том уникальном факте, что распад царской армии произошёл именно в связи с окончанием Идеологического периода (1905-1917). Запомним этот странный довод, он нам ещё пригодится.

1941-1953. Еле-еле отойдя от последствий Первой мировой войны и гражданского противостояния, Россия (СССР) стремительно проводит индустриализацию и переводит всю промышленность на военные рельсы. Но к 1940 году страна ещё не готова воевать, что очевидно демонстрирует противостояние с крошечной Финляндией. Совсем другое дело 1941 год: мгновенные дипломатические победы, блестяще проведенная эвакуация промышленности, стремительная мобилизация и завершение процесса перевооружения. Уже в первые месяцы войны, объединенная Германией общеевропейская армада встретила чрезвычайно мощное сопротивление. Началась война на истощение, в которой никаких шансов у противников России не было.

1945 год Россия встретила абсолютным мировым военным лидером. И если бы не ядерное оружие США, то можно было бы закрепить это лидерство раз и навсегда. В результате вместо покоя началось самое большое из возможных беспокойств, "гонка за лидером". В 1949 году монополия США на атомную бомбу была пресечена. Но до конца Идеологического периода оставалось ещё четыре года. Они как раз и ушли на опосредованную войну с США в Корее (1950-1953).

Историки не находят повода отыскивать причины прекращения этой войны. Мол кончилась - и слава богу. А ведь странно, никто не победил, зафиксирована довольно странная ничья, разделившая единый народ на долгие годы. Решили все причины списать на смерть Сталина. И никому было не догадаться, что вновь сработало прекращение Идеологического периода (1941-1953)...

1977-1989. Именно 1977 годом у нас привычно датируют окончание т. н. косыгинской реформы и начало "застоя". Согласно же теории вновь наступило время воевать. Но где и как? Никто не собирался нападать на СССР, страшновато было. И тогда произошло нечто странное: не дождавшись внешней агрессии, Россия (СССР) сама ввела войска (1979) в Афганистан.

И вновь для постижения ритмического чуда, нам нам надо сосредоточиться на дате прекращения войны. Ведь эту странную (и, в общем-то ненужную) войну пытались прекратить много раз, но всегда что-то мешало, то чья-то болезнь или чья-то смерть. А закончилась война именно в момент окончания Идеологического периода (1977-1989). Никто не умер, никто не поменял тип власти. Но исчезло желание, а главное возможность воевать. И это триумф обсуждаемого нами научного метода!

В те же месяцы, когда доблестный генерал Борис Громов выводил войска из Афганистана, были заложены первые кирпичики в здание Теоретической истории. И уже тогда, в 1989 году, можно было с точностью до нескольких месяцев вычислить дату следующего периода, в котором России придётся в той или иной форме воевать - 2013 год.

Тут необходимо сделать небольшое отступление. Периоды периодами, но нужно также понимать - какая наступает фаза. Так, например, Русско-японская война и Первая мировая - это сновидческая первая фаза. Страны воюют, в общем-то, вслепую, не зная толком для чего. Вторая фаза, породившая Вторую мировую войну - это максимум взаимной непримиримости, максимально кровавое лобовое столкновение. Третья фаза (все ждали Третьей мировой!) оказалась достаточно миролюбивой ("разрядка" и т. д.), сверхдержавы топтались на месте, а потому война почти бессмысленная (Афганистан), что-то похожее на боевую тренировку, на войну, которая никому в общем-то не нужна. И наконец, четвертая фаза (1989-2025). Какую войну принесёт она?

Стоило только сделать первое отступление, как тут же придётся делать и второе. Всё было прекрасно в открытиях юной Теоретической истории 1989 года, когда был описан цикл (1881-2025). Но для описания четвёртой фазы (1989-2025) катастрофически не хватало материала. И тогда на помощь пришёл цикл Третьей России (1653-1797), когда всё было точно также, но вдобавок было ещё и описание четвёртой, екатерининской, фазы (1761-1797).

Любой знаток арифметики легко найдёт в том цикле Империи периоды войн. Например (1749-1761) в котором приключилась Семилетняя война (аналог Афганской), а также следующий период войн (1785-1797), в котором случились самые уникальные и громкие победы в российской истории: Кинбурн (1787), Очаков (1788), Измаил (1790).

Таким образом, ещё четверть века назад Теоретической истории были известны даты новых великих российских побед: 2015, 2016, 2018... Но не были известны славные имена. Теперь мы знаем часть этих имен: Крымская весна, Алеппо, Пальмира, Восточная Гута...

Впрочем, два века прошли для человечества не зря и главные победы будут одержаны не на поле боя, а в борьбе против мирового финансового зла, против неверной жизненной парадигмы. Об этих грядущих победах я расскажу в другой статье цикла.

2.

Теперь обратимся к ритму Востока. Это загадочный и весьма непрозрачный способ передвижения в истории. Однако и здесь россиянам повезло, ведь в нашей истории есть три полных цикла Востока (1061-1205),(1205-1349),(1505-1649). Есть откуда почерпнуть яркие примеры.

Кстати именно в журнале "Наука и религия" (№2, 1993 год) впервые была опубликована полная "Хронология Российской истории", включающая эти циклы.

Рассмотрим всего два эпизода, но зато самых ярких. Вторая фаза (1241-1277) второго цикла Востока (1205-1349). Монгольское иго, беспросветность. И вдруг - явление Александра Невского и его сказочные победы: Невская битва (1240) и Ледовое побоище (1242)... Откуда взялась эта ярчайшая вспышка на столь сером и унылом фоне? Задумайтесь на секундочку, семь веков прошло, а слава этой вспышки не угасает, а только разгорается. И никакие скептические окрики о мифичности и малозначительности побед Александра Невского не срабатывают. Продолжают сниматься фильмы, строиться храмы, учреждаться награды и премии...

Увы, теория не подтверждает той картинки, что услужливо преподнёс нам вполне имперский по духу фильм Сергея Эйзенштейна. Народ не мог и не был источником единения. Народ Востока - коммерсант и в голове его совсем иное (купить, продать, вырастить...). Политики (те самые князья), как правило, думали только о конкуренции, без колебания убивая своих братьев, дядей-племянников и прочих родственников. Объединителем нации могла быть только Церковь (те самые идеологи). Именно она возглавила процесс консолидации того времени, Александр всего лишь ставленник православной идеи. Именно Церковь предпочла склониться перед Ордой, но оказать жесткий отпор католической идее "братьев"-христиан. Та же Церковь в дальнейшем позаботилась о бессмертии подвига Александра Ярославича.

Ещё точнее разобраться в исторических механизмах идеологического единения в ритме Востока поможет нам другой, не менее славный эпизод русской истории. Миновал цикл Востока (1205-1349), прошёл цикл Империи (1353-1497) и вновь наступил цикл Востока (1505-1649). Как это часто бывает, в политически слабом цикле Востока, окончание третьей фазы (разброд и шатание Экономического периода) приводит к абсолютной анархии - Смутное время (1601-1613). Фактически государство было на грани ликвидации. И тут на спасение идёт Идеологический период (1613-1625).

И вновь, как это бывает только в ритме Востока, выход из кошмара кажется внезапным и даже случайным. Но никакого чуда нет, всё сделала "невидимая рука" времени, при активной поддержке Церкви. Сами по себе князь Пожарский, гражданин Минин и обобщенный Иван Сусанин были второстепенными персонажами, главными были Гермоген, Филарет, Православная Церковь в целом. И вот результат: ожившая (после советского гнёта) Церковь никак не поменяла своих пристрастий, из всех героических страниц нашей истории выбрала именно эти даты: 1240-1241 и 1612-1613, и тщательно их охраняет.

3.

Теперь самое сложное: Запад, в котором идеологическое объединение могут возглавить т. н. изгои, или маргиналы, люди без чести и совести, без чёткого плана, без следования традициям и законам...

Самые яркие примеры для иллюстрации теории поставляют т. н. Тоталитарные двойники (подробный разговор о них впереди). Они неизменно воюют и обязательно воюют в Идеологическом периоде, давая возможность синхронизировать общество максимально ужасным представителям нации.

Ритмическая история Франции - пожалуй самый уникальный случай, зафиксированный в мировой истории, шесть циклов (по 144 года) сквозного ритма. Этому явлению посвящена книга автора "Французский метроном". Так вот, в годы, когда Франция была Тоталитарным двойником, после Великой Французской революции (1789-й - начало второй фазы) последовал Идеологический период (1801-1813), в котором армия Наполеона воевала от первого до последнего года (Наполеоновские войны).

Аналогично получилось в Германии XX века, когда фашистский режим Гитлера захватил полностью Идеологический период (1933-1945), всё это время занимаясь исключительно внешними делами.

Нужно ли доказывать, что Гитлер и Наполеон не представляли напрямую элиту (бизнес, банки), были авантюристами, людьми случайными во власти, что они привели свои государства к гибели, допустили капитуляцию армии и потерю национального достоинства?

А теперь вновь о предсказаниях. Создание теории и распад СССР проходили примерно в одно и то же время. И уже тогда стало очевидно, что у бывших советских республик были свои ритмические координаты, до поры до времени спрятанные за великим и могучим российским ритмом. Быстрее всего тогда был определен суверенный ритм Украины. Тогда же было предсказано, что до 2005 года Украина будет достаточно малозаметной страной, копающейся в своём огороде - Экономический период (1993-2005). А в 2005 году начнётся период Идеологический (2005-2017): Украина начнёт стремительно обретать внешнеполитическое лицо. И в этом вроде бы нет ничего плохого. Если бы не одно "но": Украина государство юное, практически младенец, никакой такой особенной коммерческой элиты с многовековыми традициями у неё нет. Нет у неё также отработанной системы политического позиционирования различных классов общества. А 2005 год должен был поднять и таки поднял жуткую пену тех самых маргиналов. И никаких способов сбить эту пену нет.

Прогноз сбылся на все сто: 2005 год взметнул первую волну ("Оранжевая революция") националистической идеологии. Она отхлынула и снова накатила, но уже более мощно, накрыв с головой всю страну в 2014 году. И это та самая тихая мирная Украина! Слава богу в 2017 году Идеологический период на Украине завершился и государство стремительно стало терять авторитет на международной арене. От Украины отвернулись Венгрия, Польша, к ней потеряла былой интерес Германия. И только, пожалуй, США по-прежнему видят некую значимость украинской внешней политики.

Кстати, о современных США. Первая волна идеологического обострения накрыла страну в период (1945-1957). Именно в это время началась "холодная война", США стремительно стали создавать на всей земле военные блоки: НАТО (1949), АНЗЮС (1951), СЕАТО (1955). Ну и конечно же, война в Корее, развязанная в 1950 году.

Вторая волна последовала в период (1981-1993). В это время американцы успели влезть со своими "стингерами" в Афганистан, объявили СССР "империей зла" (1983), организовали падение цен на нефть для подрыва советской экономики. Но главное - дождались "перестройки", в которой недалекий генсек и откровенный предатель - министр иностранных дел - стали оптом и в розницу сдавать интересы СССР. После прихода в 1991 году к власти людей, которые называли себя демократами, в каждом решении новой власти активно участвовали американские советники. Россия стремительно превращалась в сателлита Америки.

Знатоки арифметики уже произвели нужные расчёты и догадались о чём сейчас пойдёт речь. Новейшее обострение внешнеполитической активности США должно было начаться в 2017 году. И в своих прогнозах я об этом многократно предупреждал. Если бы на выборах победила Хиллари Клинтон, то активизация случилась бы мгновенно, победа Трампа несколько ослабила напор, однако принципиально ничего не изменилось. Сначала пошла армада на Корею, потом одна бомбежка Сирии, вторая... Дело казалось бы привычное для США, "бомбили, бомбим и будем бомбить"... Однако ситуация намного хуже, Россия уже четыре года как начала свою активизацию, набрала темп и теперь подвинуть потерявшим боевую форму американцам уже не удастся.

Чем же всё кончится? Четыре года (2017-2021) России надо будет, не снижая своей внешнеполитической активности, всё время уклоняться от прямого столкновения с США и ждать, ждать 2021 года, когда абсолютно неожиданно (!) для всего человечества и, во многом для самих себя, в активную внешнюю политику ворвётся Китай. И тогда начнётся реальный эндшпиль нынешнего мироустройства, которое стоит на двух китах: американских деньгах и китайском производстве. Рухнет и то и другое, и в результате Россия останется единственной в мире сверхдержавой.

Читатель удивлен, поскольку автор изначально предложил некий повторяющийся узор из идеологических периодов. Но вместо спокойного качания на ритмических волнах, предлагается некий катастрофический итог. Согласен, информации для столь резкого прогноза маловато. Нужно непременно добавить учение о роли Империи, о катастрофе Тоталитарного двойника, а также о 400-летних эпохах, о конце эры Линейного прогресса. Однако оставим все эти темы для следующих публикаций.

От редакции: В нашем журнале (№12, 2016) был опубликован политический прогноз Г. Кваши под названием "У Европы появится новый лидер", в нём утверждалось, что начиная с 2017 года внешнеполитическое лидерство Германии будет исчезать, а французская внешняя политика будет всё активнее. Тогда в этот прогноз верилось с трудом, Германия выглядела куда активнее и авторитетнее. Но факты упрямая вещь - прогноз сбывается.