«Найденная рукопись _ фрагменты»_6

1 3675

Дневник изслҌдователя

Начало тут

03.06.2017.

Итак, у нас у каждого своя и достаточно специфическая вселенная восприятия, при этом до конца не ясно ни как классифицирует информацию конкретный человек, ни как она классифицируется в общем информационном поле. Собственно из известного в этой области наибольшего внимания заслуживает детский стих В. Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо»: одно из лучших пособий по нравственной классификации дошедшее до наших дней, на мой взгляд.

В рукописи автор пишет, что «человек относительно осознано оперирует тремя видами отображения данных: изображение, слова и цифры. Стоит указать, что частенько вид изображения он принимает за реальность, а описание лунного пейзажа уносит в ментальный мир этого переживания, воссозданного в его воображении как реальное. Мозгу в этом момент, в общем-то, все равно: для него выдуманный мир и реальный будут обрабатываться в одних и тех же «пучках» нейронов».

Короче, человек, принимающий информацию о реальности за саму реальность, переживает первое и основополагающее искажение своей жизни. Из него начнут вытекать новые и новые заблуждения. Все реально хуже, чем можно было предположить.

Автор дает схемку, я бы даже сказал набросок идеи А.Корсибского: 

Рис_1.Схема отображений реальности в сознании человека


Если конспективно передать смыл рукописи, то из нее следует, что:

 Изображения (как воссозданное видение, образ) позволяют передать то, что невозможно описать словами.

 Слова позволяют уточнить значимые смыслы передаваемой информации.

 Числа представляют высший уровень абстракции, и передают формализованные смыслы меры, порядка, имени.


При этом надо понимать, что и слова и числа – это символы кодов, которые волей-неволей искажают реальность. Однако, чем более точно за символом закреплен смысл – тем точнее можно передать информацию. И естественно наоборот, чем менее понятно слово или число – тем больше возможностей исказить смысл. При этом «царица наук математика» – это, прежде всего, четкий и закрепленный смысл за символом, включенным в выражение. Его понять может только «посвященный», для остальных же смертных математические формулы представляются набором крючков абракадабры.

Схема представляет, что человек всегда работает с прошлым: мозгу требуется время для обработки информации, а затем ее последующее осознание, то есть мозг всегда занят «уже былым».

Безусловно, это могут быть доли секунд, но эти даже крошечные мгновения переносят человека в прошлое, то есть в то, что уже прошло. Это значит также, что человек, работая с любыми данными, всегда работает с моделью некой истории, некой были, которая уже произошла и просто оставила свой информационный «след» в виде каких-то образов, слов, чисел. Гетевское восклицание «остановись мгновение» не может быть реализовано на практике в принцип, так как оно уже прошло к моменту его осознания и тем более к моменту произнесения фразы-суждения.

Визуально этот образ автор рукописи представляет так:

Рис_2. Схематическое представление единовременной работы человека с информацией

Из схемы видно, что информации в конкретный момент времени огромное множество. Ее в полном объеме может знать разве что Творец. Для человека информация всегда находится не в тотальном доступе: что-то скрывается, что-то искажается, что-то придумывается, что-то обобщается. Часть информации в каждый момент времени теряется для восприятия человека безвозвратно, а часть остается в виде «следов», но следов, которые в свою очередь могли быть изменены и трансформированы при восприятии. И которые, в любом случае, несут некий отпечаток автора, который и создал этот «след», и отпечаток интерпретатора, который воспринял этот след.

И есть же еще и время, и память. Визуально наложение информационных (временных) слоев можно представить следующим образом:

Рис_3. Схематическое представление работы человека с информацией в периоде

04.06.2017. 

Чем больше размышляю об информации, тем больше понимаю, что ничего не понимаю.

Мысль: «…компьютер возможно запрограммировать таким образом, что тот никогда не заметит даже самых очевидных закономерностей в том, что он делает; человеку, однако, свойственно подмечать определенные закономерности в его занятиях… машина может не делать наблюдений, в то время как для человека это невозможно. Заметьте, что я не говорю, что вообще никакие машины не способны делать сложные наблюдения; я имею в виду лишь некоторые из них. Я также не хочу сказать, что все люди способны делать сложные наблюдения; на самом деле, многие из них весьма не наблюдательны. Но машины, в отличие от людей, могут быть сделаны совершенно ненаблюдательными. На самом деле, большинство машин, созданных до сих пор, весьма близки к полной ненаблюдательности; именно поэтому, многие считают, что отсутствие наблюдательности – одна из основных характеристик машин» [с.37-38, Даглас Хофштадтер «Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная лента», Самара: Бахрах-М, 2000].

                                                                 (продолжение следует)

Источник

Решение психологических проблем жителей городов.Микродозинг Красного Мухомора и Ежовика Гребенчатого

Город Барнаул, в 100км от которого я живу,являясь значимым научным центром, предоставляет своим жителям множество возможностей для самореализации.Однако, насыщенный ритм городской жизни...

Три самых распространённых причины почему женщины выбирают микродозинг красного мухомора

Тема выбора микродозирования красного мухомора женщинами вызывает серьёзное обсуждение и исследование. В ходе исследования были выявлены три самых распространённых причины, которые могу...

Обсудить