Дневник изслҌдователя
12.06.2017
Пересмотрел фильм «Я и Другие» (1971 г. киностудия «Довженко»). Наше восприятие зависимо от того, что уже есть в нашей голове. А в нашей голове явно не хватает осознанной структуры воспринимаемой информации: все на всех и на все влияет и изменяет окружение.
Нашел миленькую статью: чтиво «Наполеон, Москва, и прочие ребусы...» явно случилось в тему. Знакомая тема может оказаться не совсем знакомой: достаточно посмотреть на знакомые факты более детально и эти вновь открывшиеся детальки сопоставить друг с другом. «Ребусы Наполеона» вообще можно выделить особой темой, например, его Кодексом пользуются юристы и по сей день! Когда и как он мог создать такую нетленку просто не ясно. Кстати снова почитал «A LA TABLE DES DIPLOMATES», так меню на свадьбу Наполеона (2 апреля 1810) мало, чем отличалось от меню обычного воскресного ужина (с.79-81). Были и макароны (по обыкновению). Впрочем, сам Наполеон не особо задержался за свадебным столом. Действительно, что там делать на той свадьбе?!
Мозг из живота настойчиво зовет на кухню после всех картинок книги.
С именем Наполеона связано и, так называемое, начало Золотой эпохи дипломатических приемов. Этот период продлился более 100 лет (1815-1918). Сто лет вкусной еды и масса известных шеф-поваров для дипломатической кухни.
Все надо идти есть.
15.06.2017
С головой и тем, что в ней происходит, придется разбираться долго. По мерам начинаю делать инвентарный список мною читаного. Как бы удачней его составить, чтобы было проще вести записи интересных идей по конкретному источнику. А потом анализировать и сравнивать с другими источниками?! Надо придумать стандартные маркировочные инструменты…
Мысль: «Взгляните на трактат Витрувия «Об архитектуре», библию архитекторов, написанную через триста лет после евклидовских «Начал», – пишет Талеб. – этом трактате почти нет опоры на геометрию и Евклида, само собой, не упоминается. По большей части Витрувий пишет об эвристике, о том типе знания, которое архитектор предает своим ученикам… При этом строители как-то рассчитывали сопротивление материала, которое мы сегодня рассчитываем при помощи уравнений, и старинные здания по большей части стоят до сих пор» [с.157, Мэтью Сайед, Принцип «Черного ящика»]
17.06.2017
Добрался до Лангуа и Сеньобоса. Читаю. Обплакался над их цитатой Вагнера:
«Как много нужно сил душевных, чтоб добраться
До средств лишь, чтоб одни источники найти»
Вот бы они в «гостях у Интернета» удивились. Пишут еще о том, что события, которые произошли недавно, но недостаточно давно, чтоб свидетели деяний минувшего успели умереть – то, они могут быть восстановлены, типа, если этих свидетелей расспросить (например, 50 лет спустя). И получить картинку прошлых событий. А вот, типа, совсем туго с теми, кто помер уже: не пообщаешься с ним. Приходиться собирать документы, а они «рассеяны повсюду». Поигрались бы они с телевизором, где на каждом канале «свои» новости и КАЖДЫЙ день и не понятно у кого и что расспрашиваться. Да и вообще, если собрать ВСЕ мнения каналов, то получится фирменный винегрет о дне сегодняшнем. Лангуа и Сеньобос были оптимистами и не могли, вероятно, представить весь масштаб проблемы «деконструкции» и «реконструкции», что нарисовались сегодня в практическом аспекте.
18.06.2017
История, к которой мы привыкли, носит эмпирический, описательный характер. Колесо жизни вращаясь, оставляет следы на пыльной дороге людских начинаний. Эти следы подвергаются историками тщательному анализу и изучению. Затем представляются в виде длинных линейных описаний и нескончаемых лент фальсификаций. По сути, история в учебниках – это в большинстве своем некая мозаики дат и событий, своеобразное «хранилище анекдотов и фактов, расположенных в хронологическом порядке», как когда-то подметил Томас Кун. Эти знания по происшествию нескольких лет пост-школьной жизнь превращаются в яркий ковер фрагментарных осколков понимания, сотканный из чудом задержавшихся в голове узелочков памяти. Исторические киноленты, снятые в «эпоху постмодернистских исканий», добавляют в представления человека дополнительную неразбериху и ирреальность исторического временного ряда. Так, часть людей свято верит в то, что удалось вычитать в пыльных исторических повествованиях и высмотреть в новых фильмах о былом, иные не обращают вообще внимания на странные записки о прошлом, третьи противостоят им и пытаются изменить ход истории, постигнув реальное прошлое…
19.06.2017
Пытаюсь разобраться спокойно со своей идей изучить метр. Все печальненько. Пахнет фальсификатом высокой масти. Впрочем, а где ее нет?! Кстати, имечко Наполеона тоже проскальзывает в связи с метром. Эх, куда меня понесло?!
20.06.2017
Думал об идеях Д.Хофштадтера, о том, что машина не наблюдательна по своей сути, ну, конечно, если какой-то алгоритм «искусственной наблюдательности» не заложить в программу. Зато она прекрасно может фиксировать, запоминать наборы информации. А человек многое забывает: его память практически постоянно очищает место для новых пластов информации. Зато человек может наблюдать закономерности и тем самым обучаться. Собственно именно на этих особенностях и можно построить тандем оптимального взаимодействия машины и человека.
Кстати, те серии «Чисел», что успел посмотреть как раз об этом. Главный герой Чарли, математик, представленный как маг и чародей, работающий с информацией и выуживающий из нее значимые ответы. Конечно, у «мага» большое подспорье: информацию ему предоставляет ФБР. И эта информация соответственно перепроверена агентами, а также собрана за периоды, то есть уже связана в хронологические цепочки. У обычного искателя понимания – такого подспорья, увы, нет. Кстати, и у Чарли «математического мага и волшебника», имеющего такую прекрасную базу первичной информации, все ж случаются ошибочные суждения при интерпретации информации.
(продолжение следует)
Оценили 4 человека
5 кармы