«Найденная рукопись _ фрагменты»_19

Дневник изслҌдователя

04.08.2017

Итак, что я могу принять для себя?!

Объемное представление информации в виде множественных смысловых взаимосвязей – это и есть первые шаги в сторону формирования собственной понятийной и разумной системы распознавания образов и знаков вокруг себя. Человек формирует по каждому исследуемому факту «модуль» детализирующей информации. Эти детали позволяют более полно вписывать факт-след в информационное понятийное поле. По сути, на этом этапе возможна уже некоторая реконструкция знаний и пониманий, то есть новое комбинирование информации и ее более глубокое понимание. Но для восприятия тут будут в большей мере открытия деконструкции. Для начала я попытался создать образ мер измерения, опираясь в целом на известную всем информацию, которая представляется слегка иначе, чем мы привыкли. И посмотрим, как из образа могут вытекать новые аспекты исследования: стоит только успевать ставить вопросы и фиксировать ответы.

Итак, я опираюсь сейчас на Перушевского:

МҌры, как извҌстно, черезвычайно разнообразны, а разнообразія ихъ суть слҌдующія причины: 1) качество или свойство измҌряемых предметов, 2) ихъ количество и 3) самое существо мҌры» [с.2, «Общая Метрологія», составленная О.И. Петрушевскімъ, СПб, 1849]

«…1) линҌйная, 2)поверхностная или квадратная, 3) объемная (помҌстная) или кубическая, 4)вмҌстимая или емкая 5)вҌса, 6)монета или мҌра цҌнности, 7)хроника или мҌра времени, 8)мҌры частныя т.е. разныхъ менҌе значительных предметовъ…» [с.2, «Общая Метрологія», составленная О.И. Петрушевскімъ, СПб, 1849]

«Описанныя нами главныя мҌры, то есть, линҌйная, квадратная, кубичная, вмҌстимая, вҌсъ, монета и отчасти мҌра времени имҌют слҌдующую связь или зависимость: отъ линҌйной мҌры происходитъ квадратная, а отъ обҌихъ кубичная, кубичною опредҌляется вмҌстимая, т.е. жидкая и сыпучая, через извҌстную мҌру воды, ртути, и пр. опредҌлится вҌсъ, а по вҌсу золота и серебра данной пробы можно вычислить цҌнность или внутреннее достоинство монеты. Такимъ же или подобнымъ образомъ можно переходить отъ всякой другой главной мҌры ко всҌм прочимъ; но переходы сіе вообще требуютъ физикоматематическіхъ познаній, въ нҌкоторыхъ случаяхъ весьма основательныхъ. Сюда относится между прочимъ и переходъ ко времени или отъ него» [с.12, «Общая Метрологія», составленная О.И. Петрушевскімъ, СПб, 1849].

Собственно из этого перечисления можно попытаться сделать схему («перевод» данных в другой вид) и посмотреть, как взаимосвязаны между собой меры измерения пространства.

Системный образ анализа различных мер измерения (по тексту И.О. Петрушевского)

При этом линейная мера – это воображаемая линия или отрезок чего-либо. Поверхностная – это плоскость, которая ограничена линиями длины и ширины. Объемная мера – это величина геометрического тела, которое ограничено линями длины, ширины и высоты. Вместимая мера – это аналог объемной меры для тел, находящихся в жидких и сыпучих состояниях. Мера веса – это мера тяжести тела, которая определяется по ее объему и плотности. Мера ценности – это договорной эквивалент, с помощью которого оцениваются вещи, выставленные для обмена (продажи), и имеющие определенные параметры (размер, вес, объем). Мера времени – это некоторый период, который фиксирует трансформацию состояния системы, и который для пространства имеет вид своеобразной настройки.

Можно, однако, рассмотреть и другой потенциально возможный образ мер, в котором ключевым будет не пространство, а время. Считается, что именно через время, например, вавилоняне пытались представить всю метрологию. Базовой единицей времени был промежуток, за который вода выливалась из кубического ящика определенного размера. Собственно «ящик» и был вместилищем мер. Его ребра – служили единицей длины. Его вместимость – единицей емкости. Единицей веса – вес воды, который помещался в этом ящике. Схема этого образа будет отличаться. Но главное, что будет отличаться так это форма обработки информации в рамках ограничений, которые накладывает каждая модель. Первая модель, назовем ее «пространственная», она всегда будет привносить в восприятие некую статику, ощущение неизменность меры. Вторая модель, назовем ее «временная», будет более динамичной, и человек, который ею пользуется, будет видеть мир, прежде всего, как изменение состояния системы: наполнение/опустошение, вдох/выдох и пр.

Так, даже знакомые меры измерения могут дать достаточное количество отправных точек для исследования объекта и его интерпретации, а значит и для реконструкции вероятных характеристик. Меры измерения позволят ответить на некоторые вопросы из разряда: СКОЛЬКО И КАК. В привязке к вопросам: ГДЕ и КОГДА – мы достаточно легко получаем первый срез характеристик исследуемого объекта.

05.08.2017

Сижу и думаю. Как далеко сможет зайти человек в своем познании через инфоведение? Прогнозировать сложно: все люди разные. За полгода можно привыкнуть размышлять системно, то есть замечать не только четкие, но и более слабые сигналы системы и понимать, что и с чем может быть потенциально связано, что и как может влиять друг на друга. А это и будет первым шагом прочь от клипового сознания, прочь от кукловодов и манипулятивщиков. А значит, это будет и первым шагом к себе, к своему разуму и сознанию.

Все навыки работы с информацией, в конце концов, позволят выйти за рамки привычных парадигм восприятия, то есть подготовят человека ищущего к своему собственному сдвигу парадигмы. Это и есть тропинка, ведущая к созданию новой ментальной реальности, в которой слова, явления, поступки, события приобретают смыслы. В этой реальности рождаются значимые вопросы, и, что важно, появляется энергия искать на них ответы.

Кроме этого, почти дочитал «Лавр» Евгения Водолазкина (М.:АСТ, 2016). Рассуждения очень в тему моим идеям сегодняшнего дня.

«События в его памяти более не соотносились со временем. Они спокойно растекались по его жизни, выстраиваясь в особый, не связанный со временем порядок. Некоторые из них всплывали из глубины пережитого, некоторые же погружались в эти глубины навеки, потому что их опыт никуда не вел. Само пережитое постепенно теряло отчетливость, все более превращаясь в общие идеи добра и зла, лишенные подробностей и красок.

Из временных указаний все чаще ему приходило на ум слово однажды. Это слово нравилось ему тем, что преодолевало проклятие времени. Утверждая единственность и неповторимость всего произошедшего – однажды. Однажды он понял, что этого указания вполне достаточно» (с.412)

Конечно, следует разобраться с тем, что мой разум вкладывает в эти строки именно сейчас именно с тем уровнем понимания, которое сейчас имеет значение для меня. То, что писал автор и то, что я придумал, читая его текст вероятно разные вещи. Что-то у Колмогорова было об этом. Надо поискать.

А ведь из схемки по Петрушевскому можно навытаскивать столько "связной" информации: стоит только вопросы поставить, ну, а потом поискать хорошенько ответы...

Итак, если без копания, а только то, что на "поверхности" какого-либо, например, построенного объекта:

                                                       (продолжение следует)