Дневник изслҌдователя
19.09.2017
08.00. А алгоритм обобщенного первичного анализа территории, конечно, будет опираться на особенности исследуемого объекта, в котором важным элементом будут природные и рукотворные границы, разнообразные значимые объекты (в том числе реки, горы, дороги, фортификации, производства, культовые сооружения), топонимы и пр.:
Каждая цепочка сгруппированной информации по связным темам может выдать свои нюансы. И, конечно же, несоответствия в фактическом материале. Тут интересно поразмышлять, например, о росте численности населения конкретных территорий с привязкой к предыдущим цифрам. Уточнить какие территории не имеют предыдущих данных по количеству проживающих людишек, уточнить, где коэффициенты варьируют в пределах среднего роста, а где сильно отличаются, а где берутся прямо с потолка. Вот этот, например, декларируемый рост китайцев или индусов – вот где они там все помещаются в таком количестве и что едят и пьют?! Собственно кривые потребления, наложенные на кривые роста численности, тоже могут поставить какие-то интересные вопросы. Не менее интересной может быть и картографическая информация по определенной территории – по сути это Клондайк открытий чудных (http://www.kramola.info/blogs/..., https://cont.ws/@otshell/39122..., https://cont.ws/@rodline/71808...). Перекрестная информация по территории, разложенная по кучкам и сопоставленная в своем многообразии просто воспринимается иначе. Собственно карты стоит рассматривать и самостоятельно и как дополнительное исследование или вообще как отдельное.
10.00. Алгоритм обобщенного первичного анализа карты в некоторой мере уникален, так как представляет собой и анализ носителя-источник и источников об этом носителе. Соответственно, важна не только проверка носителя на аутентичность, но и архиважны ссылки и хронология ссылок на этот источник:
Карты бывают очень разные. И каждая карта это своя собственная история и своя собственная загадка (много встречал материалов и самых разных: https://gallerix.ru/album/Anti... https://www.yaplakal.com/forum... http://alternathistory.com/alt... http://lah.ru/fotoarh/oskolki/... http://ru.althistory.wikia.com... и пр.) Как-то довелось листать репринтные издания старых карт в «Книжной капелле» (Питер) их издает издательство «Альфарет». По убедительной просьбе страждущему исследователю разрешили сделать несколько фотографий.
И уже на уровне написания названия стран в сопроводительных материалах возникает куча вопросов к картам, их составителям, выгодополучателям и т.п. и т.д.
Сами карты вообще воодушевляют на поиски: это поле не паханное для исследователей.
А также для студентов, которым дают темы каких-то странных работ как бы «ни о чем», а горы интереснейшей информации остаются вне зоны внимания.
Эх, сколько можно было узнать: для этого просто достаточно организовать процесс познания.
Когда читал статейку выпускников МГУ 1936 – что это была за статья! Каждое слово на месте. Смысл четкий, изложение ясное.
Прошли те годы! Читал статьи современных студентов: горько плакал...
15.15.Мы превращаем свою жизнь в информацию о ней, создавая безудержные механизмы тиражирования информационных фрагментов и осколков. Но и информация может переводиться в жизнь, например, посредством кода ДНК. Клетки, люди, сообщества реагируют на основе закодированных инструкций, переданных посредством того или иного вида кода. В целом-то почти все на свете имеет встроенную функциональность, которая продиктована некоторым внутренним кодом, некой программой, алгоритмом действий.
15.00. Сидел, смотрел старые архивные чертежи (архив ВМФ): казарм да кораблей. Все в саженях. Закрались новые сомнения. Как соотношение корабля: так размеры четкие и понятные. Если сажень не полная, то к ней часть дается ½, ¾ - в общем мерная и понятно как ее откладывать. Чего не скажешь о казармах: там какие-то размеры чудные 7,13 или 4, 28 сажени. Вероятно, изначально строили в другой мерной линейке – не иначе! И подпись красуется «Съ подлинымъ вѣрно». Можно ли узнать, что было подлинником?! И интересно подставить «другие» сажени, и посмотреть при каких величинах не будет «странных хвостиков» после запятой у сажени. Интересно и в метры перевести.
20.00. Вернулся из библиотеки. Кое-что сфотографировал. А 7 книг взял домой. «Следы» оставленные событиями, «следы» оставленные авторской интерпретацией. Все не совсем-то однозначно. Успел еще в редкой книге отметиться и поглядеть кое-какие источники. Надо все это разгребать. Вот бы в свой воображаемый «систематизатор» запустить! Но, увы, пока нет. Пока буду систематизировать все в своих бумажках и ручками писать и головой думать.
20.45. Выбрал первую книгу для анализа «Установление длины метра», автор Г.С. Раздымаха, М.: Геодезиздат, 1951. Критерий раз: наиболее отражает тему моего поиска по заглавию. Критерий два: понравился объем – 90 страниц. Читаемо. Утром сделаю копию и смогу черкать в тексте до полного удовлетворения.
22.20 Нашел в своей старой «чудо-тетради» цитату Гераклита; «для того, чтобы познать истину, надо вывести сущности из их укрытий, чтобы они стали доступными для восприятия». Укрытия – это ведь все наши ПКМ, парадигмы, стереотипы, шаблоны. Был Гераклит или было образ некого ученого – это вопрос, но мысль хорошая.
Продолжение следует
Оценили 6 человек
8 кармы