Этому убийству было суждено стать началом очередной антироссийской кампании, причем, децибелы скрипалевского воя должны были показаться нежным шепотом любовника – это мое мнение. И я бы не взялась за тему, если бы не грязь, замешанная на крови талантливых журналистов, которые ничем не заслужили стать поводом для скандала, какими бы ни были их взгляды. Корреспондент на войне – особая каста и особый характер, а потому я считаю кощунственным игрища на их костях. И это мой способ протеста – сказать зачинщикам: «Ваши планы – раскрыты, а потому удалитесь в свою вонючую пещеру!».
А теперь аргументы. Я разделила их на безусловные и созданные. Начну с первых, не потому что они проще, а потому что заказчики истории с погибшими журналистами прекрасно понимали современные реалии и именно на них строили свою конструкцию.
1. Реалии Африки. Что такое Африка, в том числе для журналиста? Сегодня, за редким исключением, это вычеркнутый из медийной повестки регион. Африка была в фаворе западных медийщиков во времена СССР, как информационно-военная площадка противостояния США и Союза (со всеми присными вкупе). Бабло туда валилось изрядное и со всех сторон, но много ли вы слышали про «голодающих детей Африки» после 1991 года? Не, я понимаю, самим жрать приходилось не каждый день, но налицо очевидная ненужность Африканского континента после похорон СССР. Однако, ненужность мнимая, просто потому, что Африка перешла в разряд тихих объектов для добывания денег транснациональными корпорациями (Шеврон, Нестле, Коноко Филлипс, Рио Тинто, Алкоа, де Бирс и других). Уран, золото, алмазы, нефть, редкоземельные металлы и прочие очень полезные ископаемые – вот то, что интересовало вышеупомянутых, и что за доляху малую позволяли добывать местные президенты из своих недр. На местный народец, впрочем, всем было глубоко плевать, этакий геноцидик по принципу «да кто их считает, этих аборигенов?»
Кремль вспомнил про свои интересы в Африке только к концу нулевых, что и понятно – сперва нужно было спасать внутренности, а потом уже оглядываться вокруг. И оказалось, что континент наводнен вооруженными бандами, которым оружие раздали те самые корпорации, мол, пока они там воюют между собой, никто не обращает внимание, сколько мы тут наворовали. С превеликим трудом, но таки да, в местный движ Россия втиснулась, мало того, многие аборигены еще не забыли ништяков из СССР, да и добрых докторов, учителей и прочих тоже еще помнили. Но предыдущие 25 лет дерибана континента – это вам не фунт изюму, и пока еще (я думаю, не на один десяток лет) Африка представляет собой огромную риска для жизни белых людей, не зависимо от профессии. И кстати, даже более-менее благополучные страны не могут похвастаться безопасностью для гостей, особенно для журналистов.
2. Реалии журналистики. Вот, сетуют со всех сторон, мол, без аккредитации были и без охраны, как туристы, а потому и попали. Никто, мол, журналистов в ЦАР и в Африке вообще за людей не держит. Так у меня вопрос – а где держат?
Времена журналистики, как 4-й власти, давно прошли. Журналистская деятельность давно уже превратилась в обслуживание – не важно кого, корпорации, государства и частные лица в данном случае сравнялись в весе, и в качестве работодателей правительства занимают отнюдь не первые строчки списков. Да, вынуждена констатировать – профессия журналиста уничтожена в зародыше, вернее, журналист превращен в пропагандона. И так везде. Начало тому положено в Великобритании, подхвачено США, а вовсе не в Германией – немцы пользовались уже опробованными методичками, и сложно сказать, кто больше сделал для убийства журналистики, Англия или Америка. Что в первой, что в последней свободной журналистики вообще не осталось – только обслуга. В этом смысле в России куда больше той самой хваленой западной демократии. Но дело в том, что, став обслугой, журналисты не только утратили уважение к своей профессии, но и приобрели абсолютное небрежение своими жизнями со стороны заказчиков. Спросите у любого военкора – много ли их они получают аккредитаций в воюющие или закрытые страны? Не будем о Сирии – это отдельная тема, но власти прочих воюющих стран не желают отвечать за безопасность журналистов, а потому большинство военкоров катает во всякие Афганы, Руанды и прочие Ираки – как туристы.
По хорошему журналисту необходима международная пресс-карта, владельцу которой власти любой страны обязаны оказывать всяческое содействие, но этого нет и смешно бы было это требовать – не для того ООН создавался, чтобы правдой по миру разбрасываться. А уж об охране заботиться – та не смешите меня! Какая у обслуги охрана?
Я говорю об этом, кстати, с горечью, имея в виду и наши реалии тоже – между прочим, даже в России до сих пор нет закона о военкорах, что уж тут говорить о ДНР? И увы, как мало осталось журналистов, не топящих за ту или иную сторону, а беспристрастно освещающих событие так, как оно было. И опять же – спасибо Британии и Америке за глобальные изменения профессии.
3. Реалии страны. Почему ЦАР? Я имею в виду, почему именно ЦАР была выбрана Ходорковским для своей очередной провокации? Увы, не только потому, что это неблагополучная, погруженная в хаос междоусобицы, одна из самых опасных стран в мире, но и потому, что, во-первых, кое-кому совсем не нравится, что ООН выдало России разрешение на поставку оружия и инструкторов в ЦАР, а во-вторых, у самого Ходорковского имеются виды именно на эту территорию, но об этом позже.
Для справки:
Бывшая французская колония только с 1960 года стала независимой, но еще долгие годы Франция сохраняла в ЦАР абсолютное влияние. США начали мешать этому с начала 80-х, по своему обыкновению, поддерживая радикальных мусульман. Предпоследняя война в Центрально Африканской Республике (почти 5 млн населения, около 80% христиан) началась в 2013 году, когда мусульманский повстанческий альянс «Селека», выгнал Бозизе с поста президента. Заваруха между христианами и мусульманами дошла до того, что в декабре 2013 года Совбез ООН вмешался в конфликт, вернее, Франция извернулась и заставила ООН послать туда французские ЧВК, правда, под присмотром американцев. Заключенного мирного соглашения хватило ненадолго, уже в 2017 году вооруженные столкновения переросли в полноценную гражданскую войну на религиозной почве с сожжением целых деревень, каннибализмом, и вообще, в этой войне что христиане, что мусульмане стоят друг друга.
В начале 2018 года Россия с разрешения ООН поставила в Банги стрелковое оружие и боеприпасы, а также направила туда военных и гражданских инструкторов для подготовки местных военнослужащих. И вот тут-то пока я поставлю многоточие. Потому как ожидаемо, что безвозмездная военная помощь России, да еще и по просьбе президента ЦАР не могла остаться незамеченной в соответствующих инстанциях и не могла не вызвать у этих самых заинтересованных лиц желания препятствовать вмешательству России в уничтожение коренного населения ЦАР. Плюс, пока там война, его можно использовать для провокаций со смертельным исходом (вспомните, когда именно «завалили» Боинг в Донбассе?), тем более, что в такой неразберихе истинных виновных все-равно никогда не найдут, а вот подсунуть кому надо нужные пруфы можно легко. Идеальная территория, чо.
Это, так сказать, безусловные аргументы для авторов романа с убийством российских журналистов (в том, что это будет роман, я не сомневаюсь). А теперь поговорим о тех, которые были разработаны специально для громкого международного дела. Я не буду вам навязывать собственное мнение, но не откажу себе в удовольствии задать вопросы, а вы сами попытайтесь на них ответить. Не сомневаюсь, что к выводу, заявленному мною в первом предложении, вы придете на 2-м или третьем ответе.
Итак, поехали:
1. Почему в качестве жертв… ах, ну да…для якобы работы над фильмом о ЧВК были выбраны именно эти журналисты? Джемаль – яркий талантливый путинофоб, Александр Расторгуев – честный, талантливый, мечущийся от оппозиционного «Срока» до Чернышевского «Война и мир Захара Прилепина» и Кирилл Радченко, трудяжка, по одним сведениям, блестящий оператор ANNA News, по другим, впрочем, другие я в расчет не беру. Но парни очень подходили на роль героев, просто классика, не находите?
2. Почему не допросили с пристрастием выжившего водителя? Про него вообще хочется вдарить цитатой из Давида Гоцмана: «Вези этого царапнутого к нам, и крути ему антона на нос пока не расколется…». Давайте еще раз: водилу дал некий местный фиксер по имени Мартин, по первым сообщениям, работающий в миссии ООН (что в ООН, впрочем, не подтвердили). Но вот сейчас, через несколько дней о Мартине вообще перестали говорить, его даже не допросили. А водила выжил непонятным чудом как раз для того, чтобы выдать нужную кому-то версию, вернее, я уже насчитала три версии, якобы исполненные одним и тем же человеком. И на людях его странно не показывают. Словом, что с фиксером, что с водителем, история темная и мутная.
3. Гляньте на карту: странность маршрута, которым решили ехать журналисты, вас не удивляет? Россия поддерживает правительство ЦАР, российские военные не появлялись в Бамбари, а, охраняя законное правительство, располагались к югу от Банги, столицы ЦАР, так что тогда было нужно на севере Джамалю и его товарищам? Почему именно в этом направлении их отправил по телефону фиксер? Там же была та самая «Селека», читай, джихадисты? И почему они поехали ночью? Зачем с такой крупной суммой денег? И не кажется ли вам очень странной цепочка действий группы – сперва они таки ломанулись в Беренго, где действительно могли что-то снять, но без разрешения минобороны их не пустили. Я уже не говорю о том, что они были опытные военкоры, и понимали, что их попытка прорыва на военную базу без аккредитаций и прочих бумаг обречена на провал. Так зачем тогда ломились? Чтобы зафиксировать собственный интерес и само событие?
4. Утром 31 июля прилетели трагические известия, а уже к обеду блогосфера гудела как улей, и одной из главных версий была вброшена про «вагнеровский след». Аккуратно вброшена, профессионально. Через друзей, которым Джамаль признался, куда и зачем едет, через знакомых и просто анонимными и не очень «гадалками», но к уже вечеру эта версия стала основной. А за ночь все оппозиционные и около СМИ разразились сериями статей на заданную тему, и упомянутый вброс звучал как само собой разумеющееся и уже доказанное. Сколько раз такое наблюдалось? Если позволите, еще раз напомню, что по такому же точно сценарию Россию и ДНР сделали виноватыми в гибели Боинга. Методичка, откровенно говоря, однообразна и узнаваема до мелочей.
5. А вас не удивила реакция Ходорковского? А вам не показалось странным, что у пресловутого ЦУРа нет даже собственного сайта, а только страницы в соцсетях? А вас не покоробило блеяние Коняхина и прочих руководителей ЦУРа, которое они назвали «соболезнованием» и размещенное на этих самых страничках только под вечер 31-го? А вас в принципе не интересует, с каких это денег финансирует Ходорковский свою организацию, почему ее штаб-квартира находится в Англии, чем занимается типа «крупнешее СМИ» из 10 человек в штате, и кто, кстати, оплачивает толпень его «добровольных» помощников? И в конце концов, вас не удивляет, что Ходорковский, который должен был бы по идее со стыда сгореть – люди погибли от его жадности и некомпетентности, не обеспечивший ни страховки, ни аккредитации, ни охраны, держится как тот Наполеон после Аустерлица?
Я могу и дальше задавать вопросы – в этой истории их гораздо больше, чем вразумительных ответов, но будем подождать. Во-первых, официального расследования. Во-вторых, сам Ходорковский тоже обещался определиться с виноватыми, а это будет чрезвычайно увлекательно еще и потому, что МБХ всеми своими щупальцами влез в процесс дележа богатств в ЦАР (помните, уран, золотишко и прочее?), вернее, пока что в игру под названием «Что, новый хозяин, надо?» на правах потенциального нового хозяина. Словом, Ходорковский преследует не одну, а целых две цели, и какая из них важнее, еще вопрос. Впрочем, не исключено, что возможность поживиться на жирной земельке ЦАР напрямую зависит от усилий по развалу России и смещению Путина, так остро необходимой Британии и Штатам после провала очередной истории с «новичком».
Вот только за грязные игры Ходорковского заплатили талантливые журналисты. И не важно, какие были у них взгляды, спросите их коллег, кто из пропутинских военкоров мог бы кинуть в Джамаля камень? Никто и никогда. И искренне горюют по обе стороны российской журналистики, наверно потому, что в России она еще есть.
А я надеюсь, что настоящие журналисты как должно оценят деятельность Ходорковского, который опять ищет для своего проекта исполнителей. Очевидно, жертв ему все еще мало.
Оценили 2 человека
3 кармы