В отсутствии атомного...

Еще раз вернусь к итогам переговоров Патрушев — Болтон.

Дело не в том, что их нет - мы сильно и не ожидали - а в том, что мы уже по привычке внимательно следим за каждым словом и жестом политиков в контексте слова "украина".

А это не очень приятно - приятнее бы было, если бы в вербальный политический обиход прочно вошли бы ДНР и ЛНР.

Что бы мы попадали в какие-нибудь иитоговые заявления, даже если бы они оставались неподписанными.

Вот например, у Болтона явно было партийное задание заставить Патрушева проговориться про раскаяние русских во вмешательстве в американские выборы. А мне было бы приятнее, если бы задание америкоса было с формулировкой: "США озабочены тем, что в ДНР...", и Патрушев бы такой в ответ Болтону: "а мы озабочены тем, что США считают допустимым вмешиваться во внутренние дела других стран".

Вот это была бы победа!

На самом деле, конечно же, было бы здорово попадать в какие-никакие международные пресс-релизы не с формулировкой "отдельные части Украины", а хотя бы "мятежные республики" - политическая персонификация чрезвычайно полезна для признанности.

Что же касается Патрушева-Болтона, то там даже слова в прессу не попало, разве что болтливый амер чонить сольёт своим СМИ. Тем более, что на отношении к основным реперным точкам (Сирия, Украина, Севпоток, Корея) сейчас выстроена не только внешняя политика гегемонов, но и внутренняя политика в самих Штатах. Там сейчас вообще что-то похожее на перестройку и дворцовые интриги.

Кстати, именно по этой причине американцы никак не могут сформулировать, чего они хотят от России, формулируя свои хотелки "за всё хорошее". Правда, тут же ставя во главу угла самооговор во вмешательстве в ихние выборы.

Короче говоря, смысл прошедшего женевского толковища в том, что он есть, и что США и Россия имеют площадки связи. Это, так сказать, в их масштабе. А в нашем смысла пока нет - в международные тезаурусы ДНР пока не вошли.

А знаете, я к чему? К тому, что, если для этого надо провести сто референдумов на территории Республик, это надо делать. Посчитайте хотя бы, сколько их было в ЮО. Настойчивость в отстаивании своей позиции - главное, если не единственное оружие, в отсутствии атомного.

А где в этом списке мы?