Слив Наполеона. Или на что НАТО толкает Зеленского?

Позвольте мне вообще и никогда не испытывать жалости ни к каким политикам. Потому что политик, которого обижают… это уже не политик, если даже предположить, что он им когда-то и был. А если политик довел себя до того, что его просто сливают?

Не, подождите, как-то я не так начала)

Заново

Если ты артист, не лезь в политику, иначе станешь клоуном. Вы знаете, сколько прозвищ Зеленского гуляет по интернету? Больше ста, и «клоун» - самое невинное, самое необидное прозвище. Перечислять их не буду, скажу только, что после своего последнего «обращения к народу» под общим названием «Не паниковать», к списку добавилось еще несколько, после которых, по-хорошему, надо просто заявлять об отставке. Но уверяю вас, Зеленский этого не сделает. Он еще верит, что процесс слива можно повернуть вспять. Ну, не будем ему мешать…

Почему я говорю о сливе?. А потому, что:

1. Байден проговорился насчет своих планов в отношении Украины. Цитирую фразы: «Не все в НАТО против Москвы», «Ввод санкций окажет негативное воздействие на США и экономику Европы», «Вероятность того, что Украина вступит в НАТО в ближайшее время, не очень велика…», «Одно дело, если это будет ограниченное вторжение, и нам придется решать, что делать и чего не делать…». То есть, на основных моментах, касающихся Украины, Байден откровенно поплыл, отказав Зеленскому в «санкциях до», НАТО и даже дал зеленый сигнал «небольшому вторжению».

2. Блинкен произнес слово «переворот» применительно к «другому сценарию российского вторжения», но, по сути, он передал Зеленскому «черную метку», назвав кризис украинской власти «кризисом украинской власти». Фразу «…попытка организовать переворот, который приведет к смене правительства, используя гибридные методы, используя спецназ, то, что не так легко заметить» иначе не истолкуешь. И ведь мы не все знаем, с чем Блинкен приехал в Киев, но кувырок Зеленского назад в деле с Порошенко явно привез Энтони. Хотя этот вопрос был, думаю, в самом конце списка.

3. Вчера прочитала в сетях вольное литературное изложение пресс конференции Байдена. Цитирую полностью: «Украина будет в НАТО ?

- Не будет. По крайней мере, в ее сегодняшних границах.

- Почему ?

- Слишком дорого для НАТО и слишком неприемлемо для России. Как если бы Мексика решила вступить в ОДКБ или разместить на своей территории военные базы Китая в обмен на дешевые кредиты. США этого не допустили бы ЛЮБОЙ ценой, включая военную силу.

- Украина будет в ЕС ?

- Не будет.

- Почему ?

- Слишком дорого. С 2004 по 2020 Польша получила от ЕС 172 миллиарда евро помощи и планирует быть реципиентом, а не донором ЕС до 2031-2035 года. ЕС не будет давать Украине 12-15 млрд евро в год последующие 30 лет, чтобы наши условия вступления были хотя бы такие как у поляков. Другие условия не нужны нам, иначе мы никогда Польшу не догоним в развитии.

- Россия захватит Украину ?

- Не захватит.

- Почему ?

- Слишком дорого. США потратили на Афганистан один ТРИЛЛИОН долларов и 20 лет, в итоге Талибан вернул себе власть. Под санкциями Украина обойдётся России в пять или десять триллионов и минимум 20 лет. У России нет таких денег и времени, чтобы позволить себе такую оккупацию.

- Что будет делать Россия если украинская власть не перестанет вести свою сегодняшнюю политику ?

- Уничтожит Украину как государство. Это меньшее зло в сравнении с НАТО для россиян.

- Что делать Украине ?

- Становиться самостоятельно сильной. Использовать своё геополитическое положение и кризис в отношениях запада и РФ в собственных интересах объявив нейтральный статус в обмен на совместные США, ЕС и РФ инвестиции на восстановление страны и ее развитие. Дальше грамотная инвестиционная политика. Уважают и слушают только сильных и влиятельных. Сила - это собственная армия, влияние - это благосостояние и богатство страны.

- Возможно ли это с действующей или существующей украинской политической элитой, властью и оппозицией ?

- Нет не возможно. Неучи и коррупционеры…»

Посмеялась.

4. Блинкен, сразу после обещанного 19 января «ничего об Украине без Украины», уже 20 января отправился в Берлин обсуждать Украину с Шольцем и главами МИД Германии, Франции и Британии. А 21-го встретился в Женеве с Министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, и тоже по поводу Украины. Подозревать Блинкена в работе курьером я не буду, не та птица целый госсекретарь.

5. И наконец, сегодняшнее сообщение: «Госдепартамент США принял решение о начале в скором времени эвакуации семей сотрудников своего посольства на Украине.». Новость появилась везде, но вброс это или правда? Если вброс, то вполне можно предположить, то сами же американцы и придумали этот фейк. Но! США прекрасно понимают, что России война не нужна, тогда зачем, на кого это рассчитано? А вы просто представьте себе, как отреагирует на такую новость Зеленский, который тоже знает, кто именно придумал очередное «Путин нападет».

На последнем пункте остановлюсь отдельно

К вечеру появилась информация о том, что МИД Германии тоже планирует эвакуацию семей своих дипломатов из Украины:

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ukraine-auswaertiges-amt-bereitet-evakuierung-von-deutschen-vor-78908516.bild.html

Настоятельные рекомендации родственникам сотрудников немецкого посольства «покинуть Украину на следующей неделе рейсовыми самолетами, которые пока летают» слишком похожи на панику, особенно вот с этим вот «пока еще летают».

Еще новость: «Великобритания частично закрывает свое посольство в Украине, все консульские услуги гражданам Великобритании будут доступны только по предварительной записи». https://t.me/breegtime/46689

После американцев немцы, потом англичане, а потом кто? Посольства остальных стран, членов НАТО? И это при том, что Украину «напичкивают оружием», как точно подметил наш Глава Денис Пушилин, и военными инструкторами, как утку яблоками?

Не обозначает ли это, что Зеленского под конец его каденции таки заставят пойти на военную авантюру против Донбасса?

Сегодня вышло в свет большое интервью Главы ДНР Дениса Пушилина телеканалу RT Arabic, в котором он сказал:

«…Также поставлялись боеприпасы и другое вооружение, которое исчисляется сотнями тонн. Это действительно вызывает очень серьезные опасения. Более того, мы же знаем, что с 2015 года на территории Украины на постоянной основе с элементами ротации находятся порядка 160 военнослужащих США в виде инструкторов, которые за весь этот период по их данным обучили более 20 тысяч украинских солдат.

Данные действия, данные шаги противоречат Минским соглашениям, здравой логике урегулирования конфликта, но тем не менее Соединенные Штаты Америки, страны НАТО идут на это, причем совершенно открыто, ничего не скрывая, а руководство Украины продолжает этим даже хвастаться»:

https://denis-pushilin.ru/press/denis-pushilin-ukrainu-napichkivayut-oruzhiem/

Но вот у меня вопрос: А он понимает, что после последнего «военного аккорда» он станет уже не просто не нужен своим хозяевам, а опасен? Или он уже приготовил себе место на Эльбе?