Молдова, 1991-й год: «Молдова для молдаван».
Грузия, 1991 год, 2008 год: «Грузия для грузин».
Украина, 2014 год: «Украина для украинцев»...
Я много раз говорила, насколько похожи сценарии конфликтов на осколках разваленного СССР, но считаю необходимым поговорить об этом отдельно.
Между событиями в Молдове, Украине и Грузии, совпадений не меньше, чем между восставшими Приднестровьем, Абхазией, Осетией и ЛДНР. И не думаю, что не стоит копаться в истории вышеприведенных лозунгов, ставших не причиной, но поводом потерь частей территорий для бывших союзных республик. Один лозунг, одна плоскость и одни инструменты. Кстати, вы знаете, какой была национальная идея в фашистской Германии? Если лень заглянуть в Википедию, я напомню – «чистота крови», определенная в том числе в лозунге «Германия для немцев». Забавно, правда? Если бы не воспоминания о печах Дахау.
И все-таки я начну с конфликтов, вернее, с совпадений в конфликтах:
1. И в Донецке, и в Сухуме, и в Цхинвале с Тирасполем народ сначала не собирался отсоединяться, протестуя только против решений центральной власти об ущемлении прав (в случае ЛДНР – еще и против незаконного переворота), и, только не будучи услышанными, говорили о создании отдельной независимой республики.
2. Главной спичкой становился языковой вопрос. Главной причиной – разворот внешнеполитического руля. Украина жаждала стать Евросоюзом, Молдова – Румынией, Грузия – отдельной частью США.
3. Во всех случаях против народных невооруженных протестов посылалась армия, действующая с особой жестокостью, намеренно и прицельно уничтожающая жилые кварталы, инфраструктуру, школы, больницы и прочее.
4. Центральные власти обращались за внешней поддержкой, обвиняя при этом Россию, поддерживающую сепаратистов. При этом ни на одно обращение угнетенных ответом никто себя не утруждал (вспомните призывы к Горбачеву с просьбой вмешаться в явно противозаконные действия властей ГССР и МССР, на которые он даже внимания не обратил).
5. Все без исключения конфликты сопровождались мощной и крайне циничной информационной войной, устроенной Западом и США. Мировая общественность, в итоге, просто не желала видеть тысячи убитых и покалеченных людей, или обвиняла в крови все ту же Россию.
6. После отчаянного сопротивления местных во всех случаях подписывались соглашения об урегулировании конфликтов (поищите в интернете, и вы найдете сестер-близнецов Минским соглашениям с поправкой на время и страну). В посредниках всегда был ЕС (за спиной которого торчали звездно-полосатые уши), настаивающий на участии РФ. Эти соглашения всегда нарушались Грузией, Молдовой и Украиной, а европейская и американская машины пропаганды изо всех сил пытались повесить ответственность на мятежников и Россию.
7. Во всех случаях «сепаратистам» сулили пряники в виде широких прав, но всегда только на словах, не шевеля и пером для реализации обещаний. Одновременно с этим внутри государств (Молдовы, Украины и Грузии) проводилась мощнейшая кампания угроз и ненависти, с применением карательных мер к сочувствующим, их арестам, убийствам тех, кто пытался сказать слово против властей и войны и пр.
8. Во всех случаях Центральные власти начинали шантаж и прочие уловки с обменом пленных.
9. Во всех случаях США и подконтрольная им Европа делали все для непризнания новых образований мировым сообществом, вешая за это ответственность (в том числе и финансовую) на Россию.
10. Во всех случаях на территории новых государств засылались различные группы от ДРГ до банальных провокаторов для усложнения жизни на обороняющихся территориях.
Я могу привести еще много пунктов, по которым угадывается одна и та же рука, один и тот же организатор и выгодополучатель исследуемых мною событий. Похожестей такое огромное количество, что мне пришел в память любимый копировальный аппарат моей юности – «дралоскоп», используя который, можно было к каждому чертежу пририсовать пару собственных деталей для обмана преподавателя, а вдруг не заметит, что линии одни и те же? Но я даже не об этом.
Вы заметили тенденцию? И я заметила. Еще когда изучала подробности каждого конфликта. Я не упомянула о беженцах, которых также усиленно направляли в Россию, создавая для них в Украине, Грузии и Молдове невыносимые условия (вы видели это в Украине, определенные усилия в поиске информации докажут вам мою правоту и в остальных случаях). Я говорю о том, что все конфликты задумывались, готовились и проворачивались исключительно с одной целью – сделать из России не просто участника, а виновного, по крайней мере в глазах того самого мирового сообщества. И поэтому почти в каждом пункте звучит «обвинить Россию». Именно для этого и задумывались лозунги «чистой крови» для союзных республик, которые, между прочим, теперь насаждаются с подачи США и в самой России. Но я предлагаю теперь рассмотреть схожесть не конфликтов, а их подготовки, т.е. истории внешнеполитических кульбитов в УССР, МССР и ГССР.
Сразу оговорюсь, что с Молдавией и Грузией у Запада и США получилось много быстрее. Не только потому, что Абхазия и Южная Осетия имели в распоряжении затяжной этнический конфликт с Грузией, чего в Украине до поры не было, и не только потому, что изрядная часть Молдавской ССР с самого пакта Риббентропа тяжко вздыхала по солнечной Румынии, чего, опять же, не наблюдалось до поры в УССР. Но еще и потому, что у подавляющей части украинского населения изначально не было желания отдалиться от России до уровня врага, и «воспитывать» украинцев пришлось почти четверть века, затратив при этом озвученные пять миллиардов баксов (надеюсь, вы понимаете, что названная цифра далека от реальности).
Итак, что же было общего в истории бывших союзных республик, что привело к кровавым этническим конфликтам, возникновению новых государственных образований, непризнанных почти никем, кроме друг друга? Перечислю только некоторые совпадения:
1. Все они – части единой страны, преданной властью Горбачева. При этом в каждой ССР Горбачевым же в конце 80-х было допущены, а я уверена – специально созданы - националистические движения (для чего на всю катушку использовали диссидентов), которые к 1990 году взяли на вооружение лозунги «Грузия для грузинов» и так далее.
2. Территориальная ставка была сделана на районы, где проживало большое количество национальностей, а титульная нация пребывала в меньшинстве. Подготовка этих районов включала в себя обязательный месседж для остальных регионов «Там живут недолюди». В Абхазии и Осетии сделать это было тем легче, что на протяжении более полувека (идея Берии) эти районы мягко заселялись этническими грузинами с вытеснением коренных народов и созданием противостояния их с переселенцами (я об этом уже писала). А в МССР игра включала в себя противостояние по румынскому вопросу. На Украине пропаганда Донбасса, как региона для работяг и быдла велась с самого ее образования, аккуратно, но настойчиво и, как мы убедились, весьма успешно.
3. Очень быстро, а в ряде случаев еще с конца 90-х национальный вопрос вошел в топ направлений работы иностранной пропаганды наряду с воспитанием в советских людях ненависти к совку и жажды западного образа жизни. А над изменением в мозгах населения содержания и сути слова «патриотизм» вообще проводилась отдельная кампания, приведшая к тому, что патриотами были объявлены откровенные националисты. Кроме того, к русским и к другим народностям не титульной нации во всех случаях стало применяться понятие «нацменьшинства» в уничижительном ключе, быстро переросший в политику подавления само идентичности. На этой базе и замешали тесто русофобии и центробежного движения от Москвы.
4. Во всех странах велась методичная работа по разрыву экономических и прочих связей с Россией. Особенно от этого страдали вышеупомянутые регионы с их индустриальным и курортным потенциалом.
5. На Украину, Грузию и Молдову были направлены софиты всего мира еще с конца 80-х, а после Беловежского позора их взяли на нежные поруки США и контролируемая ими Европа. Им давали кредиты и обещания, их называли партнерами и приглашали в разнокалиберные межгосударственные объединения, им обещали военную и прочую защиту, короче говоря, и выделяли такое количество предварительных ласк, что они, и правда, поверили в собственную значимость для всего мирового сообщества. На самом деле ни один политический или экономический процесс с 1991 года не проходил без участи западных советников, которых в этих государствах больше, чем лягушек в болоте. Но под такой нежной заботой скрывалась банальная оккупация стран США и Западом.
6. Во всех случаях поводом к началу, будем честными – провокацией - служили национальный и языковой вопросы. Я не повторяюсь, я настаиваю на своем мнении – языковой закон присутствовал во всех случаях, как и национальный, и это была хорошо просчитанная провокация.
7. Во всех случаях центральная власть агрессивно и явно чрезмерно неправильно реагировала на протесты и требования, показательно не удовлетворяя последние, и приклеивая ярлык «сепаратисты» в ответ на первые. Кстати, словечко «сепаратисты» появлялось в государственных СМИ едва ли не после первого митинга, и необычайно быстро подхватывалось в западных СМИ, после чего уже никто в Европе или Америке не рисковал заступиться за права человека в той же Абхазии или на Донбассе.
8. Еще раз повторюсь, но во всех случаях титульное государство нарушало собственную конституцию, посылая на подавление протестов армию, будто знало истинность поговорки «Государство стреляет в собственный народ только один раз».
9. И Украина, и Грузия, и Молдова под руководством своих американских кураторов, которого, кстати, никто даже не скрывал, после начала военных действий «исполняло» то, что я уже описала в пунктах с 4 по 10 предыдущего списка совпадений. И при этом каждая власть разгуливала по миру в поисках денег и поддержки «отражения российской агрессии», а по сути, все, до единого, эти телодвижения и были главной целью Большого Плана, начатого Хрущевым, продолженного Андроповым и Горбачевым, и только чудом не доделанного Ельциным.
Словом, «План Даллеса» продолжает действовать и по сей день, и не видеть это, я считаю, большая ошибка. За идеологическим разложением и последующим развалом СССР следует дерибан Русского Мира вообще и в принципе, вместе с так ненавистным Западу Православием.
Может быть вы станете со мной спорить, что он до сих пор существует? И я вам отвечу – он не просто существует, он работает! И я привела вам очередные доказательства того, что Украина – это всего лишь часть этого плана, а Черное море, выкопанное украми – это просто маленькая розочка на черном торте предательства нашей земли.
А к плану Даллеса я еще обязательно вернусь…
.
Оценили 2 человека
3 кармы