ОТВЕТ ИЗ УВД СОВЕТСКОЕ №10

Ранее, мной было написано заявление по поводу уничтожения имущества :

https://cont.ws/@makashovv/194...

По поводу заявления получен ответ из УВД.

Как следует из заявления, просьба к УВД о квалификации действий Подольского по УК РФ была проигнорирована. 

Определение пришлось получать лично!

 Был ли наказан  Подольский  каким либо другим способом - вопрос интересный. Не меньший интерес вызывает работа специалистов из Советского №10

Для социопсихолога, так и для работника отдела внутренних расследований, если такие есть в УВД.

"Презумпция невиновности (действующая редакция)

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность."

Установив вину Подольского в уничтожении имущества, Советское № 10 отказало в возбуждении уголовного дела по следующим обстоятельствам :

1. У владельца - Макашова В.Т. отсутствуют право устанавливающих и технических документов на причальное сооружение.

То есть, лейтенант полиции обвинил меня косвенным образом в совершении преступления - кражи , либо незаконного возведения причального сооружения. Даже не подумав сослаться на соответствующее требование закона.

Какие нормы закона нарушены Макашовым, изпользующего ПЛАВАЮЩЕЕ причальное сооружение? На территории принадлежащей РОО ВСБ НАУКА СВ СО РАН? С 2002 года? Право собственности на которое подтверждено документально и свидетельскими показаниями?

А как быть с презумпцией невиновности? Ведь именно лейтенанту требуется доказать, что имущество мне не принадлежит, либо незаконно возведено? И уж тем более доказать, что оно не стоит денег, указанных в заявлении?

Даёт ли мне, полученный от МВД Советское №10 ответ, право на снос всех причальных сооружений на берегу, в силу отсутствия технических и право устанавливающих документов всех остальных застройщиков , включая Фельдбуша и остальных из ассоциации Флагман? Чем отличается от меня г. Подольский, позволивший себе уничтожить принадлежащее мне сооружение и захватив место на берегу и воде? А вернее , продав и то и то новым членам ассоциации Флагман? Должны ли остальные члены ВСБ НАУКА ожидать от членов ассоциации Флагман аналогичных действий?

И вопрос к лейтенанту - а знает ли он о существовании закона о Водопользовании? Думаю что нет.

======================

Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

(Часть в редакции, введенной в действие с 24 июля 2015 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 244-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

(Часть в редакции, введенной в действие с 1 января 2020 года ***********************************

Выводы:

Полученный ответ из УВД Советское № 10 говорит либо о вопиющей безграмотности сотрудников, либо коррупции.

О последствиях подобной работы МВД , в следующей публикации.