Прилетит вдруг волшебник

Некие экономисты из фонда «Либеральная миссия», (специально обученные в парижских и чикагских университетах), выступили с заманчивой инициативой начать печатать деньги и раздавать их россиянам просто так. В европах-америках, типа, уже давно так делают, а наши правители всё-ещё жадничают.

И тут до меня дошло, почему мирные жители КОНТа так на меня ополчились. Они подумали, что я тоже за то, чтобы начать печатать и раздавать деньги. Я ведь действительно так и написала в своей статье «Каждому по потребности»

Но на самом деле, конечно же, печать и раздача денег имеет принципиально разные последствия в разных экономических системах. И в существующей системе, в которой весь мир находится сейчас, это приведёт к временному оживлению экономики, а потом к гиперинфляции.

Ну это как если лежит человек в коме без шансов на выздоровление. Собрались родственники и решают, отключать его или продолжать платить за системы жизнеобеспечения, ожидая, когда он всё-таки сам… Но это может продолжаться ещё лет десять. Повторю: без шансов на выздоровление. И тут кто-то предлагает: а давайте его оживим, вколов лошадиную дозу адреналина.

Все такие: «А чё, так что ли можно было?» Ну и вкалывают.

Больной вздрагивает, открывает глаза и обводит собравшихся взглядом. И снова теряет сознание. Ему ещё дозу. Он снова приходит в себя и даже немного может поговорить. И так несколько раз. Все попрощались, подписали нужные бумаги, завещания… Священник соборовал… Ну и всё. После очередного укола, пациент ушёл в мир иной.

Вот именно это и делают сейчас с Америкой, вкалывая в экономику огромные дозы свеженапечатанных долларов. Пациентка действительно временно оживает.

Но у экономики России есть все шансы на выздоровление. И даже не просто шансы, а она вообще не в коме, что бы там ни писали разные специально обученные в заграницах журналисты. Ну да, лежит, болеет, но это не смертельно. Колоть ей денежную массу нельзя. Поэтому все, кто запускает флэшмобы, типа «давайте подпишем петицию, чтобы людям раздали бабла», они либо сознательные враги, либо... ну кому же не хочется халявы?

Давайте, попытаюсь объяснить, почему этого делать нельзя.

В современной экономической модели денежная единица – это эквивалент какой-то материальной ценности. Не духовной или эмоциональной – это важно! Хотя, конечно продаётся и духовное, и эмоциональное...

Ну давайте возьмём для примера уменьшенную копию человечества: три человека на необитаемом острове. Живут в пещере, собирают бананы, хворост для костра и прочие дары джунглей. И вот один уходит на сбор еды, второй остаётся защищать пещеру от зверья, третий… ну тоже что-то полезное делает. К примеру, занимается наскальной живописью. Так вот: в данном примере бананы – это деньги.

Сборщик приносит бананы. Делит на всех поровну. То есть, он заплатил за защиту и красоту. Все сыты, довольны, сидят вокруг костра, поют песни. Но если защитнику захочется, чтобы художник нарисовал что-то по его заказу, (к примеру, как он героически борется с саблезубым тигром), то он может пару своих бананов отдать художнику.

То есть денег в системе должно быть ровно столько, сколько необходимо для удовлетворения потребностей общества. В том числе и эмоционально-духовных. Ну, то есть, чтобы было и хлеба и зрелищ.

Что будет, если в джунглях случится неурожай и бананов на единицу площади стало меньше? Тогда на сбор еды придётся отправить и художника тоже. (Духовное, оно конечно выше материального, но если материального не станет, то и духовное тут же рухнет на грешную землю).

То есть, бананы подорожали, потому что для сытости всех троих на сбор уходит время уже двоих человек.

Но подорожали ли при этом услуги защитника пещеры?

Разумеется! Ведь для его прокорма по-прежнему надо столько же бананов. И если те двое не будут с ним делиться, тогда он будет вынужден сам идти искать себе еду, а пещеру разгромят дикие звери. Пример, конечно, дурацкий… но... В общем, всему этому микро-обществу необходимо, чтобы он таки пещеру сторожил.

А что с услугами художника? Подорожают ли его услуги?

Тоже да. Потому что у него теперь значительно меньше времени на рисование, и если ему таки удастся найти заказчика, то этот лишний банан будет намного более ценен, чем в сытые времена.

А что будет, если вдруг прилетит волшебник и вывалит перед пещерой по кучке бананов для каждого? По большо-о-ой такой кучке, чтобы надолго хватило. 

Понятно, что сборщик бананов перестанет ходить в джунгли и тоже займётся чем-то духовно-полезным. В футбол играть, например. Художник тоже вернётся к рисованию.

Но отпадёт ли необходимость в защите жилья от зверей? Нет! Поскольку диким зверям в общем-то пофиг, сытые вы или голодные. И лишние бананы только усилят их желание разгромить вашу пещерку. Но что теперь станет стимулом для защитника? Если ему и так бананов хватает. Может, он тоже хочет творчеством заниматься.

Получается, что теперь придётся охранять пещеру по очереди. Не за бананы, а потому что… потому что надо.

Таким образом, изобилие опасно для человечества недозревшего до уровня коллективной ответственности. Иными словами – переизбыток бананов не позволяет обезьяне превращаться в человека.

Этим примером я попыталась объяснить, что означает фраза «деньги - это эквивалент материальных ценностей». То есть бананов. Зрелища будут только если бананов достаточно хотя бы на прокорм скоморохов. А вот защита должна быть независимо от количества бананов. Потому что если её не будет, то и бананы вскоре станут не нужны. И самый простой способ ослабить защиту – это завалить несознательное общество бананами.

Но это я привела пример для идеальной модели экономического взаимодействия. Но реальность всегда не идеальна, потому и получаются разные перекосы со всеми вытекающими. И наша мировая экономика уже очень перекошена… Потому что объём мировой валюты, то есть долларов, уже давно не является эквивалентом «бананов».

Ну как если бы перед той пещеркой с голубого вертолёта волшебник вывалил бы не кучу бананов, а кучу бумажек с нарисованными на них бананами.

Сами деньги есть нельзя, хоть они из бумаги, хоть из золота. И поэтому если печатать деньги и раздавать их всем, то эти «все» богаче не станут. Просто всё, что эти "все" смогут на те деньги купить, внезапно подорожает. И далеко не все по этой причине смогут это всё купить. А только те, кто способен активнее других работать локтями. И это мы уже прошли в наши «святые девяностые». У кого-то есть желание повторить?

А вот там за океаном у кого-то точно есть такое желание. Но… Надеюсь на этот раз русский президент не сдаст нашу пещерку диким зверям.

А в следующей статье я попытаюсь сформулировать, чем новая экономическая модель... точнее, наша старая, недостроенная коммунистическая отличается от ныне лежащей в коме капиталистической.