Если бы интернет был при Ельцине

В последнее время плотность информационного поля всё возрастает. Практически каждый день происходят те или иные важные события, которые нам необходимо обсудить с другими. Например, на таких площадках, как Конт.

В процессе обсуждения большинство из нас, специально или нет, пристают к тому или иному лагерю. Какова механика этого процесса - разговор отдельный, но, видимо, основная причина в том, что человек есть существо социальное. Необходимость в поддержке и одобрении собственных мыслей заложена в основе нашей психологии. 

Эпоха с начала нулевых, безусловно, для всей страны и для рунета как её части является эпохой Путина. Целые штабы аналитиков объясняют или предсказывают действия нашего Президента. На многочисленных социальных площадках люди выражают своё восхищение (а иногда и негодование) те, что Лидер сделал поступок или заявление. Очередные новости из Кремля тут же встраиваются в логичные теории о том, как Россия, ведомая Владимиром Владимировичем, последовательно побеждает весь мир в борьбе за справедливую жизнь.

Всё было бы прекрасно, однако... Человек жив не только общением в социуме, но и наблюдением за внешним миром как таковым, свободным от чьих-либо оценок. Нам нужны не только мнения, но и факты. А последние дают нам не только пищу для оптимизма, но часто и для грусти. После великолепной Крымской операции и Русской весны в целом следует совершенно невнятная политика, особенно внутри страны. У людей начинает раскалываться голова. Причём не только у простых граждан, которые искренне надеются, что государство за них и для них. Совсем свежие события элитной жизни, вроде заявления Морозова в адрес Грефа или митинга чеченского народа в поддержку Кадырова против (давайте называть вещи своими именами) врагов народа, говорят нам, что водовороты смыслов и столкновение мнений - это та реальность, которая уже пришла на смену народному единству 2014 года.

И вот тут давайте просто подумаем с холодной головой. А не рисуем ли мы себе Лидера страны, исходя только лишь из наших пожеланий? Что, если он всегда был тем, кем был изначально (тут не буду углублять мысль, все и так помнят обстоятельства это прихода на Олимп), а мы, вычленяя лишь удобные нам факты, нарисовали себе отдельную от мира картину нашего счастливого настоящего? Собравшись вместе тут, на виртуальных площадках, вдруг в перовском "Чаепитии в Мытищах" увидели расцветно-соцреалистическое "Под водительством великого Сталина"?

Чтобы понять, насколько же интернет и социальные медиа вносят коррективы в истинную картину мира, давайте проведём мысленный эксперимент. Предположим, интернет достиг своего нынешнего развития к середине 90-х годов. Другая эпоха, другой президент. Однако неоспоримое желание простых людей жить в сильной и богатой стране есть всегда. И через призму этого желания те события и поступки, которые для нас из 2016 года выглядят весьма однозначно, тогда могли бы смотреться несколько по-другому...

Итак. Читаем условный Конт образца 90-х годов.

Новость: Ельцин, выходя из самолёта, помочился на его колесо
Комментарии:
- настоящий альфа-самец всегда метит свою территорию;
- Ельцин показал, как он относится к встречающим его у борта лицам, небось ещё и руку подавал здороваться этим тупым пиндоссам;
- посмотрите, что происходит на Октоберфесте, это вообще естественно для людей европейской культуры.

Новость: Ельцин на заседании в Кремле вдруг заявляет: "Не так сели!", после чего затевается пересадка участников
Комментарии:
- правильно, пусть каждый знает своё место, от Царя ничего не утаить!
- да он всех этих чиновников видит насквозь, поэтому может тасовать их как хочет, по праву сильного.

Новость: Пьяный Ельцин дирижирует оркестром в Германии во время визита по поводу окончания вывода ЗГВ.
Комментарии:
- отлично, Борис Никалаич может чем угодно руководить, ему все подчиняются!
- выпил и заказал музыку - это по-нашему, по-русски!
- открытый, добродушный человек, который не стесняется проявлять свои чувства, не то, что эти серые пиджаки.

Ну как, уже смешно? Или ещё нет ощущения, что автор скорее натягивает сову на глобус? Тогда давайте прокомментируем ещё пару новостей.

Новость: Ельцин 14 августа 1998 заявил, что девальвации не будет. "Твёрдо и чётко".
Комментарии:
- ну наконец-то национальный лидер взял ответственность за экономику;
- человек поставил на кон свою репутацию, безусловно, ему можно верить;
- он на самом верху, ему точнее виднее, чем нам, сказал, что не будет, значит, не будет.

Новость: Ельцин пропадает месяцами, его пресс-секретарь говорит о "работе с документами"
Комментарии:
- естественно работает, управлять государством - это не выборы выигрывать, Сталин тоже днями и ночами работал у себя в кабинете;
- а что, лучше, когда глава государства, как звезда шоу-бизнеса, только по выступлениям ездит?
- Европа и весь мир приседают на пятую точку, когда русский Царь молчит, то-то же!

Вот так, коллеги. Возможно, кто-то лет через двадцать будет читать записи нашего времени и так же удивляться, как мы в зелёном видели тёплое, а в признаках очевидного упадка видели знамения неминуемых побед (а может быть, и наоборот - не осознавали, что уже почти пришли к великой цели, и запаниковали, сдались, сдулись).

Вопрос, который должен решить каждый сам для себя: а нужно ли что-то с этим делать? Зачем быть реалистом, если до реальных дел всё-равно никто из нас не допущен, мы лишь зрители в этом театре. Или лучше быть оптимистом, потому что будущее ни в какой момент не определено до конца, и только наш общий настрой может повлиять на его качество?

Я для себя этот вопрос не решил, поэтому приглашаю вас к дискуссии.