Почти с самого начала российской операции по борьбе с террористами в Сирии западные СМИ публикуют весьма противоречивые репортажи о событиях в этой стране. Объединяет эх всех то, что подобные материалы направлены на очернение действий Москвы и Дамаска в борьбе с боевиками. Причем каких-то иных, объективных, репортажей о ситуации в республике в западных СМИ попросту нет.
Поэтому долгое время различные аналитики, как и внимательные читатели западных изданий, задавались вопросом: откуда же черпают информацию журналисты? И вот накануне издание Independent смогло получить ответ на столь животрепещущий вопрос.
Оказалось, что многие западные СМИ работали в Алеппо и других сирийских городах с разрешения боевиков. Independent сообщает, что журналисты договаривались с вооруженной оппозицией о конкретных работах, и представляли своим читателям заведомо предвзятую информацию. В результате и получались репортажи, которые мы видим в западных СМИ по сей день: якобы российская авиация уже в тысячный раз уничтожает последний госпиталь в Алеппо и тому подобное. В интернете даже шутки на тему "последнего госпиталя" пошли, так как некоторые СМИ писали об этом чуть ли не каждую неделю.
И вот понимая тот факт, что журналисты из личной выгоды лгут своим читателям, нисколько не удивляешь тому, как ловко умалчивают СМИ на Западе о хороших событиях в жизни Сирии. К примеру, новость о том, что более десяти тысяч людей удалось спасти в результате операции в Алеппо по безопасному выводу боевиков вместе с семьями, никогда не попадет на глаза читателям. Их будут пичкать определенной пропагандой, а не объективной информацией.
Можно ли теперь верить западным изданиям? Думаю, вы и сами знаете ответ на этот вопрос.
Оценил 1 человек
1 кармы