Почему Германия напала на Советский Союз

Гитлеровская декларация войны против СССР - два исторических документа

 

Министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп объявляет объявление войны Германии против Советского Союза. В зале заседаний, заполненном иностранными корреспондентами и журналистами, представляющими немецкую прессу, он читает текст длинной дипломатической ноты Советскому правительству, в которой подробно объясняются причины решения напасть на СССР. Его чтение заявления в воскресенье утром 22 июня 1941 года транслируется по всему миру по немецкому радио.

Когда в воскресенье утром, 22 июня 1941 года, наступал рассвет, военные силы Германии, Финляндии и Румынии внезапно нанесли удар по Советскому Союзу по широкому фронту, простирающемуся на сотни миль от Полярного круга на крайнем севере до Черного моря на юге. , Италия, Венгрия, Словакия и Хорватия быстро присоединились к кампании - крупнейшему военному наступлению в истории. К солдатам из этих стран вскоре присоединились добровольцы из других европейских стран, включая Францию, Нидерланды, Данию, Норвегию, Испанию и Бельгию.

Ошеломляющая новость об этом нападении была объявлена ​​миру по немецкому радио в 5:30 в то воскресное утро, когда министр рейха Йозеф Геббельс передал текст прокламации Адольфа Гитлера немецкому народу, в котором изложены его причины исторического наступления.

После этого была трансляция объявления Германии о войне против Советского Союза. Это было в форме дипломатической ноты Советскому правительству, зачитанной министром иностранных дел Йоахимом фон Риббентропом на переполненной и спешно организованной пресс-конференции журналистов, представляющих немецкую прессу, а также газет по всей Европе и за рубежом.                                                                     

Джозеф Геббельс объявляет миру ошеломляющие новости о том, что немецкие, финские и румынские силы начали атаку против Советского Союза. В эфире из Берлина рано утром в воскресенье, 22 июня 1941 года, министр рейха зачитывает текст провозглашения Гитлера, в котором разъясняются предпосылки и причины нападения - крупнейшей военной кампании в истории.

В этом заявлении Министерства иностранных дел подробно объясняются причины, по которым правительство Германии приняло столь важное решение атаковать СССР. Около двух часов назад Риббентроп передал текст советскому послу в Берлине, в то же время посол Германии в Москве передавал его сокращенную версию советскому министру иностранных дел.

Текст заявления Риббентропа, быстро распространяемый немецким информационным агентством DNB, появился на следующий день в газетах в Германии и за рубежом. Текст на английском языке, который содержал ряд ошибок, возможно, из-за спешки, с которой он был подготовлен, появился в The New York Times .

Хотя в двух германских заявлениях от 22 июня была изображена серьезная и надвигающаяся советская угроза, они фактически преуменьшали масштаб опасности. Хотя Гитлер и его генералы знали, что Красная Армия была большой и грозной, они серьезно недооценили ее размеры и мощь. Этот просчет оказался важным и, вероятно, решающим фактором в неспособности сокрушить советские вооруженные силы к началу зимы 1941-42 гг., Как и планировалось, что сделало возможным окончательный триумф Красной армии в титаническом четырехлетнем столкновении.

К июню 1941 года советские военно-воздушные силы были не только крупнейшими в мире, они были больше, чем объединенные воздушные силы всех других стран вместе взятых. Точно так же советские воздушно-десантные силы, которые могли использоваться только в наступательных операциях, были не только больше, чем в Германии, они были больше, чем объединенные десантные войска остального мира. Танковые войска Советской Красной Армии были не только крупнейшими в мире, они были больше, чем танковые войска остального мира вместе взятые.

Немецкие лидеры не знали, что Советы уже производили танки Т-34, КВ-1 и КВ-2, самые тяжелые и самые смертоносные в мире, и более грозные, чем любая немецкая модель. Они также не знали, что у советских военных было более 4000 амфибийных танков, предназначенных только для наступательных операций, а у немцев - нет.

The Germans were also unaware of how the Soviets had been preparing their military commanders for war. For example, at a secret speech to military academy graduates in May 1941, just weeks earlier, Soviet leader Joseph Stalin said: “In conducting the defense of our country, we are compelled to act in an aggressive manner. From defense we have to shift to a military policy of offense. It is indispensable that we reform our training, our propaganda, our press to a mindset of offense. The Red Army is a modern army, and the modern army is an army of offense.”

Немецким лидерам не потребовалось много времени, чтобы осознать, что они сильно неверно оценили масштабы наращивания советской военной мощи. 11 августа 1941 года, всего через восемь недель после начала «Операции Барбаросса», начальник высшего командования немецкой армии генерал Франц Гальдер отметил в своем дневнике: «В целом ситуация становится все более очевидной, что мы недооценили русского колосса, который сознательно готовился к войне с абсолютным отсутствием сдержанности, свойственной тоталитарным государствам ... В начале войны мы насчитывали около 200 вражеских дивизий. Теперь мы уже считаем 360 ».

Неделю спустя - 19 августа - хорошо информированный министр пропаганды рейха Джозеф Геббельс также отметил в своем дневнике: «Мы явно недооценили ударную мощь Советского Союза и, прежде всего, оснащение Советской армии. Мы не имели никакого представления о том, что было доступно большевикам. Это привело к ошибочному принятию решений ... »

Сам Гитлер признал, как публично, так и в частном порядке, что он неправильно оценил масштабы и масштабы советской угрозы. «Конечно, однако, мы ошиблись в одном», - сказал немецкий лидер большой аудитории в Берлине 3 октября 1941 года. «Мы понятия не имели, насколько гигантскими были приготовления этого врага против Германии и Европы и насколько неизмеримо велики была опасность; как мы едва избежали уничтожения не только Германии, но и Европы ».

Правительство США отреагировало на новость о наступлении под руководством Германии официальным заявлением, опубликованным заместителем государственного секретаря Самнером Уэллсом. Полностью игнорируя высказанные лидерами Берлина замечания, он утверждал, что «коварное» нападение Германии было частью плана Гитлера «по жестокому и жестокому порабощению всех народов и по окончательному уничтожению оставшихся свободных демократий». На самом деле, именно Советский Союз - самый жестокий режим в мире в то время - был посвящен искоренению «свободных демократий» и окончательному триумфу «пролетарской диктатуры» во всех странах. Сталин прояснил свою элементарную враждебность к «свободной демократии», когда Красная Армия пыталась навязать Финляндии режим большевиков в «Зимней войне» 1939-1940 годов. По факту,

Американская общественность, в значительной степени неосведомленная о европейских делах и обусловленная годами пропаганды в СМИ и паникерской риторики президента Франклина Рузвельта, в целом согласилась с мнением своего правительства о конфликте. «Конечно, - сказал Рузвельт журналистам 24 июня, - мы собираемся оказать всю возможную помощь России». В нарушение ее провозглашенного статуса нейтральной страны и без учета международного права США были в ближайшее время оказывает военную помощь Советской России.

В течение многих лет влиятельные американские историки принимали официальную точку зрения США на германо-советское столкновение. Они изображали наступление под руководством Германии как коварное и неспровоцированное внезапное нападение на мирную страну, мотивированное прежде всего грандиозными видениями империи. Типичным является взгляд Джеймса МакГрегора Бернса, известного американского историка и специалиста по истории Америки в двадцатом веке. В своей широко известной книге « Рузвельт: солдат свободы» он отклонил декларацию Министерства иностранных дел Германии от 22 июня 1941 года как «пачку нацистской лжи».

Однако в последние годы все большее число историков собирают значительные доказательства, подтверждающие ключевые моменты, высказанные Гитлером и правительством Германии, и которые показывают, что Советы готовили массированный штурм. Наиболее влиятельным из этих историков был, вероятно, бывший советский офицер военной разведки ГРУ Владимир Резун. В серии книг, написанных под псевдонимом Виктора Суворова, он представил впечатляющие доказательства того, что советский режим готовил массированное наступление на Германию и Европу и что нападение под руководством Германии предотвратило неизбежный советский удар. Именно Сталин, а не Гитлер, - говорит он, - должен считаться «главным виновником» Второй мировой войны.

В последние десятилетия были обнаружены многочисленные документы и другие исторические свидетельства, которые подтверждают ключевые положения, высказанные в заявлениях Германии от 22 июня 1941 года. Это свидетельство также полностью дискредитирует упрощенное изображение германо-советского столкновения и даже второй мировой войны. Само это, что официальные лица США и выдающиеся историки представили американской общественности во время войны и в течение многих лет после.

Даже если лидеры в Германии, Финляндии и других европейских странах ошибочно полагали, что советское нападение было неизбежным, у них, безусловно, были достаточные основания считать сталинский режим опасной угрозой и сделать вывод, что Советы развертывали огромные вооруженные силы. в подготовке к атаке в какой-то момент в будущем. Причины, приведенные Гитлером и его правительством для оправдания нападения под руководством Германии, не были ложью или предлогами.

Действительно, у немецких, финских и румынских лидеров было больше веских и существенных причин нанести удар по СССР в июне 1941 года, чем у американских лидеров за начало ряда войн, в том числе против Мексики в 1845 году, против Испании в 1898 году и против Ирака. в 2003 году. Ни в одном из этих случаев страна, подвергшаяся нападению со стороны вооруженных сил США, не представляла явной и реальной опасности для США или угрозы жизненно важным национальным интересам Америки.

Поскольку провозглашение Гитлером от 22 июня 1941 года и декларация Министерства иностранных дел Германии в тот же день содержат подробное объяснение причин и мотивов рокового решения нанести удар по СССР, это документы исторического значения. Тексты специально подготовленных переводов этих двух заявлений приведены ниже в полном объеме.

Воззвание Гитлера к немецкому народу

Немцы! Национал социалисты!

Обремененный тяжелыми заботами, обреченный на многомесячное молчание, настал час, когда наконец я могу говорить откровенно.

Когда 3 сентября 1939 года германский рейх получил британское объявление о войне, вновь повторилась попытка Британии сорвать каждое начало консолидации Европы и тем самым ее подъем путем борьбы с любой силой на континенте, которая была самой сильной в любой момент. время. Именно так в прошлые времена Британия разоряла Испанию во многих войнах. Вот как она вела свои войны против Голландии. Вот как позже она воевала с Францией с помощью всей Европы, и именно так на рубеже веков она начала окружение тогдашнего германского рейха, а в 1914 году - [Первую] мировую войну. Только из-за своего внутреннего единства Германия была побеждена в 1918 году. Последствия были ужасными.

После лицемерных заявлений о том, что борьба велась исключительно против кайзера и его режима, и как только германская армия сложила оружие, уничтожение немецкого рейха началось в соответствии с планом.

В то время как пророчества французского государственного деятеля [Жоржа Клемансо] о том, что было немало двадцать миллионов немцев - иными словами, что это число пришлось бы ликвидировать голодом, болезнями или эмиграцией, - очевидно исполнялись до буквы, национал-социалист Движение начало свою работу по объединению немецкого народа и, таким образом, начало возрождения рейха. Этот подъем нашего народа от страданий, страданий и постыдного игнорирования был в форме чисто внутреннего возрождения. Это никак не отразилось на Британии, а тем более на ее угрозе.

Тем не менее, новая, наполненная ненавистью политика окружения против Германии началась немедленно. Внутренне и внешне возник этот заговор, знакомый всем нам, между евреями и демократами, большевиками и реакционерами, с единственной целью - помешать созданию нового немецкого народного государства и снова погрузить рейх в бессилие и страдания. ,

Помимо нас, ненависть к этому международному мировому заговору была направлена ​​против тех наций, которые, как и мы, были проигнорированы удачей и были вынуждены зарабатывать свой хлеб насущный в самой тяжелой борьбе за существование.

Прежде всего, право Италии и Японии, равно как и права Германии, участвовать в благах этого мира было оспорено и фактически было формально отказано. Следовательно, союз этих [трех] наций был чисто актом самозащиты перед лицом эгоистической глобальной комбинации богатства и власти, которая угрожала им. Еще в 1936 году [Уинстон] Черчилль, согласно заявлениям американского генерала Вуда перед комитетом Американской палаты представителей, заявил, что Германия вновь становится слишком могущественной и поэтому должна быть уничтожена.

Летом 1939 года, казалось, пришло время для Британии начать осознанное уничтожение путем повторения всеобъемлющей политики окружения Германии. План кампании лжи, поставленной для этой цели, состоял в том, чтобы объявить, что другим людям угрожали, обмануть их обещаниями британских гарантий и помощи и заставить их пойти против Германии, как это было до [Первого] Мировая война.

Таким образом, с мая по август 1939 года Британии удалось передать в эфир всему миру Литву, Эстонию, Латвию, Финляндию и Бессарабию. как и Украине, непосредственно угрожала Германия. Некоторые из этих государств позволили ввести себя в заблуждение, приняв обещание гарантии, предложенное этими утверждениями, и, таким образом, присоединились к новому фронту окружения против Германии. В этих обстоятельствах я считал себя вправе взять на себя ответственность перед своей совестью и перед историей немецкого народа не только за то, чтобы заверить эти страны или их правительства в лживости этих британских утверждений, но и за то, чтобы успокоить самую сильную власть на востоке [Советский Союз], особенно торжественными заявлениями относительно границ наших интересов.

Национал социалисты! В то время вы, наверное, все чувствовали, что этот шаг был горьким и трудным для меня. Немецкий народ никогда не питал враждебных чувств к народам России. Однако в течение более двух десятилетий еврейские большевистские правители в Москве пытались поджечь не только Германию, но и всю Европу. Германия ни разу не пыталась донести свое национал-социалистическое мировоззрение до России, а еврейские большевистские правители в Москве, напротив, неуклонно пытались навязать свое господство нам и другим европейским нациям не только идеологическими средствами, но прежде всего военной силой. Последствиями деятельности этого режима были не что иное, как хаос, нищета и голод во всех странах.

Я, с другой стороны, в течение двух десятилетий с минимальным вмешательством и без разрушения нашего производства стремился к достижению нового социалистического порядка в Германии, который не только устраняет безработицу, но и позволяет производительному рабочему получить все большая доля плодов его труда. Достижения этой политики национального экономического и социального восстановления, которая стремилась к истинному национальному сообществу путем преодоления разногласий между классами и группами, являются уникальными в современном мире.

Поэтому в августе 1939 года я столкнулся с чрезвычайной трудностью, чтобы отправить моего [министра иностранных дел] [фон Риббентропа] в Москву, чтобы попытаться противостоять британской политике окружения против Германии. Я сделал это только из чувства ответственности перед немецким народом, но прежде всего в надежде, наконец, несмотря ни на что, добиться длительного ослабления напряженности и возможности уменьшить жертвы, которые иначе могли бы потребоваться от нас.

В то время как Германия торжественно подтвердила в Москве, что обозначенные территории и страны, за исключением Литвы, лежат вне каких-либо политических интересов Германии, было заключено специальное [дополнительное] соглашение на случай, если Британии удастся подстрекать Польшу к фактической войне против Германии. , В этом случае и немецкие претензии были подвержены ограничениям, совершенно несоразмерным с достижениями немецких войск.

National Socialists! The consequences of this treaty, which I myself desired and which was concluded in the interests of the German nation, were very severe, particularly for Germans living in the countries concerned. Far more than half a million [ethnically] German men and women, all small farmers, artisans and workmen, were forced to leave their former homeland practically overnight in order to escape from a new [Soviet] regime that at first threatened them with boundless misery and sooner or later with complete extermination.

Тем не менее тысячи немцев исчезли! Было невозможно определить их судьбу, не говоря уже об их местонахождении. Среди них было не менее 160 человек немецкого рейхского гражданства. Ко всему этому я молчал - потому что должен был! Ведь, в конце концов, это было мое единственное желание добиться окончательного ослабления напряженности и, если возможно, постоянного урегулирования с этим [советским] государством.

Однако уже во время нашего продвижения в Польше советские правители неожиданно и вопреки договору также претендовали на Литву. Немецкий рейх никогда не собирался оккупировать Литву и не только не предъявил такого требования правительству Литвы, но, напротив, отклонил просьбу тогдашнего правительства Литвы направить немецкие войска в Литву в этом духе для этой цели, так как несовместимо с целями немецкой политики.

Несмотря на все это, я выполнил и этот новый российский спрос. Однако это было только начало постоянно возобновляемых вымогательств, которые с тех пор повторяются.

Победа в Польше, которую одержали исключительно немецкие войска, побудила меня обратиться к еще одному мирному предложению западным державам [Англии и Франции]. Он был отклонен из-за усилий международных и еврейских поджигателей войны. Уже в то время причина этого отказа заключалась в том, что Британия все еще надеялась на возможность мобилизации европейской коалиции против Германии, в которую должны были войти Балканы и Советская Россия. Поэтому в Лондоне было решено отправить г-на Криппса послом в Москву. Он получил четкие инструкции при любых обстоятельствах возобновить отношения между Великобританией и Советской Россией и развивать их в про-британском направлении. Британская пресса сообщала о ходе выполнения этой миссии, за исключением тех случаев, когда тактические причины не навязывали молчание.

Осенью 1939 года и весной 1940 года первые результаты действительно дали о себе знать. Поскольку Россия взяла на себя обязательство покорить вооруженными силами не только Финляндию, но и страны Балтии, она внезапно мотивировала это действие утверждением, настолько нелепым, насколько это было ложным, что она должна защитить эти страны от внешней угрозы или предотвратить ее. Это может относиться только к Германии, поскольку никакая другая держава не может вмешаться в Балтийском регионе, не говоря уже о войне там. Тем не менее я должен был молчать. Однако у власти в Кремле сразу пошли дальше.

Тогда как весной 1940 года Германия в соответствии с так называемым Договором о дружбе [с Советской Россией от 28 сентября 1939 года] вывела свои войска с восточной границы и, по сути, по большей части полностью очистила эти районы от Немецкие войска, развертывание российских войск в то время уже начиналось, до такой степени, что это можно было расценивать только как преднамеренную угрозу для Германии.

Согласно заявлению, которое [министр иностранных дел СССР] лично сделал в то время, только весной 1940 года в странах Балтии было 22 российских дивизии. Учитывая, что российское правительство всегда утверждало, что оно было вызвано местными Население, целью их присутствия могла стать только демонстрация против Германии.

В то время как наши солдаты с 10 мая 1940 года и далее ломали франко-британскую власть на западе, российское военное развертывание на нашей восточной границе продолжало становиться все более угрожающим. Поэтому с августа 1940 года я считал, что в интересах Рейха больше не допускать, чтобы наши восточные провинции, которые к тому же так часто разрушались раньше, оставались незащищенными перед лицом этого огромного развертывания большевистских дивизий.

Таким образом, как и предполагалось этим британо-советским российским сотрудничеством, произошло связывание таких сильных [германских] сил на востоке, что радикальное завершение войны на западе, особенно в отношении авиации, больше не могло быть поручено немецким руководством. Это, однако, соответствовало целям не только британской, но и советской российской политики, поскольку и Британия, и Советская Россия намеревались позволить этой войне продолжаться как можно дольше, чтобы ослабить всю Европу и сделать ее еще более импотент.

Угроза нападения России на Румынию в конечном счете была в равной степени направлена ​​на то, чтобы завладеть или, если возможно, уничтожить важную основу экономической жизни не только Германии, но и всей Европы. С 1933 года немецкий рейх с безграничным терпением стремился завоевать государства юго-восточной Европы в качестве торговых партнеров. Поэтому мы также имели наибольший интерес к их внутренней консолидации и порядку. Продвижение России в Румынию и союз Греции с Великобританией грозили быстро превратить эти регионы в общий театр военных действий.

Вопреки нашим принципам и обычаям, и по настоятельной просьбе тогдашнего румынского правительства, которое само отвечало за это развитие, я посоветовал ему согласиться с требованиями Советской России ради мира и уступить [провинцию] Бессарабия. Однако румынское правительство полагало, что оно может ответить за это перед своим народом, только если Германия и Италия в качестве компенсации хотя бы гарантируют целостность того, что еще осталось от Румынии. Я сделал это с тяжелым сердцем, прежде всего потому, что когда немецкий рейх дает гарантию, это означает, что он также соблюдает ее. Мы не англичане и не евреи.

Я по-прежнему считаю, что в этот поздний час послужил делу мира в этом регионе, хотя и принял на себя серьезное обязательство. Однако, чтобы окончательно решить эти проблемы и добиться ясности в отношении отношения России к Германии, а также под давлением постоянно растущей мобилизации на нашей восточной границе, я пригласил г-на Молотова приехать в Берлин.

Советский министр иностранных дел [во время их встречи 12-13 ноября 1940 года] затем потребовал у Германии разъяснений или согласия по следующим четырем вопросам:

Первый вопрос Молотова: немецкая гарантия для Румынии также направлена ​​против Советской России в случае нападения Советской России на Румынию?

Мой ответ: немецкая гарантия является общей и обязательна для нас. Россия, однако, никогда не заявляла нам, что у нее есть другие интересы в Румынии, кроме Бессарабии. [Советская] оккупация Северной Буковины уже была нарушением этой гарантии. Поэтому я не думал, что Россия теперь может внезапно иметь более серьезные намерения против Румынии.

Второй вопрос Молотова: Россия снова чувствует себя под угрозой Финляндии, Россия полна решимости не терпеть этого. Готова ли Германия не оказывать никакой помощи Финляндии и, прежде всего, немедленно вывести немецкие войска помощи, идущие в Киркенес?

Мой ответ: как всегда, у Германии нет абсолютно никаких политических интересов в Финляндии. Однако новая война России против маленькой финской нации больше не могла рассматриваться правительством Германии как терпимая, тем более, что мы никогда не могли поверить, что Финляндия может угрожать России. Ни при каких обстоятельствах мы не хотели, чтобы на Балтике возник другой театр военных действий.

Третий вопрос Молотова: готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия дает гарантии Болгарии, и в связи с этим направить советские войска в Болгарию, в связи с чем он, Молотов, был готов заявить, что Советы не собирались на этот счет? Например, свергнуть короля?

Мой ответ: Болгария - суверенное государство, и я не знаю, что Болгария когда-либо просила Советскую Россию о каких-либо гарантиях, которые Румыния запрашивала у Германии. Более того, мне пришлось бы обсудить этот вопрос с моими союзниками.

Четвертый вопрос Молотова: Советской России абсолютно необходим свободный проход через Дарданеллы, и для ее защиты также требуется оккупация ряда важных баз на Дарданеллах и Босфоре [в Турции]. Германия с этим согласна или нет?

Мой ответ: Германия готова в любое время согласиться изменить Монтрёский договор [1936] в пользу черноморских государств. Германия не готова согласиться с тем, что Россия овладеет базами в [турецких] проливах.

Национал социалисты! Здесь я принял единственное отношение, которое я мог принять как ответственный лидер немецкого рейха, а также как добросовестный ответственный представитель европейской культуры и цивилизации. Результатом было увеличение активности в Советской России, направленной против Рейха, прежде всего, однако, немедленного начала подрыва нового румынского государства изнутри и попытки уничтожить болгарское правительство путем пропаганды.

С помощью смущенных и незрелых лидеров румынского легиона [Железной гвардии] в Румынии был устроен государственный переворот, целью которого было свергнуть главу государства генерала Антонеску и создать хаос в стране, чтобы устранить законную власть и, таким образом, удалить предварительное условие для реализации немецкой гарантии. Тем не менее, я все еще верил, что лучше молчать.

Сразу после провала этого начинания возобновилось усиление концентрации российских войск на восточной границе Германии. Танковые части и парашютные войска все чаще переводились в опасную близость к немецкой границе. Немецкие вооруженные силы и немецкая родина знают, что еще несколько недель назад на нашей восточной границе не было размещено ни одной немецкой танковой или моторизованной дивизии.

Если какое-либо окончательное доказательство потребовалось для коалиции, образованной между Великобританией и Советской Россией, несмотря на все диверсии и маскировку, югославский конфликт обеспечил это. В то время как я приложил все усилия, чтобы предпринять последнюю попытку умиротворить Балканы и, в сочувственном сотрудничестве с дуче [Муссолини], пригласил Югославию присоединиться к Трехстороннему пакту, Великобритания и Советская Россия совместно организовали этот государственный переворот, который в едином Ночью [27 марта 1941 года] снято правительство, которое было готово прийти к соглашению.

На сегодняшний день мы можем сообщить германскому народу, что государственный переворот против Германии произошел не под британским, а в основном под эгидой советской России. Пока мы молчали и по этому вопросу, советские лидеры пошли еще дальше. Они не только организовали путч, но и несколько дней спустя [5 апреля 1941 года] заключили известный договор о дружбе с этими покорными существами, который должен был укрепить сербов в их стремлении противостоять умиротворению Балкан и подстрекать их против Германии. И это не было платоническим намерением: Москва требовала мобилизации сербской армии.

Потому что даже тогда, я все еще считал, что лучше не говорить, что у власти в Кремле пошли еще дальше: правительство германского рейха сегодня располагает документальными свидетельствами, доказывающими, что Россия, в конечном итоге, чтобы ввести Сербию в войну, дала ей обещают предоставить ей через Салонику оружие, самолеты, боеприпасы и другие военные материалы против Германии. И это произошло почти в тот самый момент, когда я советовал министру иностранных дел Японии Мацуоке добиться ослабления напряженности в отношениях с Россией, все еще надеясь тем самым послужить делу мира.

Только быстрое продвижение наших несравненных дивизий в Скопле, а также захват самой Салоники сорвали цели этого советско-русско-британского заговора. Однако офицеры сербских военно-воздушных сил бежали в Россию и были немедленно приняты в качестве союзников.

Лишь победа держав Оси на Балканах сорвала план по связыванию Германии этим летом в месяцы боевых действий в Юго-Восточной Европе, в то же время неуклонно завершая развертывание советских российских армий и укрепляя их готовность к бою, чтобы, наконец, вместе с Великобританией и при поддержке ожидаемых американских поставок, чтобы связать, а затем победить германский рейх и Италию.

Таким образом, Москва не только сломала, но и с треском предала условия нашего договора о дружбе. Все это было сделано в то время, как правители в Кремле, точно так же, как в случае с Финляндией и Румынией, до последнего момента делали вид, что мир и дружба, и выдают, казалось бы, безобидные опровержения.

Хотя обстоятельства меня снова и снова заставляли молчать, сейчас наступил момент, когда продолжение в качестве простого наблюдателя было бы не только грехом бездействия, но и преступлением против немецкого народа - да, даже против всей Европы ,

Сегодня на нашей границе стоят около 160 российских дивизий. В течение нескольких недель были постоянные нарушения этой границы, не только затрагивающие нас, но и на Крайнем Севере [против Финляндии], а также Румынии. Российские летчики считают беспечным игнорировать эти рубежи, предположительно, чтобы доказать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этих территорий. В ночь с 17 на 18 июня российские патрули снова проникли на территорию Рейха и могли быть отброшены только после продолжительного перестрелки.

Это привело нас к тому моменту, когда нам необходимо противостоять этому заговору еврейско-британских поджигателей войны и, в равной степени, еврейских правителей большевистского центра в Москве.

Немцы! В этот момент происходит развертывание сил, которое по своим масштабам и масштабам является величайшим в мире до сих пор. Вместе со своими финскими товарищами борцы за победу Нарвика стоят в Северной Арктике. Немецкие дивизии под командованием завоевателя Норвегии [генерала Дитля] вместе с героями финской свободы под предводительством маршала Маннергейма защищают финскую землю. Образования восточного фронта Германии простираются от Восточной Пруссии до Карпат. Немецкие и румынские солдаты объединяются под командованием Главы государства Антонеску от берегов реки Прут вдоль нижнего течения Дуная до берегов Черного моря.

Поэтому задачей этого фронта является не просто защита отдельных стран, но защита Европы и, следовательно, спасение всех.

Поэтому я решил сегодня снова передать судьбу и будущее немецкого рейха и нашего народа в руки наших солдат.

Пусть Господь Бог поможет нам особенно в этой борьбе!

Декларация войны Германии против СССР

Записка Министерства иностранных дел Германии для Советского правительства

Когда летом 1939 года правительство Рейха, мотивированное желанием достичь урегулирования интересов между Германией и СССР, подошло к советскому правительству, оно осознало, что достичь понимания с государством, которое по с одной стороны, он утверждал, что принадлежит к сообществу национальных государств с вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой стороны, правит партия, которая как часть Коминтерна [Коммунистического Интернационала] стремилась вызвать мировую революцию - в другими словами, роспуск этих национальных государств.

Рейхское правительство Германии приложило усилия, отбросив свои серьезные опасения, которые основывались на этом фундаментальном различии в политических целях Германии и Советской России и на резком контрасте между диаметрально противоположными мировоззрениями национал-социализма и большевизма. Он руководствовался идеей о том, что устранение возможности войны, которая будет результатом взаимопонимания между Германией и Россией, и обеспечение реальных жизненных потребностей двух стран, между которыми всегда существовали дружественные отношения, предложат лучшая гарантия от дальнейшего распространения в Европе коммунистической доктрины международного еврейства. Эта вера была подкреплена тем фактом, что определенные события в самой России и определенные меры международного масштаба, предпринятые российским правительством, позволили предположить, что отход от этих доктрин и прежних методов подрывной деятельности других наций казался по меньшей мере возможным. Прием в Москве по этой немецкой инициативе и готовность советского российского правительства к заключению пакта о дружбе с Германией, казалось, подтверждают это изменение отношения.

Таким образом, Пакт о ненападении был заключен 23 августа 1939 года, а 28 сентября 1939 года между двумя государствами было подписано Соглашение о границе и дружбе. Суть этих соглашений заключалась в следующем:

1. Взаимные обязательства обоих государств не нападать друг на друга и жить как мирные соседи, и

2. Разграничение сфер интересов: немецкий рейх отказался от всякого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, а территории бывшего польского государства до линии, образованной Наревом, Бугом и Сан [реками], были быть включенным в состав России в соответствии с пожеланиями Советов.

Сразу же после заключения Пакта о ненападении с Россией правительство рейха фактически провело фундаментальный сдвиг в своей политике по отношению к СССР и с тех пор приняло дружественное отношение к Советскому Союзу. Правительство Германии добросовестно придерживалось как буквы, так и духа договоров, заключенных с Советским Союзом. Кроме того, он - благодаря поражению Польши, то есть пролив кровь Германии - помог Советскому Союзу добиться самых больших успехов во внешней политике с момента его создания. Это стало возможным только в результате благонамеренной политики Германии в отношении России и ошеломляющих побед немецких вооруженных сил.

Поэтому вполне разумно, что правительство рейха чувствовало себя оправданным, ожидая, что Советский Союз примет аналогичное отношение к немецкому рейху, особенно с учетом того, что во время переговоров, проведенных министром иностранных дел рейха фон Риббентропом в Москве, и в других случаях советское правительство неоднократно высказывалось мнение о том, что эти договоры послужат основой для прочного урегулирования германо-советских российских интересов и что эти две нации, каждая из которых уважает режим другой, и готовы воздерживаться от любого вмешательства во внутренние дела другой страны. партнер, добьется прочных добрососедских отношений. К сожалению, вскоре стало очевидным, что правительство Рейха ошибалось в этом предположении.

II

Фактически Коминтерн возобновил свою деятельность во всех сферах очень скоро после заключения германо-российских договоров. Это было верно не только в отношении Германии, но и в отношении дружественных к Германии государств, а также нейтральных государств и областей в Европе, которые были оккупированы немецкими войсками. Во избежание открытого нарушения договоров методы были изменены, и камуфляж применялся более осторожно и с большей хитростью. В Москве, очевидно, считалось необходимым компенсировать последствия заключения пакта с национал-социалистической Германией путем постоянного осуждения предполагаемой «империалистической войны» Германии. Сильные и эффективные превентивные полицейские меры вынудили Коминтерн попытаться провести свою подрывную деятельность и свою разведку. работать в Германии другими способами,

С этой целью бывшие чиновники немецкой коммунистической партии были направлены для подстрекательства к подрывной деятельности и организации диверсий в Германии. Комиссар ГПУ [НКВД] Крылов руководил систематическими учебными курсами, организованными для этой цели. Кроме того, интенсивная подрывная деятельность проводилась на территориях, оккупированных Германией, особенно в протекторате [Богемия-Моравия] и в оккупированной Франции, а также в Норвегии, Голландии, Бельгии и т. Д.

Советские российские дипломатические посты, особенно Генеральное консульство в Праге, оказали ценную помощь в этом отношении. Активная разведывательная служба, включающая радиопередатчики и приемники, является абсолютным доказательством работы Коминтерна, направленной против немецкого рейха. Существует также обширное документальное подтверждение, состоящее из показаний свидетелей и письменных материалов о полном объеме подрывной и разведывательной работы Коминтерна. Кроме того, были организованы диверсионные группы, которые содержали свои собственные лаборатории для изготовления зажигательных и взрывоопасных бомб для использования в актах саботажа. Такие атаки проводились, например, против не менее 16 немецких кораблей.

В дополнение к этой подрывной и диверсионной деятельности был также осуществлен шпионаж. Таким образом, репатриация [этнических] немцев из Советской России использовалась самым предосудительным способом с целью получения услуг этих немцев для целей ГПУ. Не только мужчины, но и женщины стали жертвами бесстыдного вымогательства и были вынуждены поступить на службу в ГПУ. Даже советское посольство России в Берлине в операциях, возглавляемых советником посольства Амаяком Кобуловым, не уклонялось от недобросовестного злоупотребления правами экстерриториальности в шпионских целях. Сотрудник российского консульства в Праге, Мохов [Л. Михайлов], возглавлял еще одну российскую шпионскую сеть, которая простиралась через протекторат [Богемия-Моравия]. Дальнейшие случаи, когда полиция смогла своевременно принять меры, Однозначное свидетельство этих обширных советско-российских махинаций. Доказательства в целом неопровержимо доказывают, что Советская Россия проводила против Германии незаконную, широкомасштабную подрывную деятельность, акты саботажа и террора и шпионаж в ходе подготовки к войне, в политической, военной и экономической сферах.

Что касается подрывной деятельности Советской России в европейских странах за пределами Германии, то она распространяется почти на все страны Европы, которые дружественны или оккупированы Германией. Так, например, в Румынии коммунистическая пропаганда в форме листовок русского происхождения изображала Германию ответственной за все местные проблемы, чтобы вызвать антигерманское общественное настроение. То же самое было очевидно в Югославии с лета 1940 года. Листовки там побуждали людей протестовать против правительства [Драгиша] Цветковича, которое поддерживало «империалистические» правительства Берлина и Рима. На встрече чиновников Коммунистической партии в Загребе вся Юго-Восточная Европа от Словакии до Болгарии была описана как российский протекторат, который возник после того, как Германия надеялась на военный упадок. В советском посольстве в Белграде немецкие войска обнаружили документальные свидетельства советского русского происхождения этой пропаганды. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии стремилась использовать националистические лозунги, в Венгрии она была эффективна главным образом среди русинского населения, которому она возлагала надежды на предстоящее освобождение Советской Россией. Антигерманская пропаганда была особенно активной в Словакии, которая открыто агитировала за аннексию этой страны Советской Россией.

В Финляндии печально известное «Общество мира и дружбы с Советским Союзом» активно сотрудничало с [советской] радиовещательной станцией «Петроской», чтобы способствовать подрывной деятельности в стране и тем самым действовать совершенно антигермански.

Во Франции, Бельгии и Голландии агитация была направлена ​​против немецкой оккупационной власти. Аналогичная пропагандистская кампания, но националистического и панславянского характера, была проведена в Генеральном правительстве [Польша]. Вряд ли Греция была оккупирована немецкими и итальянскими войсками, когда там началась и советско-русская пропаганда. Все это свидетельствует о систематической кампании, проводимой в каждой стране СССР против стремления Германии установить стабильный порядок в Европе.

Параллельно с этим была пропаганда, прямо направленная на противодействие политическим мерам Германии, которая осуждала эти меры как антироссийские и стремилась завоевать эти различные страны для Советской России и против Германии. В Болгарии была агитация против присоединения этой страны к Трехстороннему пакту и в пользу гарантийного пакта с Россией. В Румынии были предприняты попытки проникнуть в [националистическое] Железное гвардейское [движение] и подчинить его лидеров, включая Грозу, румына, который инициировал попытку путча 23 января 1941 года, и за которым большевистские агенты Москвы выступали в роли провокаторов , Правительство Рейха имеет неоспоримые доказательства этого.

Что касается Югославии, то правительство рейха получило документы, свидетельствующие о том, что югославский посланник [Милорад] Георгиевич [Джорджевич] убедился на основании беседы с [советским министром иностранных дел] Молотовым в мае 1940 года о том, что там рассматривается Германия как «могущественный враг завтрашнего дня». Отношение Советской России стало еще более очевидным благодаря ее ответу на запросы о вооружениях, сделанные сербскими военными кругами. В ноябре 1940 г. начальник Генерального штаба Советской России объявил югославскому военному атташе: «Мы немедленно предоставим вам все, о чем вы просите». Цены, подлежащие уплате, и способ оплаты были оставлены на усмотрение Правительство Белграда, и было сделано только одно условие: держать это в секрете от Германии. Когда правительство Цветковича впоследствии приблизилось к державам Оси, Москва начала задерживать поставки оружия, и это было кратко сообщено югославскому военному атташе военным министерством СССР. Проведение белградского путча 27 марта этого года стало кульминацией этих заговорщических действий против рейха сербскими заговорщиками и англо-русскими агентами. Сербский лидер этого путча и глава «Черной руки» г-н [Божин] Симич все еще находится в Москве, где он активно работает против рейха в тесном сотрудничестве с советскими российскими пропагандистскими центрами.

Вышеизложенные пункты - лишь малая часть чрезвычайно всеобъемлющей пропагандистской деятельности против Германии, которую СССР проводил по всей Европе. Чтобы предоставить внешнему миру обзор этой деятельности советских российских агентств с момента заключения договоров между Германией и Россией и дать возможность общественности прийти к собственному мнению, правительство Рейха будет публиковать обширный материал, находящийся в его распоряжении. , Таким образом, правительство Рейха указывает на следующее:

При заключении договоров с Германией советское правительство неоднократно делало недвусмысленное заявление о том, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в германские дела. Когда договор о дружбе был заключен, он торжественно заявил, что будет работать вместе с Германией, чтобы положить конец, в соответствии с подлинными интересами всех стран, войны, существующей между Германией, с одной стороны, и Великобританией и Францией, с другой, и достичь этой цели как можно скорее. В свете вышеупомянутых фактов, которые неуклонно становятся все более очевидными в ходе дальнейшего хода войны, эти советско-российские соглашения и декларации оказались преднамеренно вводящими в заблуждение и вводящими в заблуждение. И при этом преимущества, вытекающие из дружественного отношения Германии, не заставили советское правительство принять лояльное отношение к Германии. Напротив, правительство Рейха было вынуждено осознать, что заключение пактов в 1939 году было еще одним примером применения ленинского тезиса, как это прямо подтверждено в «Руководстве для коммунистической партии в Словакии» в октябре 1939 года, в котором говорится, что «Пакты могут быть заключены с некоторыми другими странами, если они продвигают интересы советского правительства и помогают сделать противника безвредным». Подписание этих договоров о дружбе было, соответственно, для советского правительства лишь тактическим маневром. Настоящая цель заключалась в достижении соглашений, которые были бы выгодны России и в то же время позволяли бы подготовиться к мощным будущим действиям Советского Союза. Главной идеей оставалось ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы им было легче подорвать их и, когда пришло время, разбить их. В российском документе, обнаруженном после захвата Белграда в советском представительстве, эта цель была выражена с грубой жестокостью в следующих словах: «СССР ответит только в подходящий момент. Власти Оси еще больше распустили свои силы, и в результате СССР нанесет внезапный удар по Германии ». Советское правительство не прислушалось к голосу русского народа, который искренне желает жить в мире и дружбе с немецким народом. Вместо этого он продолжил старую большевистскую политику двуличия и тем самым взял на себя тяжелое бремя ответственности.

III

Если подрывная пропаганда Советского Союза, проводимая в Германии и в остальной Европе, не оставляет места для сомнений в отношении ее отношения к Германии, то политика Советского правительства по отношению к Германии в военной сфере и в области внешней политики, даже поскольку заключение пактов между Германией и Россией делает дела еще яснее. По случаю разграничения сфер интересов Советское правительство заявило в Москве министру иностранных дел Рейха, что оно не намерено оккупировать, большевизировать или аннексировать какие-либо государства, находящиеся в сфере его интересов, кроме территорий бывшего Польское государство, которое находилось в то время в состоянии распада. Однако, по правде говоря, и, как показал ход событий,

Разработка этой политики осуществлялась в следующие этапы:

1. Он был инициирован заключением так называемых пактов о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года, а также созданием военных баз в этих странах.

2. Следующий советский русский ход был против Финляндии. Когда финское правительство отклонило советские требования России, принятие которых означало бы конец суверенитета независимого финского государства, советское правительство создало псевдо-правительство коммунизма Кусинина. Когда финский народ отверг какую-либо связь с этим правительством, ультиматум был предъявлен Финляндии, а затем, в конце ноября 1939 года, напала Красная Армия. Финско-российский мир, заключенный в марте [1940 г.], обязал Финляндию сдать часть ее юго-восточных провинций, которые были немедленно подчинены большевистскому правлению.

3. Несколько месяцев спустя, то есть в июле 1940 года, Советский Союз принял меры против стран Балтии. По условиям первого Московского договора Литва находилась в сфере интересов Германии. Во втором договоре и по желанию Советского Союза правительство Германии отказалось от своих интересов в большей части этой страны ради мира, хотя оно сделало это с тяжелым сердцем. Полоса этой территории все еще оставалась в сфере интересов Германии. Вслед за ультиматумом, выдвинутым 15 июня, вся Литва, включая часть, которая осталась в сфере интересов Германии, была оккупирована Советским Союзом без уведомления правительства Германии, так что теперь СССР расширился вплоть до вся восточная граница Восточной Пруссии [Германия].

Некоторое время спустя Латвия и Эстония также были оккупированы военной силой, что является нарушением договоров о помощи, заключенных с этими государствами. Вопреки явно выраженным заверениям Москвы, все балтийские государства были тогда большевизированы, а через несколько недель после оккупации были аннексированы советским правительством. Одновременно с аннексией Красная Армия впервые была сильно сконцентрирована против Европы на всем северном участке советско-российской территории.

Кстати, советское правительство тем самым в одностороннем порядке аннулировало экономические соглашения, которые были заключены между Германией и теми [прибалтийскими] государствами, которые, согласно московским соглашениям, не должны были быть затронуты.

4. В московских договорах прямо было согласовано в связи с разграничением интересов на территории бывшего польского государства, что за пределами границ, обозначающих эти зоны интересов, не должно быть никакой политической агитации. Вместо этого деятельность оккупационных властей обеих сторон должна была ограничиваться исключительно мирным развитием этих территорий. Правительство Германии обладает неопровержимыми доказательствами того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз вскоре после оккупации территории не только разрешил антигерманскую пропаганду для потребления в [контролируемом Германией] Генеральном правительстве Польши, но и фактически поддерживал ее с большевистской пропагандой в том же регионе. Сильные русские гарнизоны также были перенесены на эти территории сразу после оккупации.

5. Пока немецкая армия все еще воевала на западе против Франции и Великобритании, Советский Союз выступил против Балкан. Хотя советское правительство заявило во время московских переговоров, что оно никогда не сделает первый шаг к урегулированию вопроса о Бессарабии, правительство Германии было информировано 24 июня 1940 года советским правительством о том, что теперь оно решено решить вопрос о Бессарабии путем сила. В то же время было заявлено, что советские претензии распространялись и на Буковину, то есть на территорию, которая была древней австрийской кроной, никогда не принадлежала России и, кроме того, никогда не упоминалась во времена Москвы переговоры.

Посол Германии в Москве заявил Советскому правительству, что его решение стало полной неожиданностью для правительства Германии и что оно окажет серьезное негативное влияние на экономические интересы Германии в Румынии, а также приведет к срыву жизни большое [этническое] немецкое поселение там, а также для [этнического] немецкого присутствия на Буковине. Молотов ответил, что этот вопрос чрезвычайно важен и что Советский Союз должен был узнать о позиции правительства Германии по этому вопросу в течение 24 часов. Несмотря на эту грубую акцию против Румынии, правительство Германии вновь вмешалось в пользу Советского Союза, чтобы сохранить мир и сохранить дружбу с этой страной. Он посоветовал румынскому правительству, которое обратилось к Германии за помощью, уступить, и рекомендовал сдать Бессарабию и Северную Буковину Советской России. Утвердительный ответ румынского правительства был передан Советскому правительству Германией вместе с просьбой румынского правительства предоставить ему достаточно времени для эвакуации этих обширных территорий и защиты жизни и имущества тамошних жителей.

Однако Советское правительство вновь предъявило ультиматум Румынии и до его истечения 28 июня начало оккупировать части Буковины, а затем сразу всю Бессарабию до Дуная. Эти территории были также немедленно аннексированы Советским Союзом, большевизированы и, таким образом, буквально превращены в руины.

Занимая и большевизируя всю сферу интересов в Восточной Европе и на Балканах, предоставленных СССР рейхским правительством во время московских переговоров, советское правительство четко и недвусмысленно действовало вопреки московским соглашениям. Несмотря на это, правительство рейха продолжало сохранять абсолютно лояльное отношение к СССР. Он полностью воздерживался от вмешательства в финскую войну и в балтийский вопрос. Она поддержала позицию советского правительства против румынского правительства в вопросе Бессарабии и примирилась, хотя и с тяжелым сердцем, с положением дел, созданных советским правительством.

Кроме того, для того, чтобы с самого начала устранить, насколько это возможно, любые расхождения между двумя государствами, она [Германия] предприняла широкомасштабную операцию по переселению, в результате которой все [этнические] немцы в оккупированных СССР районах были возвращены в Германию. Правительство Рейха утверждает, что вряд ли можно дать более убедительные доказательства его желания прийти к прочному миру с СССР.

IV

В результате продвижения России на Балканы территориальные проблемы в этом регионе стали предметом обсуждения. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии за помощью в урегулировании их территориальных споров после того, как эти разногласия, вызванные британскими агентами, привели к серьезному кризису в конце августа. Война была неизбежна между Румынией и Венгрией. Германия, к которой Венгрия и Румыния неоднократно обращались с просьбой о посредничестве в их споре, хотела сохранить мир на Балканах и вместе с Италией предложила двум государствам провести совещание в Вене, где, по их просьбе, она провозгласила Венский арбитраж Премия от 30 августа 1940 года. Это установило новую границу между Венгрией и Румынией. Чтобы помочь румынскому правительству оправдать перед своим народом территориальные жертвы, которые они принесли, и устранить любые споры в этой области в будущем, Германия и Италия обязались гарантировать оставшееся румынское государство. Учитывая, что устремления России в этой области уже были удовлетворены, эта гарантия никоим образом не может быть воспринята как направленная против России. Тем не менее, Советский Союз подал жалобу и заявил, что, вопреки более ранним заявлениям, согласно которым его стремления на Балканах были удовлетворены захватом Бессарабии и Северной Буковины, он имел дополнительные интересы в балканских вопросах, хотя в настоящее время они были не уточняется Германия и Италия обязались гарантировать оставшееся румынское государство. Учитывая, что устремления России в этой области уже были удовлетворены, эта гарантия никоим образом не может быть воспринята как направленная против России. Тем не менее, Советский Союз подал жалобу и заявил, что, вопреки более ранним заявлениям, согласно которым его стремления на Балканах были удовлетворены захватом Бессарабии и Северной Буковины, он имел дополнительные интересы в балканских вопросах, хотя в настоящее время они были не уточняется Германия и Италия обязались гарантировать оставшееся румынское государство. Учитывая, что устремления России в этой области уже были удовлетворены, эта гарантия никоим образом не может быть воспринята как направленная против России. Тем не менее, Советский Союз подал жалобу и заявил, что, вопреки более ранним заявлениям, согласно которым его стремления на Балканах были удовлетворены захватом Бессарабии и Северной Буковины, он имел дополнительные интересы в балканских вопросах, хотя в настоящее время они были не уточняется

С того времени антигерманская политика Советской России становилась все более очевидной. Правительство Рейха продолжало получать все более конкретные сообщения, согласно которым переговоры, которые некоторое время велись в Москве британским послом [сэром Стаффордом] Криппсом, развивались благоприятно. В то же время правительство Рейха получило свидетельства интенсивной военной подготовки Советского Союза во всех сферах. Это свидетельство было подтверждено, среди прочего, докладом от 17 декабря 1940 года, недавно найденным в Белграде югославским военным атташе в Москве, который гласит: «Согласно информации, полученной из советских источников, вооружение ВВС танковый корпус и артиллерия в соответствии с опытом нынешней войны находятся в полном прогрессе и, по существу, будут завершены к августу 1941 года.

Несмотря на недружелюбное отношение Советского Союза к балканскому вопросу, Германия предприняла новые попытки прийти к взаимопониманию с СССР. Рейхский министр иностранных дел в письме к Сталину дал всеобъемлющий обзор политики рейха. Правительство с момента переговоров в Москве. В письме упоминаются, в частности, следующие пункты:

Когда Германия, Италия и Япония заключили трехсторонний пакт [сент. 27, 1940] было единодушно решено, что этот пакт ни в коем случае не направлен против Советского Союза, а скорее на то, что дружественные отношения трех держав и их договоры с СССР не должны быть затронуты этим соглашением. Это также было зафиксировано в Трехстороннем пакте Берлина. В то же время в письме выражалось желание и надежда на то, что может оказаться возможным совместно прояснить еще более дружественные отношения с СССР, как того желают подписавшие Трехсторонний пакт, и придать таким отношениям конкретную форму. Чтобы обсудить эти вопросы более полно, министр иностранных дел рейха пригласил г-на Молотова посетить Берлин.

Во время визита Молотова в Берлин [ноябрь. 12-13, 1940] правительство Рейха было вынуждено прийти к заключению, что СССР был склонен только к действительно дружественному сотрудничеству с державами Трехстороннего пакта, и в частности с Германией, при условии, что они были готовы заплатить цену, требуемую Советским Союзом. Эта цена заключалась в дальнейшем проникновении Советского Союза в Северную и Юго-Восточную Европу. Следующие требования были выдвинуты Молотовым в Берлине и в последующих дипломатических беседах с послом Германии в Москве:

1. Советский Союз хотел дать гарантию Болгарии и, кроме того, заключить с ней договор о помощи на тех же основаниях, что и договоры с Прибалтикой, то есть обеспечение [советских] военных баз. В то же время Молотов заявил, что не хочет вмешиваться во внутренний режим Болгарии. Визит русского комиссара [Аркадия] Соболева в Софию в то время также был предпринят с целью реализации этого намерения.

2. Советский Союз потребовал соглашения в форме договора с Турцией с целью предоставления на основе долгосрочной аренды базы для советских сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и в Дарданеллах. В случае, если Турция не согласилась с этим предложением, Германия и Италия должны были сотрудничать с Россией в дипломатических мерах, которые должны быть предприняты для обеспечения соблюдения этого требования. Эти требования были направлены на господство на Балканах СССР.

3. Советский Союз вновь заявил, что он ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому потребовал полного ухода Германии из Финляндии, что практически означало бы оккупацию этого государства и истребление финского народа.

Естественно, Германия не смогла принять эти российские требования, которые советское правительство охарактеризовало как предварительное условие сотрудничества с державами Трехстороннего пакта. Таким образом, усилия держав Трехстороннего пакта прийти к пониманию с Советским Союзом потерпели неудачу. Результатом такого подхода Германии было то, что Россия теперь усилила свою и без того все более очевидную антигерманскую политику, и что ее все более тесное сотрудничество с Великобританией стало более ясным. В январе 1941 года это неодобрительное отношение со стороны России впервые проявилось в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия приняла определенные меры в Болгарии против высадки британских войск в Греции, Российский посол в Берлине в официальном демарше указал, что Советский Союз рассматривает болгарскую территорию и два пролива как зону безопасности СССР и что он не может оставаться пассивным наблюдателем событий, происходящих в этих районах, которые угрожают интересы безопасности. По этой причине советское правительство предупреждало против появления немецких войск на болгарской территории или в любом из двух проливов.

В ответ правительство Рейха предоставило Советскому правительству исчерпывающую информацию о причинах и целях своих военных мер на Балканах. Это ясно давало понять, что Германия всеми средствами своей силы будет предотвращать любые попытки Великобритании закрепиться в Греции, но она не намерена оккупировать проливы и будет уважать суверенитет и территорию Турции. Проход немецких войск через Болгарию не может рассматриваться как посягательство на интересы безопасности Советского Союза; Напротив, правительство Рейха считало, что эти операции служили советским интересам. После проведения своих операций на Балканах Германия вывела оттуда свои войска.

Несмотря на это правительственное заявление рейха, советское правительство со своей стороны опубликовало заявление, адресованное Болгарии непосредственно после ввода немецких войск в эту страну, которое проявило характер, явно враждебный немецкому рейху, и фактически сказало, что присутствие немецких войск в Болгария не способствовала миру на Балканах, а скорее войне. Правительство Рейха нашло объяснение этой позиции в поступающей информации, неуклонно увеличивающейся в масштабе, о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Великобританией. Даже перед лицом этих фактов Германия хранила молчание.

В том же духе была уверенность, данная советским правительством в марте 1941 года, что Россия не нападет на Турцию в случае ее вступления в войну на Балканах. Согласно информации, которой располагает правительство рейха, это стало результатом англо-российских переговоров во время визита министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы приблизить Россию к британскому лагерю.

В

Однако агрессивная политика советского правительства по отношению к германскому рейху, которая с тех пор неуклонно становилась все более выраженной, а также до некоторой степени сдержанное политическое сотрудничество между Советским Союзом и Великобританией стали очевидными для всего мира в начале вспышки. о балканском кризисе в начале апреля этого года. Сегодня полностью установлено, что путч, спровоцированный Великобританией в Белграде после присоединения Югославии к Трехстороннему пакту, был спровоцирован при попустительстве Советской России. Некоторое время до этого, фактически с 14 ноября 1940 года, Россия тайно помогала Югославии в вооружении против держав Оси. Это убедительно подтверждается документами, которые попали в руки правительства рейха после оккупации Белграда,

После успеха белградского путча Россия 5 апреля заключила пакт о дружбе с незаконным сербским правительством генерала Душана Симовича, который должен был оказать моральную поддержку путчистам и своим весом помочь растущему англо-югославско-греческому фронту , Очевидное удовлетворение было выражено в связи с этим заместителем госсекретаря США Самнером Уэллсом, который 6 апреля 1941 года после нескольких бесед с советским послом в Вашингтоне заявил: российско-югославский пакт при определенных обстоятельствах может быть самым большим важность. Это вызывает интерес во многих кругах, и есть основания предполагать, что это будет нечто большее, чем просто пакт о дружбе и ненападении.

Таким образом, в то же время, когда немецкие войска концентрировались на румынской и болгарской территории против растущих крупномасштабных высадок британских войск в Греции, Советский Союз, теперь явно в сотрудничестве с Великобританией, пытался нанести удар Германии в спину:

1. Предоставление Югославии открытой политической и тайной военной поддержки.

2. Попытка заставить Турцию занять агрессивную позицию по отношению к Болгарии и Германии, пообещав не нападать на нее и разместить турецкую армию в очень неблагоприятном стратегическом положении во Фракии.

3. Сосредоточение сильной военной силы на румынской границе в Бессарабии и в Молдавии, и

4. Неожиданной попыткой в ​​начале апреля заместителя народного комиссара иностранных дел [Андрея] Вышинского в беседах с послом Румынии в Москве Григоре Гафенку начать политику быстрого сближения с Румынией, чтобы убедить эту страну вырваться из Германии. Британская дипломатия через посредство американцев прилагает усилия в том же направлении в Бухаресте.

Согласно англо-русскому плану, немецкие войска, сосредоточенные в Румынии и Болгарии, должны были подвергаться нападению с трех сторон, а именно из Бессарабии, из Фракии и с сербско-греческой границы. Только благодаря лояльности [румынского лидера] генерала [Иона] Антонеску, реалистическому отношению турецкого правительства и, прежде всего, быстрой немецкой инициативе и решительным победам немецкой армии, этот англо-русский план был разочарование.

Согласно информации правительства Рейха, около 200 югославских самолетов с советскими российскими и британскими агентами, а также Симовичем и другими сербскими путчистами взлетели - некоторые из них в Россию, где эти офицеры сегодня служат российской армии, а некоторые в Египет. Уже один этот факт особенно характерно для тесного сотрудничества между Великобританией, Россией и Югославией.

Напрасно советское правительство неоднократно пыталось скрыть реальные намерения, лежащие в основе его политики. Помимо поддержания торгово-экономических отношений с Германией даже в последний период, она приняла ряд конкретных мер, чтобы обмануть мир и заставить его думать, что он поддерживает нормальные, даже дружеские, отношения с Германией. К ним относятся, например, изгнание несколько недель назад дипломатических представителей Норвегии, Бельгии, Греции и Югославии, молчание британской прессы о германо-российских отношениях, организованное через британского посла Криппса в сотрудничестве с правительством России. и, наконец, деменция [заявление], сделанное [13 июня] агентством [Советский] ТАСС, которое стремилось изобразить отношения между Германией и Советской Россией как совершенно правильные. Эти попытки маскировки,

VI

Антигерманская политика советского правительства сопровождалась в военной сфере неуклонно растущей концентрацией всех имеющихся российских вооруженных сил вдоль широкого фронта, простирающегося от Балтийского моря до Черного моря. Уже в то время, когда Германия была глубоко вовлечена на запад во французскую кампанию, и когда на востоке дислоцировалось лишь очень небольшое количество немецких отрядов, российское верховное командование начало систематически перебрасывать большие контингенты войск на восточную границу Рейха с особенно крупные развертывания были выявлены на границах с Восточной Пруссией и генеральным правительством [Польша], а также в Буковине и Бессарабии, напротив Румынии.

Русские гарнизоны, стоящие перед Финляндией, также неуклонно укреплялись. Передача все новых и новых российских дивизий с Дальнего Востока и Кавказа на запад России стала дополнительной мерой в этом отношении. После того, как советское правительство объявило, что, например, Балтийская область будет занята лишь очень небольшим количеством войск, оно продолжало концентрироваться в этом районе, после того как оккупация была завершена, неуклонно увеличивая массы войск, и сегодня их число оценивается в 22 подразделения. Стало ясно, что российские войска перемещаются все ближе к немецкой границе, хотя немецкая сторона не приняла никаких военных мер, которые могли бы оправдать такие действия России. Именно такое поведение русских сначала заставило немецкие вооруженные силы принять контрмеры. Более того, различные подразделения российской армии и ВВС продвигались вверх, и на аэродромах вдоль границы с Германией были размещены сильные отряды военно-воздушных сил. С начала апреля также наблюдается все больше пограничных нарушений и неуклонно растущее число вторжений на территорию немецкого рейха российских самолетов. Правительство Румынии сообщило о подобных событиях на приграничных территориях Румынии, Буковине, Молдавии и Дунае.

С начала этого года верховное командование Вооруженных сил Германии неоднократно уведомляло [германское] внешнеполитическое руководство о постоянно возрастающей угрозе, исходящей от территории Рейха российской армией, подчеркивая в этой связи, что только агрессивные намерения могут объяснять эти развертывания. Эти отчеты Верховного командования Вооруженных сил будут обнародованы со всеми подробностями.

Если были хоть малейшие сомнения в агрессивном характере этого российского размещения, они были полностью развеяны новостями, которые дошли до германского верховного командования в последние дни. Теперь, когда русская генеральная мобилизация завершена, против Германии развернуто не менее 160 дивизий. Результаты разведки, проведенной в последние дни, показали, что развертывание российских войск, особенно моторизованных и бронетанковых подразделений, осуществлялось таким образом, что российское верховное командование готово в любой момент предпринять агрессивные действия на различных указывает на немецкую границу. Сообщения об усилении разведывательной и патрульной деятельности, а также ежедневные сообщения об инцидентах на границе и столкновениях на аванпостах между двумя армиями дополняют картину крайне напряженной военной ситуации, который может вспыхнуть в любой момент. Сегодня из Англии поступили новости о переговорах британского посла Криппса о налаживании еще более тесного сотрудничества между политическими и военными лидерами Британии и Советской России вместе с призывом лорда Бивербрука, который в свое время был антисоветским, поддержать Россия в грядущем конфликте всеми доступными средствами и его призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое однозначно показывают, какую судьбу готовит германская нация.

Подводя итог, правительство Рейха делает следующее заявление:

Вопреки всем взятым на себя обязательствам и вопиющим нарушением своих торжественных заявлений советское правительство выступило против Германии. Она имеет:

1. Не только продолжалось, но и с начала войны усилило свою подрывную деятельность против Германии и Европы. И это имеет

2. Неуклонно усиливая свою внешнюю политику против Германии, она все более враждебно развивалась. Она имеет

3. Развернуть все свои вооруженные силы на границе Германии, готовой к атаке.

Советское правительство таким образом нарушало и нарушало свои договоры и соглашения с Германией. Ненависть большевистской Москвы к национал-социализму была сильнее его политической мудрости. Большевизм противостоит национал-социализму в смертельной вражде. Большевистская Москва готова нанести удар национал-социалистической Германии в спину, пока она борется за свое существование.

Германия не намерена оставаться бездействующей перед лицом этой серьезной угрозы ее восточной границе. Поэтому фюрер приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми возможными средствами. В предстоящей борьбе немецкий народ полностью понимает, что он призван не только защищать родину, но и спасти весь цивилизованный мир от смертельной опасности большевизма и расчистить путь для подлинного социального прогресса в Европе.

Для дополнительного чтения

Иосиф Бишоп, «Российский специалист обнажает план голого Сталина покорить Европу»,

журнал «Историческое обозрение» , ноябрь-декабрь. 1997

http://www.ihr.org/jhr/v16/v16...

http://www.unz.com/pub/jhr__ru...

Дж. Бишоп, Главный виновник, «Обзор.

Неудобная история, октябрь 2009 г.

https://inconvenienthistory.co...

Джозеф Бишоп, «Вдумчивый взгляд на германо-советское столкновение: мог ли Гитлер победить?»,

Журнал «Историческое обозрение» , ноябрь-декабрь. 1995

http://www.ihr.org/jhr/v15/v15...

Адольф Гитлер. Рейхстагская речь от 11 декабря 1941 г. (Объявление войны США)

http://www.ihr.org/jhr/v08/v08...

Йоахим Хоффманн, Stalins Vernichtungskrieg, 1941-1945: Planung, Ausführung und Dokumentation . Мюнхен: Хербиг, 1999.

Джордж Ф. Кеннан, Россия и Запад при Ленине и Сталине . Бостон: Атлантик / Литл Браун и Ко, 1961

Хайнц Магенхимер, Гитлеровская война: ключевые стратегические решения Германии, 1940-1945 . Barnes & Noble, 2003

Эрик Марголис, «Время узнать правду о Второй мировой войне», 2009 и 2011 годы

http://www.huffingtonpost.com/...

Даниэль В. Майклс, «Изучение плана Сталина по нападению на Германию в 1941 году»

. Журнал исторического обозрения , ноябрь-декабрь. 2000

http://www.ihr.org/jhr/v19/v19...

Даниэль В. Майклс, «Разоблачение Сталина по плану завоевания Европы: как Советский Союз« потерял »вторую мировую войну», журнал «Историческое обозрение» , июль-август 1998 г.

http://www.ihr.org/jhr/v17/v17...

Даниэль Майклс, «Новые доказательства« Барбароссы »: почему Гитлер напал на Советскую Россию»

. Журнал исторического обозрения , сентябрь-декабрь 2001

http://www.ihr.org/jhr/v18/v18...

Даниэль Майклс, «Российские и немецкие историки обсуждают« Барбароссу »»

Журнал исторического обозрения , сентябрь-дек. 2001

http://www.ihr.org/jhr/v20/v20...

Джон Мосье Смерть: Гитлер против Сталина - Восточный фронт, 1941-1945 . Simon & Schuster, 2010.

Том Сегев, «Был ли Сталин виноват во Второй мировой войне?», «

Гаарец» (Израиль), 31 августа 2007 г.

http://www.haaretz.com/weekend...

http://www.fpp.co.uk/online/07...

Джон Л. Снелл, Иллюзия и Необходимость: Дипломатия Глобальной Войны, 1939-1945 . Бостон: Хафтон Миффлин, 1963

Виктор Суворов (В. Резун) . Главный виновник: великий замысел Сталина перед началом Второй мировой войны . Военно-морской институт печати, 2008

Виктор Суворов (В. Резун), ледокол: кто начал мировую вторую мировую войну? , Лондон: 1990.

Виктор Суворов (В. Резун), «Сталин:« Главный виновник »Второй мировой войны».

Лекция, C-Span. Видео

http://www.c-spanvideo.org/pro...

Виктор Суворов (В. Резун),

лекция «Кто начал Вторую мировую войну?» . видео

https://www.youtube.com/watch?...

Рон Унц, «Когда Сталин почти покорил Европу», июнь 2018 г. 

http://www.unz.com/runz/americ...

Марк Вебер, «Речь Рузвельта« Секретная карта »»,

журнал «Историческое обозрение» , весна 1985 г.

 http://www.ihr.org/jhr/v06/v06...

Марк Вебер, «Миф о« хорошей войне »Второй мировой войны», май 2008 г.

http://www.ihr.org/news/weber_...

(Перепечатано из Института исторического обозрения с разрешения автора или представителя)   http://ihr.org/other/WhyGerman...

источник:  

http://www.unz.com/author/mark...

http://www.unz.com/article/why...