В течение семи лет, с того момента, как Джулиан Ассанж впервые нашел убежище в эквадорском посольстве в Лондоне, они говорили нам, что мы ошибались, что мы были параноидальными теоретиками заговора. Нам сказали, что реальной угрозы экстрадиции Ассанжа Соединенным Штатам нет, что все это в нашем воспаленном воображении.
В течение семи лет нам приходилось слушать хор журналистов, политиков и «экспертов», которые говорили нам, что Ассанж был не чем иным, как беглецом от правосудия, и что на правовые системы Великобритании и Швеции можно было положиться, чтобы рассмотреть его дело в полное соответствие с законом. Едва «основной» голос был повышен в его защиту за все это время.
С того момента, как он попросил убежища, Ассанж был объявлен вне закона. Его работа в качестве основателя Wikileaks - цифровой платформы, которая впервые в истории дала обычным людям возможность заглянуть в самые темные уголки самых безопасных хранилищ в самых глубоких глубинных государствах - была стерта из записи.
Предоставлено: Генри Николс / Reuters / New York Times.
Ассанжа превратили из одной из немногих выдающихся фигур нашего времени - человека, который будет занимать центральное место в книгах по истории, если мы как вид живем достаточно долго, чтобы писать эти книги, - до не более чем сексуального вредителя и неопрятного поруки-шкипера.
Политический и медийный класс разработал повествование о полуправде о сексуальных обвинениях, за которые Ассанж вел расследование в Швеции. Они упустили из виду тот факт, что Ассанжу был разрешен покинуть Швецию первоначальный следователь, который снял обвинения, только для того, чтобы их возродил другой следователь с хорошо задокументированной политической программой.
Они не упомянули, что Ассанж всегда был готов допросить шведскую прокуратуру в Лондоне, как это было в десятках других дел, связанных с выдачей в Швецию. Казалось, что шведские чиновники не хотели проверять доказательства, которые, как они утверждали, были в их распоряжении.
Средства массовой информации и политические деятели бесконечно подчеркивали факт нарушения Ассанжа в Великобритании, игнорируя тот факт, что лица, ищущие убежища, спасающиеся от законного и политического преследования, обычно не соблюдают условия освобождения под залог, наложенные теми самыми государственными властями, от которых они просят убежища.
Политическое и медийное ведомство проигнорировало растущее свидетельство тайного большого жюри в Вирджинии, формулировавшего обвинения против Ассанжа, и высмеял опасения Wikileaks о том, что дело Швеции может быть прикрытием для более зловещей попытки США выдать Ассанжа и заблокировать его в тюрьма строгого режима, как это случилось с разоблачителем Челси Мэннинг.
Они умалили вердикт 2016 года группы юристов Организации Объединенных Наций о том, что Великобритания « произвольно задерживала » Ассанжа. По просьбе союзника Ассанжа,https://www.jonathan-cook.net/... а не средства массовой информации, была просьба о свободе информации ,https://www.jonathan-cook.net/... которая обнаружила документы, свидетельствующие о том, что шведские следователи на самом деле хотели закрыть дело против Ассанжа еще в 2013 году. Однако Великобритания настаивала, чтобы они вели с шарадой, чтобы Ассанж мог оставаться взаперти. Британский чиновник послал шведам письмо: «Не смей мерзнуть!»
Большинство других документов, касающихся этих разговоров, были недоступны. Они были уничтожены Королевской прокуратурой в нарушение протокола. Но никто в политическом и медийном истеблишменте, конечно, не заботился.
Точно так же они проигнорировали тот факт, что Ассанж был вынужден годами скрываться в посольстве под самой интенсивной формой домашнего ареста, хотя у него больше не было случая ответить в Швеции. Они сказали нам - очевидно, со всей серьезностью - что он должен был быть арестован за нарушение закона о залоге, что обычно влечет за собой штраф.
И, возможно, самое вопиющее из всех, большинство средств массовой информации отказались признать, что Ассанж был журналистом и издателем, хотя, не сделав этого, они подвергли себя будущему применению тех же суровых санкций, которые им или их публикациям когда-либо понадобятся. замолчать. Они подписали право американских властей захватить любого иностранного журналиста в любой точке мира и заблокировать его или ее вне поля зрения. Они открыли дверь для новой, особой формы представления журналистов.
Речь не шла ни о Швеции, ни о нарушениях под залог, ни даже о дискредитированном повествовании «Врата России», поскольку любой, кто уделял самое смутное внимание, должен был уметь работать. Речь шла о том, что Deep State США делает все возможное, чтобы сокрушить Wikileaks и показать пример его основателя.
Речь шла о том, чтобы быть уверенным, что больше никогда не будет утечки, подобной той, которая произошла в «Побочном убийстве», военном видео, выпущенном Wikileaks в 2007 году, на котором были показаны американские солдаты, празднующие убийство иракских мирных жителей. Речь шла о том, чтобы быть уверенным, что никогда больше не будет свалки американских дипломатических телеграмм, подобных тем, которые были выпущены в 2010 году и которые раскрыли тайные махинации империи США по доминированию над планетой любой ценой нарушений прав человека.
Теперь притворство окончено. Британская полиция вторглась на дипломатическую территорию Эквадора - по приглашению Эквадора после того, как она разорвала статус Ассанжа в убежище - чтобы переправить его в тюрьму. Два вассальных государства сотрудничают, чтобы выполнить приказы империи США. Арест не должен был помочь двум женщинам в Швеции или обеспечить незначительное нарушение залога.
Нет, британские власти действовали на основании ордера на экстрадицию из США. И обвинения, выдвинутые властями США, относятся к самой ранней работе Wikileaks, разоблачающей военные преступления американских военных в Ираке - то, о чем мы все когда-то договорились, было в общественных интересах, что британские и американские СМИ требовали опубликовать сами.
Тем не менее, СМИ и политический класс закрывают глаза. Где возмущение ложью, которую мы обслужили за последние семь лет? Где раскаяние в том, что его так долго обливали? Где ярость в отношении самой основной свободы прессы - права на публикацию - будучи уничтоженной, чтобы заставить Ассанжа замолчать? Где, наконец, готовность высказаться в защиту Ассанжа?
Это не там. Там не будет никакого возмущения на BBC, или Guardian, или CNN. Просто любопытное, бесстрастное - даже мягко насмешливое - сообщение о судьбе Ассанжа.
И это потому, что эти журналисты, политики и эксперты никогда не верили в то, что они сказали. Они все время знали, что США хотят заставить замолчать Ассанжа и сокрушить Викиликс. Они знали это все время, и им было все равно. Фактически, они сговорились, прокладывая путь для сегодняшнего похищения Ассанжа.
Они сделали это, потому что они не для того, чтобы представлять правду, или отстаивать интересы простых людей, или защищать свободную прессу, или даже для обеспечения верховенства закона. Их это не волнует. Они там, чтобы защитить свою карьеру и систему, которая вознаграждает их деньгами и влиянием. Они не хотят, чтобы выскочка, как Ассанж, пинал их яблочную тележку.
Теперь они раскручивают нам совершенно новый набор обманов и отвлекающих факторов, связанных с Ассанжем, чтобы держать нас в анестезии, чтобы нас не раздражали, когда наши права ущемляются, и чтобы мы не осознавали, что права Ассанжа и наши собственные неделимы. Мы стоим или падаем вместе.
Джонатан Кук получил специальную премию Марты Геллхорн за журналистику. Его книги включают «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план по воссозданию Ближнего Востока» («Плутон Пресс») и «Исчезающая Палестина: Израильские эксперименты в человеческом отчаянии» (Zed Books). Его веб-сайт www.jonathan-cook.net .http://www.jonathan-cook.net/
источник::http://www.unz.com/article/aft...
Оценили 2 человека
6 кармы