Дайте вы уже этому парню «Оскар»!

60 8725

Если в этом году Леонардо Ди Каприо не получит долгожданную премию «Оскар», разразится нешуточный скандал. И говорю я это не потому, что, справедливости ради, пора парню вручить эту долбанную статуэтку, а потому, что он действительно ее заслужил.

В то время как предыдущие ленты в какой-то степени не дотягивали, а Лео не мог всецело себя раскрыть в роли, на этот раз работа режиссера Иньярриту и его фаворита удалась на славу. Несмотря на то, что шквал критики уже посыпался на «Выжившего» (мол, много ляпов и недоразумений), большинство зрителей признали эту картину одной из самых лучших из репертуара Ди Каприо.

И речь идет не только об эпичной и кровавой «сцене с медведем». Момент с лошадью так же был ужасным, но в то же время захватывающим. И это добавляло +100500 к карме режиссеру и главному герою, конечно же.

На протяжении 2,5 часов поклонники творчества американского актера находились в неистовом напряжении. И даже в конце, когда, казалось бы, хэппи энд близок, последний кадр пробуждает в голове множество вопросов, на которые ответить, увы, не может никто, кроме тебя самого.

Сейчас в ЖЖ все только и делают, что хейтят несчастного Лео (за его заявление о симпатии к Путину и России) и «Выжившего», мол, неправдоподобно, как же он после сцены с медведем так быстро оклемался, а еще часть сюжета была снята не по книге. Ерунда все это! Работа проделана колоссальная. Операторская работа просто превосходная. Главный герой превзошел самого себя. Моя оценка 10 из 10.

А как вы оцениваете новый фильм Ди Каприо?

Источник

Планы глобалистов на 2025.

Каждый год журнал The Economist публикует обложку нового журнала, которая представляет собой замысловатый ребус в котором показано что ждет человечество в будущем году, предлагаю начать...

Обсудить
  • Новый фильм ещё не видела, но это странно что ему не дают премию "Оскар" как актёр он просто замечательнейший.
  • А я вот все никак не соберусь его посмотреть)
  • Я смотрел этот фильм. Мое мнение: за техническую часть - за то КАК снято, фильму можно дать награду. А вот за идею - нет. Идея физического выживания и мести за предательство - не очень высокого, духовного уровня. У Джека Лондона есть два рассказа - "Любовь к жизни" и "Мексиканец". Так вот первый - который так любил Ленин - это идея физического выживания ради выживания, которая не вызывает никаких высоких чувств и откликов в сердце. В "Мексиканце" же главный герой противостоит на ринге боксеру-громиле, который просто почти калечит главного героя, но герой всегда поднимается на ноги, понимая, что от этого зависит свобода других людей. Им движет не жажда денег, а желание помочь своему народу - революционерам, восставшим против своих угнетателей. Поэтому этот рассказ куда более сильное произведение Лондона, чем перехваленная "Любовь к жизни". Искусство, на мой взгляд, должно не дублировать и не отражать действтительность ("вот как в жизни бывает"), а показывать, какой она должна или может быть. Лишь тогда это искусство будет человечным, заботящимся о духовном, интеллектуальном и нравственном развитии людей. И лишь такое искусство следует удостоивать высочайших наград. А фильмы, созданные, чтобы развлекать или удивлять зрителей необычностью или натуральностью съемок, достоверностью исполнения образа - наверное, также достойны каких-то наград, но только лишь как за техническое мастерство (профессионализм). Впрочем, хозяева "Оскара" - они же "хозяева денег", мировые ростовщики - предпочитают давать свои награды за технику, а не за идеи и мысли.
  • Всякое говно имеет не по одной статуэтке, а этот парень ещё ни одной. Оскар не достоин Ди Каприо.
  • Видел много фильмов с Ди Каприо, и везде парень играл великолепно. Очень понравился в роли ЦРУ-шника в Иордании и в Джанго Освобожденном. Он действительно давно заработал эту чертову статуэтку.