Принцесса

Ну вот, похоже на то, что Ксения Собчак собирается таки баллотироваться в губернаторы Петербурга, забросив свою опереточную политическую партию. Но странно не это, а странно то, что широкие массы простых российских политологов этому удивляются.

Тут совершенно нечему удивляться, потому что Ксения Собчак — это очевидный и наиболее вероятный преемник Путина на посту президента, и ей пора делать политическую карьеру, которая в нужный момент приведёт её на самый верх. Это и будет искомый транзит власти — смена лица при сохранении системы. Саму систему трогать нельзя, по крайней мере сейчас, когда с экономикой всё плохо. А среди лиц, явно или скрыто претендующих на верховную власть, нет никого, кто бы более подходил для сохранения стабильности, чем Ксения Собчак. Избрание её в губернаторы Петербурга станет первым шагом наверх и проверкой её способностей управлять политической ситуацией. Если она справится с Петербургом — справится и со страной.

Наивная, «народная» политология видит в известных «грехах» Ксении — участии в оппозиции, любовной связи с известным оппозиционером Яшиным, замазанности должностью ведущей в «Доме-2», этом символе разврата и наступления «Гейропы», разводе с Виторганом и другом подобном некий барьер, который отделяет её от власти и чуть ли не ссорит с самим Владимиром Владимировичем.

На самом деле все эти грехи не имеют значения. Оппозиция «норковых шуб» — это вообще оперетта, как и её главные актёры, включая и Яшина. «Дом-2», резкие высказывания, какие-то фотографии, которые могут показаться некоторым деревенским бабушкам не совсем приличными, — это вообще вещь естественная для энергичной хорошо выглядящей молодой женщины. Кажется, Стендаль говорил где-то, что невозможно стать приличным человеком, не наделав в юности ужаснейших глупостей. Юношеские грехи — это даже и не грехи вовсе, а испытания, которые кандидат в люди должен пройти перед посвящением. Инициация. Доказательство того, что ты можешь погрузиться в это и выйти оттуда чистым. Лезешь в вонючее болото — а как будто омываешься святой водой. К тебе ничего не прилипает. У тебя чистая кожа, ясные глаза, острый слух, лицо, сияющее благообразием. Бывает, конечно, что некоторые, погрузившись, уже никогда не всплывают, а если и всплывут, то благоухают так, что вонь чувствуется даже через телевизор, — но Собчак уже вынырнула оттуда и чиста как младенец.

Самые знаменитые святые проходили через страшные или, вернее, страстные соблазны — красивые женщины, оргии, пьянки, наркотический дурман. Только лишь превзойдя это, они способны стать святыми. Да вот, например, апостол Павел, который был ярым врагом христиан, а потом сделался главным проповедником и фактически основателем христианства. Пример помельче — блаженный Августин. Который прямо так и говорил в молодости: ««Добрый Боже, дай мне целомудрие и умеренность… Но не сейчас, о Боже, ещё не сейчас!»» А уж святая Мария Египетская, которая «17 лет предавалась блуду», как свидетельствует старец Зосима… Да что там — вот самый главный пример: один из разбойников, распятых рядом с Иисусом, на руках которого крови-то было, может, побольше, чем на руках римских легионеров, охранявших кресты с распятыми, уверовал и тут же получил от Иисуса заверение, что «истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю».

Так что юношеские грехи — это не препятствие, это даже не помеха, — это подвиг. Подвиг приобщения к лику святых, испытание, без которого вера подвижника не станет истинной и несокрушимой.

«Народная политология» таких вещей не понимает, так же как «народная этимология» производит название реки Ворсклы от «вор стекла». Превращение Савла в Павла — это не просто обыденная, это необходимая христианская процедура, это евангелический архетип, который сработает сам по себе, независимо от того, что думают об этом политологи и даже народное сознание. Достаточно лишь покаяться. В нужный момент Собчак это сделает, и тогда от состояния святой Ксении её будут отделять лишь ожидание успехов в экономике, которое вполне может оказаться недолгим.

Возможно, впрочем, что и покаяния не потребуется. Память одного человека может быть длинной, но память общественного сознания короткая, как у аквариумной рыбки. А для тех, кто удивится превращению Савла в Павла, существует пропаганда. Настоящая, хорошая, правильно поставленная пропаганда, как показывает опыт современной России, в два счёта может доказать, что белое — это чёрное, а чёрное — это зелёное, а зелёное — это красное, и вообще того, что было позавчера, не было, а было то, что будет завтра, и не у нас, а на планете Огуль-Туды-Сюды. 80% населения никогда ни о чём не думают, кроме как что и где сегодня поесть, кого вечером трахнуть и что с нею вместе выпить. Так было всегда, так везде есть сейчас и так всегда будет.

С оставшимися же 20% вообще ничего не надо делать, потому что они и есть главные симпатизанты или даже поклонники Ксении, эти оставшиеся 20% примут Собчак как родную. Она для них своя. Её имидж как будущего реформатора, который сделает всё как на Западе, уже давно готов — этим людям ничего не надо объяснять, они Собчак и ждут, даже если этого пока не понимают. Для этих людей её участие в «Доме-2» и на Болотной — это плюс, а не минус. Для них Собчак уже идеал и наиболее вероятная и желаемая фигура, идущая на смену Владимиру Владимировичу. Им только нужно это сообщить, доказывать ничего не придётся.

Но и это не самое главное. Эти 20%, которые хоть как-то мыслят и в руках которых поэтому находятся СМИ, интернет, телевидение, книги, газеты, журналы, насколько они ещё пока существуют и насколько пока ещё читаются, — мигом убедят всех, что Собчак — это идеал, и объяснят себе и оставшимся 80%, почему. Они будут счастливы это сделать, потому что они сами так думают, убеждать они будут искренне, с удовольствием и страстью.

Проблема не в этих 80%. Проблема — в выборе наследника. В политических системах, подобных российской, выбор наследника — тяжелейшая задача, неправильное решение которой может привести страну к краху. Ближайший пример — Чавес и Мадуро. Выбирая шофёра автобуса своим преемником, Чавес исходил из личной преданности — и ошибся. Потому что, кроме личной преданности, нужно ещё и умение мыслить или хотя бы окружить себя умными советниками и их советам следовать, как делает руководитель, если понимает, что его собственного ума и знаний недостаточно для управления. Таким руководителем был, например, актёр средней руки Рональд Рейган, отчего и вошёл в историю США как один из самых успешных президентов. А вот Трамп, который, кажется, слушает только самого себя, может очень сильно нарваться.

Ближайшие и преданные соратники вообще наиболее опасны для носителя власти. Там, наверху, преданность — это иллюзия, потому что ценность имеет сама власть, а не преданность властителю. Надёжных, преданных кадров во власти не бывает поэтому вообще. Власть — это всегда банда оборотней. Самый близкий сторонник может внезапно обернуться самым страшным врагом, даже убийцей. Власть выше дружбы, выше надёжности, выше морали. Власть самодовлеюща, она переламывает любую мораль, любые принципы, любые обязательства.

Вот, например, генерала Пиночета президент Альенде поставил командующим, чтобы иметь надёжного человека во главе армии, недовольной положением в стране. Уже через три недели после назначения Пиночет осуществил переворот.

А кто предал царя Николая в 17-м году? — Его ближайшее окружение, генералы, которых он назначил на высокие посты как самых лучших и надёжных.

А кто убил Сталина? — Его ближайшие соратники: Берия, Хрущёв и Маленков.

Но даже это ещё полбеды. Дело в том, что великие реформаторы, которые выворачивают наизнанку целые страны и исторические эпохи, получаются как раз из ближайших соратников предыдущих вождей. Кто намеревался провести самые глубокие реформы после смерти Сталина? Кто-то из тех, кого Сталин расстрелял? Кто сидел в лагерях и мечтал о свободе?

Вовсе нет. Самые глубокие, принципиальные реформы, меняющие всю страну и даже весь мир, намеревался провести Лаврентий Берия, ближайший соратник и главный палач Сталина. Он собирался выпустить политзаключённых, распустить колхозы, разрешить частную собственность и предпринимательство, отобрать у партии право командовать государственными органами, объединить Германию, вступить в НАТО и вообще сделать Советский Союз частью западного мира. И он уже начал проводить эти реформы, и неизвестно, как повернулась бы советская и мировая история, если бы Берия первым успел ликвидировать своих врагов Хрущёва и Маленкова, которые свергли его.

Но даже если предположить, что такой опасности нет, что никто из друзей Владимира Владимировича не намеревается выворачивать страну наизнанку, а будет продолжать политику Путина, — насколько хватит этого человека? Ведь друзья Путина — люди такие же не молодые, как и он сам. Что случилось с СССР, когда у руля встали больной Андропов и престарелый Черненко?

Но и на дальний круг опереться нельзя. Если уж невозможно с абсолютной надёжностью рассчитывать даже на ближайших, старых, проверенных друзей и соратников, то как можно рассчитывать на тех, кто никогда не был другом Путина? Это настолько рискованно, что гибель страны при таком подходе уже не кажется чем-то невероятным.

А вот с Собчак ничего такого не может случиться. Ксения Анатольевна — это не соратник и даже не друг, это гораздо больше. Она — дочь политического учителя Путина, человека, который вывел его в люди. Путин присутствовал при её крещении, она с детства знает его, он для неё просто «дядя Володя». Это даже больше, чем собственная дочь. Они связаны некими мистическими узами, которые нельзя разорвать просто так, по желанию, потому что у них общая судьба.

Если бы мы жили в Римской империи времён расцвета, то Путин просто удочерил бы Ксению. И вообще, расцвет Рима не обошёлся без установления традиции, по которой императоры усыновляли достойных людей, чтобы передать им власть. После смуты, связанной как раз с передачей власти сумасбродным или вообще сумасшедшим родственникам, вроде Нерона и Калигулы, сенат принял закон, по которому император должен был избрать достойного наследника, сенат должен был его утвердить, а император — усыновить. Вроде бы и монархия, но с механизмом блокировки прихода к власти вредных идиотов. В итоге от Траяна — первого усыновленного императора, любимца солдат, — до Марка Аврелия империя процветала. А беды начались после того, как Марк Аврелий внезапно скончался, не успев утвердить наследника, и армия возвела на трон его сына Коммода. Вот тут-то и началось…

Уж как ещё понятней показать, где у наследственной монархии слабое звено: сын даже великого правителя может оказаться никчёмным существом и погубить всё, чего с таким трудом добился его отец. Например, крах Испании, европейского гегемона XVI века, был в немалой степени обусловлен ничтожностью королей, наследовавших Филиппу II. Его сын, Филипп III, суеверный дурак, окружил себя такими же тупыми министрами, занимавшимися в основном личным обогащением, и завёл роскошный двор, тогда как народ бедствовал от непомерных поборов. Его сын Филипп IV вообще не управлял государством, полностью отдавшись развлечениям. Именно тогда Испания потеряла Голландию, Португалию и территории во Франции. А его сын Карл II вовсе был слабоумным, и царствование это закончилось Войной за испанское наследство, которая низвела некогда европейского гегемона до состояния второразрядной державы, в каковом статусе Испания пребывает и сейчас. А ведь окажись у Филиппа II достойный наследник, всё могло бы сложиться по-другому — в то время ресурсы Испании были огромны.

Однако у нас не монархия и римской традиции усыновления-удочерения для передачи власти нет, так что Ксении Анатольевне придётся добираться до поста президента обычным способом — через выборы.

Конечно, у Владимира Владимировича, как утверждают разнообразные источники, есть и собственная дочь, однако она никогда не занималась политикой и скорее известна как спортсменка, участница чемпионатов Европы по акробатическому рок-н-роллу. Но самое главное — что передача власти дочери, даже если бы она оказалась выдающимся руководителем, подобным отцу, не была бы одобрена народом России. Хотя политологи и любят рассуждать о монархических склонностях русского народа, это не более чем одно из умственных упражнений, которым увлекаются люди, не знающие, чем занять свои мозги. В действительности, традиции революции, социализма, равенства в общественном сознании неизмеримо сильнее монархических; убеждённых монархистов в России буквально по пальцам можно пересчитать, при этом они, будучи как раз убеждёнными монархистами, осознающими природу монархической власти, отлично понимают, почему никаких оснований для переучреждения монархии в России не существует.

Ксения Анатольевна не станет безумным реформатором, не предаст Путина, не сломает построенного им, она даже сумеет противостоять его друзьям, если они захотят всё испортить, переменить, отреформировать и отрихтовать. У неё есть ум и воля, чтобы не допустить неблагоприятных перемен. Собчак удовлетворит и старых друзей Путина, потому что не будет ничего принципиально менять, и тех, кто жаждет перемен, потому что от неё перемен и ждут и они непременно будут, но не принципиальные; и тех, кого называют «молодыми технократами», потому что по возрасту и деловой хватке она тоже может быть причислена к их лику.

И не видно причин, по которым Собчак, будучи избранной, не сможет удержать власть. Во-первых, она будет облечена народным доверием, и кредит его окажется достаточным, чтобы провести какие-то срочные преобразования, которые улучшат жизнь народа, сократят общественное неравенство и укажут путь в светлое или хотя бы лучшее будущее. Если Владимир Владимирович, как человек благородный, который никогда не нарушает своих обещаний и не предаёт друзей, вынужден мириться с присутствием в правительстве и вообще рядом с собой людей, которые совсем не созданы для государственного управления, у Собчак такого ограничителя не будет.

Во-вторых, у неё не будет серьёзных врагов. Ближайшие соратники Путина, которые находятся уже сейчас примерно в положении бояр, которых царь в случае чего сбрасывает на копья бушующей толпы (за исключением самого ближнего круга, который Владимир Владимирович будет защищать всегда), не станут интриговать против неё, потому что отлично понимают, что им самим власть не удержать, поскольку харизма Владимира Владимировича на них не перейдёт ввиду отсутствия мистической связи между ними.

Её сторонниками во власти будут те, кто сам не может претендовать на верховную власть, но рассчитывает при президенте Собчак взлететь на самый верх. Те, кто помогут ей преодолеть препятствия на пути к президентскому креслу, и станут её окружением. Точно так же, как Путин в начале своего пути вынужден был заняться «равноудалением олигархов», а некоторых удалил совсем, так и Собчак придётся делать то же самое. Разумеется, борьба за власть неизбежна, но в случае с Ксенией Анатольевной эта борьба вряд ли дойдёт до экстремальных форм. Ни у кого из соратников Владимира Владимировича нет достаточного политического веса, чтобы взять власть и удержать её. Главное — удержать. Ведь любой из тех, кто не обладает в глазах элиты и народа достаточной легитимностью, будет атакован и снизу, и сверху. Удержаться у власти при множественной атаке в кризисной стране нереально.

Легитимность же самой Собчак проистекает от Путина, поэтому ей достаточно не наломать дров, чтобы удержаться наверху. Если она найдёт для правительства людей, которые обеспечат хоть какой-то экономический рост, её положение станет прочным и надёжным.

Из молодого поколения тоже нет никого, кто бы смог соперничать с Ксенией по популярности и возлагаемым на неё надеждам. Навальный (хотя какой он молодой, это только на фоне властей) тоже несопоставим с Ксенией. У него нет никаких ресурсов, кроме инсайдерской информации и интернета. Ксения же получит в свои руки всю медийную и партийно-государственную машину. И у неё хватит ума использовать её по назначению, поддерживая образ реформатора среди жаждущих реформ, консерватора среди сторонников Путина и благодетельницы среди основной массы населения. Ведь у Собчак есть замечательное преимущество недеяния: она ещё ничего не сделала, даже невозможно сказать, что и как она собирается делать, поэтому каждый будет видеть в ней то, что хочет увидеть. А после того, что наворотило правительство, стать благодетелем и реформатором совсем нетрудно. Достаточно исправить глупости и не делать новых. И для этого не нужно ничего ломать, то есть достаточно быть консерватором, как сам Путин.

За границей избрание Ксении Анатольевны воспримут вообще с восторгом. Для Запада Собчак — дочь главного героя перестройки, краснобая и либерала, человека абсолютно западного по своему типу. И мать у неё такая же. И сама Ксения Анатольевна не замечена ни в каких антизападных действиях и высказываниях. То, что она не высказывается о необходимости европейского пути для России с той же ясностью, как, например, Ходорковский, — это понятно и объяснимо: она не может этого делать, потому что вообще не должна иметь чёткого имиджа: каждый должен видеть её такой, какой хотел бы её видеть. Tabula rasa, на которой народ напишет то, что пожелает нужным. Примерно так построен и образ самого Владимира Владимировича. Каждый рисует его себе сам. Только в самое последнее время Путин вынужден брать на себя что-то определённое — например, пенсионную реформу, — загораживать своей могучей спиной своё правительство. И это тут же сказалось на его рейтинге: имидж определился, стал менее туманным, его стало можно пристально разглядеть, и то, что удалось разглядеть, многим не понравилось.

Если Собчак ещё удастся к тому же создать внешние условия для роста, избавившись от санкций, — власть её будет прочна, как скала. Конечно, Крым отдать невозможно ни при каких условиях, народ этого не поймёт. Но Путин создал для своей преемницы достаточные возможности политического манёвра и без Крыма, передал ей в руки политический товар, которым можно торговать. Это и Украина, и Сирия, и Ливия, и Приднестровье, и Курилы, и многое другое. Всё это может быть использовано для торговли с Западом и Востоком, и при умелом ведении дела можно будет если не совсем избавиться от санкций, то, по крайней мере, свести их до неощутимого минимума.

И, наконец, сам факт того, что Россией будет править женщина, в нынешнее время чрезвычайно важен сам по себе. В Соединённых Штатах, например, до этого ещё не дошли. А вот Россией не раз правили женщины — и Софья Алексеевна, и Анна Иоанновна, и Елизавета Петровна, и Екатерина Великая. Именно при Екатерине Россия обрела статус великой державы, хозяйничавшей временами в Европе как у себя дома. Так что в Америке локти будут кусать, а если будут кого-то выбирать, то, скорее всего, Александрию Окасио-Кортес, которая наворотит таких дров, что потом десяти Трампам будет не разобраться.

Может ли случиться так, что Ксения Собчак не выиграет выборы в Петербурге или вообще не будет в них участвовать?

Может, конечно может. У нас в стране вообще всё может быть. Траектория, по которой движется Россия, прихотлива и непредсказуема. Иногда внезапно сворачивает на валуны, а иной раз летит под откос. Но если Ксения Собчак не станет участвовать в президентских выборах — это, как говорил Талейран, будет хуже, чем преступлением, — это будет ошибкой.