Как известно, история ходит кругами. Я хочу провести некую историческую параллель, указать на связь времен и на появление в разные века схожих типов личности, в чью эпоху происходят схожие политические и экономические процессы.
Несмотря на то, что первым императором принято считать Петра Алексеевича, формально им был Иван Грозный, ибо не без его царской воли наше отечество захватило и ассимилировало новые народы и земли от запада до востока в Сибирь. Именно поглощение чужих народов и их земель отличает империю от всевозможных царств. К России были присоединены Казань, Астрахань, Башкирия и т.д., фактически он удвоил русские земли.
Иван Грозный прославился не только собиранием русских земель. Конечно, были и реформы, без которых Россия не стала бы империей. Другое дело, что сегодня некоторые реформы могут вызвать недоумение у современников, и если бы наши либералы жили в то время, то они бы стали ярыми оппозиционерами (если бы хватило духу подавить в себе страх смертной казни).
Первым делом реформы коснулись денег и армии, и не без причины. Чтобы вводить, как сказал бы наш либерал, «непопулярные реформы», нужна была сильная армия, в первую очередь речь идет о внутренней армии, личной охране – а именно о создании опричников. Ничего не напоминает в наши дни? Кроме опричников, создана была и регулярная армия для ведения войн за пределами территории царства.
Если с армией всё ясно, то зачем проводилась денежная реформа? Дело тут было не в заботе о людях, а в том, что сильную армию нужно кормить. На её содержание тратились огромные средства, а оплачивал банкет русский народ. Поэтому, несмотря на то, что Грозный вошёл в историю как великий царь (а некоторые входили в историю и с такими говорящими прозвищами, как жадный, вонючий, трусливый и т.д.), жить во времена Грозного простому народу было очень не просто. Во времена его правления в стране происходили бунты и восстания, и вдобавок, говоря современным языком, это было время террора и террористических акций. А после смерти Ивана Грозного в стране и вовсе началась смута, Россия переживала глубокий кризис власти. Пока властолюбцы дрались за престол, империя слабела и хирела.
Про времена Петра Алексеевича можно сказать то же самое, ибо в становлении империй есть своя закономерность и логика. Первой проводится денежная реформа (кстати, очень непопулярная у простого народа), следом за денежной реформой приходит очередь армии. Как мы помним, Пётр Первый уже в юношестве, играя в «живых солдатиков», создавал собственные войска. Его увлечение переросло в то, что он полностью переформатировал всю российскую армию, а именно упразднил старую стрелецкую систему и воссоздал новые рода войск и военный флот. При нём же было настроено множество военных заводов, мануфактур и фабрик, что, помимо укрепления армии, сыграло свою роль в индустриализации страны. Ничего не напоминает? Пётр Первый также расширил империю, присоединив к России новые земли и отвоевав морские торговые пути. После смерти Петра Первого в стране наступил очередной кризис власти, дворцовые перевороты и ослабление России.
Что Иван Грозный, что Пётр Первый пытались подчинить (и в общем-то подчинили) себе духовенство, дабы укрепить власть императора. При их правлении мы наблюдали центростремительные процессы в установлении власти в стране. К слову, есть много информации о бунтах среди простого народа во времена Петра Первого, аналогичных времени его предшественника. А вам бы понравилось иметь сильное государство, которого боятся наши соседи, ценой огромных налогов, введения множества законов, нарушение которых каралось смертной казнью, и обязательной службы в солдатах на протяжении 25 лет? В те времена это практически означало на всю жизнь. Такую цену платила страна за то, чтобы быть Империей.
Изучая жизнь этих двух «диктаторов» (я думаю, будь они живы, именно так бы их и называли мировые СМИ), легко увидеть историческую параллель с сегодняшними временами. Мы видим, что Путин проводит те же непопулярные реформы, связанные с наполнением государственной казны. В то же время, Путин создал свою личную «опричнину» в лице Росгвардии, многократно усилил российскую армию, создавая для этого индустриальный задел. Присоединил к России Крым, а также вернул в состав России несколько маленьких, но гордых стран. Я напомню, что Путин пришел к власти в стране, фактически раздираемой гражданскими войнами, отсутствием системы государственной безопасности (два года страна жила без КГБ, ФСБ и т.д.), разгулом бандитизма и войнами на окраинах империи. Сегодня мы наблюдаем те же исторические коллизии, что и во времена Ивана Грозного и Петра Первого, те же центростремительные политические процессы на фоне военных угроз извне. Во времена Иоана такую угрозу представляли татары, во времена Петра Первого – Швеция. Какая страна угрожает России сегодня, думаю, говорить не надо.
Даже наши олигархи, которых сажали с тюрьму (пусть их немного, но были же), весьма похожи на тех «олигархов», которых отправляли в монастырь. Даже в церковной сфере происходят схожие процессы: сегодня наше духовенство подчинено государству, глава РПЦ заигрывает с президентом, а ведь при иных правителях духовенство позволяло себе командовать царем. Напрашивается предположение, что после смерти Путина наступит очередной кризис власти, и снова страна погрязнет в смуте. Но в любом случае имя Владимира Владимировича войдет в историю наравне с великими царями и императорами вопреки всей критике.
Обратите внимание, я лишь провожу историческую параллель, которая не касается брошенности, закабалённости и нищеты нашего народа, так как это отдельный, большой разговор.
Оценили 9 человек
16 кармы