NSSM200 (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests) — отчёт, законченный 10 декабря 1974 года Агентством Национальной Безопасности Соединённых Штатов, под начальством Генри Киссинджера.
Он был принят американским президентом Геральдом Фордом как официальная политика США в ноябре 1975 года. Будучи сперва засекреченным, документ был рассекречен и предоставлен исследователям в начале 90-х.
Основным тезисом отчёта назывался рост населения в наименее развитых странах, что представляет угрозу для безопасности США, так как это может привести к массовым беспорядкам и политической нестабильности в странах с высоким потенциалом экономического развития. Политический курс отчёта ставит вопросом первостепенной важности меры по контролю над рождаемостью и популяризацию контрацепции в 13 густонаселённых странах, чтобы контролировать быстрый рост населения, что США считает смертельным для социально-политического и экономического роста в этих странах и для интересов США, так как «экономике США потребуется большой и растущий объём сырья из-за границы», и эти страны могут произвести дестабилизирующие оппозиционные силы против США. Отчёт рекомендует американским властям «повлиять на национальных лидеров» и что «улучшенная мировая поддержка усилий по контролю над рождаемостью должна стать желанной среди населения при помощи усиленного акцентирования на масс-медии и прочих средствах образования населения и мотивационных программах ООН, Информационного агентства США и Агентства США по международному развитию».
Тринадцать стран были названы представляющими особую угрозу интересам безопасности США: Индия, Бангладеш, Пакистан, Индонезия, Таиланд, Филиппины,Турция, Нигерия, Египет, Эфиопия, Мексика, Колумбия и Бразилия. Эти страны, предположительно, давали 47 процентов роста мирового населения на тот момент.
Отчёт отстаивает продвижение образования, контрацепции и прочих методов контроля рождаемости. Он также поднимает вопрос о том, должна или нет США предоставлять гуманитарную помощь тем странам, которые стали вводить активное использование контрацепции.
Некоторые ключевые моменты отчёта противоречивы:
«Экономике США потребуется большой и растущий объём сырья из-за границы, особенно из наименее развитых стран [see National Commission on Materials Policy, Towards a National Materials Policy: Basic Data and Issues, April 1972]. Этот факт даёт США повышенный интерес на политической, экономической и социальной стабильности поставляющих стран. Если уменьшение перенаселения через уменьшение числа рождений может увеличить перспективы для такой стабильности, контроль за рождаемостью оказывается связанным с поставками ресурсов и с экономическими интересами США. . . .
Местоположение известных резервов руд высшего класса большинства минералов вызывает усиливающуюся зависимость всех индустриализованных регионов на поставки из наименее развитых стран. Настоящие проблемы поставок минералов лежат не в физическом количестве, а в политико-экономических вопросах доступа к ним, условий геологических поисков и добычи, распределения доходов между производителями, потребителями и руководствами стран.» [Глава III — Минералы и Топливо]
Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать мировые ресурсы. "При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках..."
Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: "Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, ему, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости "отсталых стран", позволяющей и дальше их грабить.
Продолжим цитирование: "Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая, таким образом, политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".
Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". ( Не забывайте, что речь идет о странах, богатых полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны прямо противоположно - "страной-донором". - прим, авт.) А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения." (Выделено нами. - прим.ав). Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали осуществить "демографическую коррекцию" прежде всего в 13 странах: Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков, не оказывая им медицинской помощи своевременно и в должном объеме? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но, во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах итак не способствует долголетию, впрочем, главное даже не это. Главное, что " молодые люди,... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране. Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай; американских) монополий в пользу своего народа.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб "планирования семьи", которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности". "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в секретном документе, предназначенном для внутреннего пользования, не нужно заверять обывателей, заверяя их, что "планирование семьи" ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы "планирования семьи" в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз -вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности.
Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям "планирования семьи", поскольку, таким образом, будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности (плодовитости, - прим. авт.)... Интеграция "планирования семьи" в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности". А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.
Читаем дальше: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций" (так что если услышите от наших российских "планировщиков" вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, плюньте им в глаза). Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного "доработать". А насчет "полостных операций"...
Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации". Так что дело, похоже, налаживается.
Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне (!). Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых органов, и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей школе так упорно навязывают "половое воспитание"?
Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!
Но, конечно, одного предложения разнообразных "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки, как правило, кончаются разводом, сначала пусть хорошенько нагуляются"... "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, 'росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. То есть, опять-таки к достижению целей "демографической коррекции".
Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это - в том числе -расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еше приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол" в психологическом значении). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять - с учетом психологических особенностей. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.
Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей'. Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".
Вообще "необходимости убедить" народы развивающихся стран уделяется в секретном документе очень много внимания. Там прямо говорится, что политика "планирования семьи" обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран". Во избежание подобной трактовки авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? Во-первых, до боли знакомым нам способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся:
а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением...
б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."
А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку", то есть на:
- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);
- снижение детской смертности;
- увеличение рабочих мест, прежде всего для женшин;
- организацию служб для ухода за стариками, которые стали бы альтернативой опеки со стороны, взрослых детей (эксперты рекомендовали заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);'
- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности.
Сегодня, через четверть века после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни там за последнее пятилетие сокра тилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен: их потребление увеличилось примерно в 5 раз.
Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помоши, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, только что бывший столь популярным и у нас в стране, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играли на чужом поле, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, и невольно способствовали предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры, - помогали депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему "планирования семьи", мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно, Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия".
"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД), среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" организация - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений.
ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Организация ООН по науке и культуре (ЮНЕСКО), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи. "США должны объединить страны-доноры <читай; крадущие миллиарды и отстегивающие от этих украденных миллиардов копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет "планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.
По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца - демографической. Причем, в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн, она уже идет. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке новых видов оружия.
http://www.antirusofob.ru/defa...
Оценили 4 человека
3 кармы