Так ЧТО же передают Церкви?

20 4151

Вообще, сейчас практически  каждую неделю фиксируется какой-либо нездоровый ажиотаж, переходящий в оглушительный шквал эмоций. Такое впечатление, что страсти специально накаляются и раскачиваются. 

Конечно, всегда  есть в обществе горячие темы, но все же, когда та или иная тема внезапно начинает звучать из каждого утюга, да еще с несоразмерным накалом эмоций, когда идет не дискуссия, не перечисление фактологии и обмен аргументами, а крики, эмоции, лозунги - это наводит на подозрение в том, что кто-то за этим стоит, кто-то специально народ будоражит. Из таких нездоровых тем  могу привести  в пример зашкаливающее "бурление" по поводу Закона Димы Яковлева, по поводу переименования Метро Войковская, по поводу провокационной выходки Пусси Райот, по поводу фильма "Викинг", и вот из последней темы - Исаакиевский Собор. 

Некоторые вполне добросовестные граждане, увлеченные эмоциональными криками зачинщиков, уже кинулись подписывать петиции, не разобравшись в предмете. А разобраться в теме всегда нужно, тем более, что в данном случае это несложно. 

Итак, ЧТО же власти собираются передать Церкви? Ответ знают все: Исаакиевский Собор. Тогда второй вопрос: А что такое "собор"?

Прочтем определение из Большого Энциклопедического Словаря: "Собор - главный храм города или монастыря, где совершает богослужение высшее духовное лицо (патриарх, архиепископ и др.) Например, собор Парижской богоматери в Париже, соборы св. Петра в Риме, св. Павла в Лондоне, Софийские соборы в Киеве и Новгороде. В городе бывает несколько соборов."

А почему этот собор "Исаакиевский"? Потому что он  изначально был освящен в честь христианского святого Исаакия Далматского. 

Вообще, при строительстве Исаакиевского Собора, как и при строительстве любого христианского храма,  от момента закладки первого камня соблюдались все ритуалы и правила необходимые при постройки Церкви: Во-первых, сама планировка, ориентация в пространстве и  обустройство здания разрабатывались архитектором в соответствии со всеми требованиями христианского устава, во-вторых, на каждом этапе служились специальные богослужения: "Чин на основание храма" при закладке фундамента, затем при воздвижении креста"Чин молитвенный на поставление креста", колокола тоже воздвигались при специальной службе освящения "Чин освящения звона". Ну и наконец - по окончанию строительства -  Чин Освящения Храма. То есть изначально, сразу это здание именовалось,  проектировалось и  строилось как Церковь. 

Люди, горячо ссылающиеся на царя, не передававшего Собор в собственность Церкви, должны прежде всего помнить, что царь не строил музея, царь изначально строил Храм в честь христианского святого. 

Аргументы же про собственность и вовсе являются ложными. Уже неоднократно пояснялось, что Храм останется в государственной собственности, а Русской Православной Церкви он передается в пользование. Точно так же, как это и было при царе. 

Итак, Христианской Церкви возвращают  в пользование здание, построенное и предназначенное для Христианской Церкви.  Так о чем же шум?

Что касается культурного наследия, туристов и горожан, так они только выиграют от того факта, что после передачи Собора в ведение Церкви вход в Храм станет бесплатным (а сейчас билет за вход около 200 рублей). И главное, Храм станет полностью действующим, т.е. "живым".  А Живой Храм так же  отличается  от храма-музея, как отличается живой человек от  мумии. 

"Мы победим и заставим запад ответить за всё перед нашим народом". Небензя в зале ООН
  • pretty
  • Вчера 15:12
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. 23 февраля в ООН прошло заседание по Шумерии. От нас выступал Василий Алексеевич Небензя и разговор получился прямым...

Лавров показал «жесть» на G-20: Россия заговорила неожиданным для США языком

Путин абсолютно прав, Байден – замечательный президент для нашей страны! Бесценный американский беспилотник взял – и передал Ирану. Ну разве не красавчик?В сети разошлось видео, как хус...

Ну наконец-то: Мигранты заставили российский суд изменить решение. Правосудие стало на сторону Александра Краснова в резонансном деле

Россия получила неожиданный судебный прецендент. Едва ли не впервые за всю историю нового уголовного права в России вынесли оправдательный приговор за убийство с целью самообороны. Речь...

Обсудить
  • Еще забыли часто приводящийся аргумент , мол "РПЦ - это сталинский новодел" и де не имеет отношения к дореволюционной Церкви и мол поэтому "РПЦ храм никогда не принадлежал "и следовательно, возвращать его не надо
  • Кстати при императоре Исаакий ведь не использовался как музей, еще один аргумент против отбитых.
  • "наводит на подозрение в том, что кто-то за этим стоит, кто-то специально народ будоражит" __________________ Очевидно, кто за этим стоит, - зачинщики этой нелепой идеи передачи Собора. Вот не понимаю, кому понадобилось нарушать всех (кроме РПЦ с её неуёмным аппетитом) устраивавшее статус-кво. И службы в соборе проводились, и музей отлично управлялся.