Есть у меня приятель в Киеве, с которым я в спокойных отношениях. Через него узнаю креативный пульс тамошней, не поворачивается язык назвать – интеллигенции, извините, если что не так, но всё же. Это те особи – которые декларируют всё хорошее против всего плохого, направляемые курсом проложенным западными грантами. Вот там, куда гранты дают – там всё хорошее, куда не дают – всё плохое. Классная жизнь у них, простая такая – не надо напрягаться, думать, сомневаться, спустили методичку сверху, оплатили и всё сразу понятно – вот хорошее, вот плохое.
Эти люди передоверили свои моральные поиски кому-то невидимому сверху, тому кто гранты выдаёт. Это прекрасно быть всегда в подростковом возрасте и знать, что где-то есть «взрослые», которые всё решают за нас. Прекрасно баловаться, получать конфеты и знать, что кто-то там обустраивает всё за тебя.
Так вот, он говорит, что у него всё хорошо. Он работает в государственной конторе, им подняли зарплату, поскольку кампания киевская зарплата хорошая. Взял машину в рассрочку, мечтает купить участок под Киевом. Я его спрашиваю – а, что у вас происходит, ты хоть телевизор смотришь? Он сказал, что уже несколько лет не смотрит телевизор, и не хочет проникаться «всей этой грязью, что там твориться». Оно его не волнует. Он собрался в этом году в горы – в Карпаты, в следующем на Эльбрус. Меня слегка обескураживает такая жизненная позиция – если что-то происходит не доставляющее мне удовольствие, значит отвернусь от этого и «его» как бы нет.
С другой стороны – может в сложных жизненных условиях иначе не выжить? Нормальная защитная реакция? Как мы понимаем – сейчас эпоха перемен, в которую по китайской традиции – не дай Бог жить, но мы живём. Так может быть это самый лучший способ защиты – не заморачиваться, брать где даётся, не замечать не касающихся лично тебя проблем, быть таким всеприемлющим и толерантным? Главное устроится самому, а деньги – не пахнут. Достигнуть максимального удобства и подстроится под обстоятельства. За это, кстати, гладят по головке – за послушание и покорную исполнительность.
Не знаю, как вам, а мне в последнее время это начинается видеться как вполне разумная тактика.
Как человек рассуждает – я в этом мире никому не нужен, ни государству, ни другим людям, ни народу. За меня никто не заступится. Тем более за мою семью. А деньги и карьера решают мне задачу прямо здесь и сейчас. Зачем я буду жертвовать личным удобством ради принципов, которые меня не накормят? И действительно – народ везде в мире не имеет настоящих национальных народных лидеров, которые за этот народ, именно народ, готовы жизнь отдать. Единственное кто есть сейчас во главе стран это руководители, которые следуют политической и экономической целесообразности. Понятие народ используется как фактор информационной и исторической мобилизации на войну (прямую, косвенную, горячую, холодную). То есть народа нигде нет, ни в одной стране – есть население. Так значит если я (рассуждает индивид) – единица населения, то мне главное выжить самому, пристроится поудобней, а за народ, которого нет по факту, я жертвовать собой не готов. Рациональная логика в этом умозаключении безусловно есть, другой вопрос – правильная она или не правильная? Мир находится в колеблющейся фазе – где народ уже почти население, но население ещё обременено памятью и ощущение былым себя как народа. Какое состояние победит? Кем мы станем?
Если мы население – то личное выживание вопреки всем моральным принципам становится главенствующей линией жизни. Если мы народ – то такое поведение разрушает обороноспособность и физическую, и психологическую, и историческую, и политическую, и всякую. Потому что ценность народа как реального исторического фактора гораздо выше и полезней, чем отдельного индивида. Так – как же жить и вести себя?
КТО МЫ – НАРОД ИЛИ СБОРИЩЕ ИНДИВИДОВ?...
Оценили 2 человека
2 кармы