Этот клоун испортился, готовьте следующего

или Зеленский уже не оправдал надежд                                                                                                                                                                                                             

22 апреля 2019 года. На следующий день после победы Зеленского на выборах на сайте Института Брукингса в разделе «Порядок из хаоса» появилась статья Стивена Пайфера под броским заголовком: «Как украинский комик-кандидат может разочаровать Кремль».

Уже внушает, не так ли?

Пайфер писал, что Зеленский, как и Дональд Трамп, может сильно расстроить Путина, рассчитывающего на про-российского вновь избранного президента.

Далее Пайфер утверждал, что Зеленский с помощью советников Данилюка и Абромавичуса сможет поднять экономику, создать реальные суды, привлечь иностранные инвестиции, победить коррупцию и ускорить экономический рост. Все эти невероятные подвиги приведут к тому, что россияне начнут задавать вопросы собственной власти — почему у нас не так.

Но ведь это ещё не всё, что должен был сделать Зеленский. Пан Володимир должен был пропихнуть в «Нормандский формат» США и Британию, а к 2020 общими усилиями Украина и Ко должны были выдавить Россию с Донбасса.

Зеленский победил 21 апреля. 22 апреля Стивен Пайфер выложил статью, 24 апреля Путин подписал указ о выдаче российских паспортов жителям Донбасса, тем самым показав, что русские с Донбасса не уйдут никогда.

Стивен Пайфер всё понял правильно — статью отредактировал, убрав оттуда пассаж об уходе русских с Донбасса, но всё же некий позитивный настрой остался, но, увы, радость была недолгой.

Прошло два месяца, и Стивен Пайфер разразился очередной статьёй.

Вы помните, что Пайфер предрекал, как легко Зеленский сможет расстроить Путина? Ан нет, факир был пьян и фокус не удался. Теперь Стивен пишет, что «вести дела с Путиным будет нелегко».

И это правильно. В Кремле на комика вообще никакого внимания не обращают, занимаются своими делами, в гости не зовут, не звонят, не пишут.

Обещанный подъём экономики и привлечение инвестиций — это даже не из области фантастики, а из серии бред сумасшедшего. Дела с Европой — не айс, и это ещё Пайфер не знал, что ПАСЕ вернёт Россию на Ассамблею без всяких условий. В НАТО вступить можно, но нет смысла.

И Стивен, такой оптимистичный ещё пару месяцев назад, заканчивает статью такими словами:

«Украинский президент находится на своём посту всего месяц, и ему ещё нужно определиться в своих политических приоритетах и том, насколько он станет своим. Осторожный оптимизм сейчас может быть уместным. Конечно, были случаи, когда события на Украине давали повод для большего оптимизма, но затем украинцы и наблюдатели (включая автора) только разочаровывались. Будем надеяться, что на этот раз всё будет иначе».

Вот так. Без единого выстрела Россия свела все усилия Запада на нет. Теперь нашим «западным партнёрам» придётся очень сильно извернуться, чтобы дезавуировать Зеленского, поскольку, если этого не сделать, следующие 4 года на Украине просто уйдут в пустую.