Армия Карабаха сбила вертолёт ВВС Азербайджана, который упал на территории Ирана

Глобальное потепление: углекислый газ и кислород.

15 2018

Причины глобального потепления проповедуются уже несколько десятилетий. В основу положен парниковый эффект, именно увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере планеты приводит к повышению температуры. В результате своей деятельности человечество сжигает органическое топливо, углерод окисляется до углекислого газа и выбрасывается в атмосферу. Углекислый газ тормозит сброс тепла в космос и атмосфера перегревается.Есть большие сомнения что это так.

Давайте рассмотрим эффект глобального потепления с точки зрения профессионалов. С точки зрения специалистов проектирующих котельные и оборудование, использующее природный газ, уголь или дрова. Все то, что называется одним термином – органическое топливо.

Проектирование начинается банально. Определяется потребность в топливе и проектируется его подача в топочное пространство, то есть в котел. Рассчитывается  требуемое количество воздуха, с избытком. Рассчитывается в зависимости от высоты над уровнем моря. Содержание кислорода в воздухе зависит от высоты, а кислорода должно быть достаточно, что бы топливо сгорело, сгорел и углерод, и водород, который обязательно присутствует в органическом топливе. Затем проектируется дымовая труба для удаления произведенных дымовых газов, то есть смеси углекислого газа, паров воды и азота.

Вот здесь и начинаются странные вопросы. В топочном пространстве котла сгорел один атом углерода, то есть один атом углерода соединился с двумя атомами кислорода. Чем больше мы сожгли органического топлива, тем больше мы израсходовали кислорода. Кислород мы берем откуда – из атмосферы. Следовательно, при росте концентрации углекислого газа должно наблюдаться падение концентрации кислорода в атмосфере планеты. Это абсолютно правильно, абсолютно логично и абсолютно соответствует принципам органической химии, неорганической химии, химии сжигания топлива и уравнениям химического баланса. Если растет концентрация углекислого газа, должна падать концентрация кислорода.

Кислорода в атмосфере 20,946%, азота 78,084%, углекислого газа 0,0407% (для сухого воздуха)  – данные из Википедии. Другие источники указывают, что концентрация углекислоты изменилась с 0,028% до 0,034%, возможно замер проводился в других условиях. Почему в Википедии отсутствуют изменения концентрации кислорода.

Выжечь кислород до 15%, то есть до условий высокогорья человечеству не под силу. Удивляет другое. Все научные работы и программы направлены на исследование процессов образования и выделения углекислого газа, а вот, что происходит с кислородом никого не интересует.

Проблема состоит в том, что если количество кислорода не уменьшается – значит углекислый газ появляется не от сжигания топлива. Он появляется из какого-то другого источника. Но это только первая часть загадки.

Вторая часть загадки упирается в проценты. Вспомним арифметику, как вычисляется процент. Предположим у нас есть 99 белых семечек и одна черная, всего 100 штук. Вопрос сколько процентов черных семечек – ответ 1% черных семечек. Для вычисления, черную семечку делим на общее количество семечек и умножаем на 100. Получаем 1,0% черных семечек. С точки зрения арифметики все правильно.

Убираем одну белую семечку, осталось 98 белых семечек, то есть всего осталось 99 семечек. 1 черную семечку делим на общее количество 99 штук и умножаем на 100. Получаем 1,0101% черных семечек. Отбрасываем еще одну белую семечку, всего осталось 98 семечек. Повторяем вычисления – получаем 1,0202%. Но черная семечка одна, как была одна, так одна и осталась, а в процентах она увеличилась.

Подсчитано, что за последние 100 лет в атмосферу поступило в результате сжигания органического топлива 360 миллиардов тонн углекислого газа. Исходя, из законов химии это значит, что человечество сожгло 100 миллиардов тонн углерода и израсходовало 260 миллиардов тонн кислорода атмосферы. Если из атмосферы забрали кислород на сжигание, значит, процент углекислого газа вырос – смотри выше проблему с процентами. Масса атмосферы увеличилась на 100 миллиардов тонн углерода, но атмосфера стала тоньше. Плотность кислорода меньше чем у углекислого газа, поэтому кислород занимает больший объем.

Кроме этого органическое топливо помимо углерода содержит до 6 процентов водорода. Он тоже сгорает, на него также расходуется кислород. Значит, кислорода израсходовали гораздо больше 260 миллиардов тонн. Следовательно, атмосфера стала ещё тоньше, и при этом нигде и никто никаких данных по динамике снижения кислорода не дает.

Человеческая цивилизация производит для себя массу всяких материалов. Например, азотные удобрения. Чисто по азоту это 16 миллионов тонн ежегодно. Азот берут из атмосферы. Стоит химический завод и соединяет природный газ с азотом из воздуха. Если из атмосферы постоянно забирают азот, она становится тоньше или нет? Предположим, что человечество перестало сжигать органическое топливо, но забирает азот на какие-то нужды. Процент углекислоты будет увеличиваться, просто из-за уменьшения количества азота.

Вышеприведенные рассуждения показывают то, что напрямую определить концентрацию углекислого газа при помощи замера приборами невозможно. Прямой замер концентрации углекислоты ни чего не значит, потому что она может увеличиваться, например за счет изъятия азота.

Для определения концентрации углекислого газа нужно произвести замеры концентраций всех газов в атмосфере, а затем произвести сравнительный анализ с концентрациями предыдущих замеров. Только после этого можно вычислить концентрацию углекислого газа в атмосфере, она увеличивается или остается на прежнем уровне, что вполне возможно. Возможно три варианта – процент кислорода уменьшается, процент кислорода не изменяется и процент кислорода увеличивается. Зачем это нужно, а для того чтобы понять что происходит.

Есть утверждение, что при изменении климата, перед началом глобального потепления климат становится неустойчивым. Это голословное утверждение без объяснения физического процесса. Таких голословных утверждений в науке не должно быть. Точно также голословно я могу утверждать, что при наступлении глобального похолодания климат становится неустойчивым. Пусть кто нибудь попробует опровергнуть.

Если признать расходование из атмосферы кислорода и азота, то можно достаточно разумно объяснить раскачивание климата, усиление ураганов и наводнений. Мощность солнечного излучения постоянна, но излучение проходит через атмосферу. Атмосфера  стала тоньше, потери солнечного излучения стали меньше. Следовательно на поверхность планеты приходит больше солнечного излучения. То же самое количество тепла на меньшую массу воздуха – значит, воздух нагреется до большей температуры вблизи поверхности. Это следует из теплотехники и абсолютно так. Если кто-то хочет проверить, посмотрите температуры на Луне (от −173 °C ночью, до +127 °C в подсолнечной точке). Там нет атмосферы и по этой причине очень большие перепады температуры на поверхности на дневной и ночной стороне.

Кроме этого ночью уход тепла с поверхности планеты в виде инфракрасного излучения ускоряется. Возникает контраст температур на дневной и ночной стороне Земли, точно также возникает контраст температур на освещенной солнцем поверхности и на поверхности под облаками. В результате возникает разница в давлениях, и скорость ветра усиливается, получаем сверхмощные ураганы и торнадо. При чем здесь парниковый эффект.

Если изменился состав воздуха, стало меньше кислорода и азота, углекислого газа стало больше – то, что будет с поглощением паров воды. Паров воды в новом составе атмосферы будет поглощаться больше или меньше? Следовательно, выпадение осадков при дожде будет больше или меньше, а наводнение будет больше или меньше?

Далее возникает вопрос, как бороться со всем этим. Зачем разрабатывать технологии улавливания углекислого газа из дыма, и придумывать способы его захоронения под землей в устойчивых геологических структурах. Практически мы хороним кислород атмосферы на очень и очень долгий срок.

Увеличение температуры атмосферы это доказанный факт. Он определяется приборными замерами и подтверждается многолетними наблюдениями. Глобальное потепление факт существующий, а вот предполагаемые причины его появления вызывают сомнения. Почему это важно – потому, что для преодоления какой либо проблемы, нужно знать ее причину. В противном случае силы и средства будут израсходованы безрезультатно, а проблема за это время вырастет до размеров непреодолимой катастрофы. То есть, может оказаться так, что мы можем прозевать, что-то чрезвычайно опасное и более катастрофическое.

Факт увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере без изменения концентрации кислорода невозможен физически. Делайте выводы.

Где Сёма Костин, а где Карабах...

Читал свежие посты Кости Сёмина. Много думал. В основном думал о том, что заставь дурака молиться – он лоб расшибёт. Иногда даже о мост (прастити, не сдержался). По Костеньке получается,...

Дебаты в США

Прошедшие вчера дебаты Трампа и Байдена – это нечто Я смотрел глубокой ночью, дико хотелось спать, но оно того стоило (поэтому я утром отсыпался, а статья выходит только сейчас). Где е...

Сверхсекретный удар России обескуражил США.

Итоги пятилетней операции российской армии в Сирии можно честно назвать выдающимися. Россия не только уничтожила кучу террористов; она твёрдою ногою встала в ближневосточной вотчине США, отодвинув тех...

Обсудить
  • Статья интересная. Но всё гораздо проще - не рост доли углекислого газа вызывает потепление, а потепление вызывает рост доли углекислого газа, который растворён в воде океанов, и выделяется из толщи океанской воды при повышение её температуры... Что, в свою очередь, усиливает потепление - но это уже следствие, а не причина. А изначальный толчок глобальному потеплению даёт антропогенный фактор, т.е. деятельность человечества, которое массово строит заводы, дороги и огромные города, вырубает леса, распахивает огромные территории и загрязняет окружающую среду.
  • Про озоновые дыры можно мнение?
  • Плюс рост вулканической деятельности; плюс ядерные испытания - наземные и воздушные приводят к прямым потерям атмосферы, а подземные косвенно провоцируют вулканическую деятельность; плюс нарушения экологии океанов... Согласна с автором статьи...
  • Меня всегда интересовал вопрос: а каково соотношение объема атмосферы Земли и техногенных выбросов того же СО2?? Может, с этого надо начинать разговор?
  • Кто-нибудь знает, сколько углеводородов было добыто человечеством всего? Актуально время, имхо, с начала промышленной эры. Грубо, это то, что мы сожгли, отправив углерод в "свободное плавание", нарушив природный баланс... Теперь грубо посчитаем: сколько утилизировала Природа с учетом высоты плодородного слоя, облесенностью территорий, возрастом лесов, посчитаем зеленку просторов и океанов, питательную ценность биоты и организмов))), в том числе (количество) людей, и через разницу (в КДж) найдем энергию хаоса ("свободный" углерод), оказывающую влияние на изменение климата. В модели не хватает звена возврата углерода до "первоисточника". Допустим, что это связано с биотой планеты (подтверждение о пополнении запасов нефти на старых месторождениях есть официально). Учитывая, что человек на больших территориях разрушил структуру (проницаемость) почв, будет идти сбой баланса... Если же уничтожить "лишнее население", аккумулирующее энергию хаоса (углерод составляет 18% от массы тела, в среднем (википедия) 16 кг на человека), то сбой будет ещё больше)). Так что, действия по сокращению населения мировой элитой деструктивны. Короче, сложно всё...