Не требуйте от Илона Маска никаких изобретений. Это не обязательно. Вся проблема в русском языке, который отстает от действительности, вернее люди филологи не успевают за событиями. Поясняю следующее: изобретатель, что делает? – правильно, изобретает. Рационализатор, что делает? – правильно, рационализирует. Инноватор, что делает? – иннавирует.
По всем правилам русского языка вроде бы всё правильно, но что-то не так. Смотрим по смыслу. Иннавирует – медитирует, но медитация это из области духовности, а инновация это как бы относится к технике и технологиям. Хотя если посмотреть на Кеворкинг-центры, то что-то общее есть. В общем, списываем всё на то, что терминология не устоялась и филологи отстали от потребностей общества.
Рассмотрим термины и определения. Изобретение это способ и устройство для его осуществления, нигде до данного момента не известное, не использованное и для специалистов не очевидное. Мало ли, что всё население упирается в одну и ту же проблему, а на очевидное для специалистов вы патент не получите. Вернее, есть некая грань, между очевидным и неочевидным, в некоторых случаях она очень зыбкая.
Так вот Илон Маск ничего не изобретал, и по этой причине патентов не имеет. Его ракета Фалькон-9 запатентована быть не может по очень простой причине. Данный способ посадки космического корабля известен из научно-фантастической литературы конца 50х, начала 60х годов прошлого века. Тогда в книжках картинки рисовали, и все ракеты приземлялись на телескопические амортизаторы. У некоторых авторов или художников они ещё и набок ложились для удобства экипажа. То есть если кто-то где-то что-то нарисовал, значит это уже известно и патент выдан не будет.
Хуупер-лууп Маск тоже не изобретал. В научно-фантастической литературе за тоже время такой способ передвижения, перевозки пассажиров и грузов упоминается. Поэтому патент получить невозможно. Кроме этого публикация чего ни будь, с признаками изобретения подразумевает его использование кем угодно и где угодно, соответственно бесплатно.
Далее рассмотрим понятие «инновации». Инновация не относится ни к изобретениям, ни к рационализаторским предложениям. Инновация это изобретение 1913 года выполненное из материалов 2015 года, в дизайне 2016 года, с автоматикой 2017 года и программным обеспечением 2020 года. Всё именно так, изобретение на которое закончился патент, выполнили в современном дизайне, материалах и оснастили современной электроникой. Это и есть инновация.
Кроме этого патенты не выдаются на способ продажи товара и структуру управления производством или фирмой. Это тоже относится к инновациям.
Если кто-то говорит, что у него инновационное изобретение – это значит, что у обладателя патента заканчивается двадцатилетний срок действия патента и он собирается его оснастить современной электроникой и переделать дизайн.
Генри Форд к примеру конвейер не изобретал. Его изобрели до Форда и патент на него закончился. Форд применил конвейер, но к нему изобрел систему допусков и посадок. То есть исключил до минимума подгонку деталей при сборке. Система допусков и посадок не патентуется, это способ организации производства.
Роспатент к примеру озаботился снижением числа изобретений, но отмечает рост числа патентов на промышленные образцы. Все правильно – молодежь проинновировала вопрос на пуфиках в Кеворкинг-центрах и начала инновировать изо всех сил по всем направлениям, тем более, что финансирование получить значительно легче. Смотришь аннулированные патенты, приделываешь какую, ни будь загогулину в качестве дизайнерской находки, присобачиваешь чип последней модели под каким либо предлогом и регистрируешь промышленный образец. Легко, удобно и очень похоже на Илона Маска, главное на это точно деньги дают.
В США в течение недели регистрируется 6000 изобретений. Следовательно ещё почти 6000 патентов аннулируется. Представляете, какое поле деятельности для Илона Маска, как инноватора и для инновирования.
Между прочим, я сегодня новое слово изобрел – пользуйтесь.
Оценили 0 человек
0 кармы