Контрнаступление ВСУ и концепция сетецентрической войны.

4 329

Украинский контрнаступ произвёл на генеральные штабы стран НАТО ошеломляющее воздействие. Получая, в отличие от простых смертных, более достоверную и подробную информацию, генштабисты более месяца пребывали в недоумённом состоянии. Тоже самое наблюдалось в сообществе аналитиков и экспертов.

Дело в том, что до момента, когда мир заговорил о гибридной войне, на западе внедрялась концепция сетецентрической войны. Соединённые штаты вложили много средств для осуществления этой концепции. Началось всё в 1973 году с обсуждения теоретических предпосылок и техническийх возможностей её осуществления.

Вкратце суть этого способа ведения войны состоит в том, что каждое воинское подразделение знает своё местоположение и имеет непрерывный поток разведданных о местонахождении противника. Для осуществления концепции сетецентрической войны с 1973 по 1993 год США разместили в космосе группировку спутников системы глобального позиционирования (GPS), а также разместили на орбите спутники наблюдения и связи. Исходя из возможностей спутников GPS были разработаны высокоточные боеприпасы для артиллерийских систем и ракетных вооружений.

Концепция сетецентрической войны уже в виде системы вооружений была обкатана в 1991 году в Кувейте при вытеснении иракских войск. Затем, через 12 лет в 2003 году, систему применили при разгроме иракской армии и оккупации Ирака. Точно таким же образом американская армия действовала в Афганистане, Сербии, Ливии и Сирии. Нужно обратить особое внимание на то, что огромные финансовые средства вложенные в вооружённые силы, окупились и дали американским военным запредельные преимущества.

Само собой, все стандарты НАТО – это и есть реализация концепции сетецентрической войны. В соответствии с этой концепцией укомплектованы вооружениями армии стран НАТО, осуществляется связь и взаимодействие.

Украинские военнослужащие прошли подготовку в странах Европы по стандартам НАТО на боевой технике альянса. Натовские военспецы оптимизировали украинские запросы и укомплектовали техникой и вооружением группировку ВСУ для контрнаступления. Контрнаступающим непрерывно предоставляли спутниковые разведданные и обеспечивали спутниковую связь.

В течение 2 месяцев ВСУ Украины пыталось дойти до первой линии обороны российских подразделений. Заявленные цели не были достигнуты. Украинские формирования упёрлись в минные поля, явно не в соответствии с европейским обучением. Произошло нечто, что не наблюдалось в течение последних 22 лет существования системы сетецентричесой системы вооружений.

Это невероятно, но американская спутниковая группировка не смогла заметить подготовку минных полей. Возникает вопрос, как это могло произойти. Можно конечно предположить, что американцы сбрасывали спутниковую съёмку в украинский генштаб не оценивая, что на этой съёмке, а украинские штабисты тоже на съёмку не смотрели или смотрели через пень колоду. Украинские штабисты не рассмотрели на спутниковых снимках зубы дракона и противотанковые рвы. Ладно зубы дракона, но не рассмотреть противотанковые рвы – это уже верх идиотизма.

В любом случае необходимо было провести хоть какую-то разведку. Ещё проще было сделать выводы после первых дней боевых действий. Фактом является слепая вера в натовскую технику и натовские стандарты с полным игнорированием боевого опыта.

К американской спутниковой группировке ещё больше вопросов. Концепция сетецентрической войны – это вообще концепция ведения войны в пустынной местности или для чего? А если есть лесополосы и чертополох на полях GPS не работает? Что вообще теперь Пентагону делать с сетецентрической войной?

Пентагоновские военспецы шесть раз подвергали план контрнаступления компьютерной симуляции. Во всех случаях победа Украины однозначно подтверждалась. Теперь что Пентагону делать с компьютерной симуляцией. Этот аналог искусственного интеллекта почему ошибся? Из-за минных полей или из-за кустарного производства дронов. Или проблема в Суровикине у которого отсутствует компьютерный симулятор?

Теперь подумайте – а почему Дмитрий Рогозин наплевательски относился к запуску спутников системы ГЛОНАСС.

Чем дальше, тем упоротее. Дайджест за неделю 23-29 декабря 2024

События на уходящей неделе продолжают формировать наши представления о том, что год грядущий нам готовит. И это явно не стабилизация обстановки в мире. Начнём, пожалуй, с заявлений «ещё н...

В нужное время, в нужном месте

Виктор АнисимовСитуация с пассажирским самолётом один в один напоминает трагедию Малазийского Боинга оказавшегося "в нужном месте, в нужное время", что весьма характерно для излюбленных...

Обсудить
  • .. "Теперь подумайте – а почему Дмитрий Рогозин наплевательски относился к запуску спутников системы ГЛОНАСС. " .. .. .. потому что по образованию он журналист .. т.е. АБСОЛЮТНЫЙ технический ноль .. .. и ему можно было вешать на уши любую .. ЛЮБУЮ лапшу ..