Исторические крайности

Как прекрасно изучение истории. Древние тайны и секреты. Загадки нашего прошлого. Таинственные времена, когда, кажется, все было проще и понятнее. Кроме того, ответ на вопрос - а как же жили то наши предки.

К сожалению, оставить все и заниматься только изучением истории, нет возможности у простого обывателя. А потому "Мы все учились понемногу, Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть."(из "Евгения Онегина"). Не так много в жизни обывателя (меня, в том числе) свободного времени, чтобы почитать что-нибудь по истории. Потому, в это самое свободное время хочется прочитать/посмотреть что-то интересное. Кто-то смотрит на звезды, ну а вот кому-то интересно про историю.

Хотелось бы выделить два фактора, которые серьезным образом влияют на выбор материала, по которому начинает или продолжает погружаться обыватель в дивным мир истории. Первое: конечно же недостаток времени. Не так много у обывателей, чтобы заниматься довольно продолжительным разбором всего материала по теме. Хочется быстрее начать читать, а не разбираться во всем многообразии литературы по интересному нам периоду. Второе: недостаток образования. Это, не такой уж и большой минус, особенно, если у человека есть желание учиться новому и получить новые знания. В нашем случае, это исторические знания. Но, увы, иногда недостаток образования не позволяет понять, да и просто читать тяжело, те научные работы и труды, которые хотелось бы. А потому, обыватель начинает зачастую идти по пути наименьшего сопротивления и погружается в литературу научно-популярного жанра.

Самое печальное, когда оба фактора смешиваются одновременно. Когда и не так много времени, и образование в сфере истории осталось на глубоко школьном уровне. А узнать, или же разобраться в вопросе хочется. Чтобы не выглядеть бледно в спорах, или просто проснулся в человеке интерес. Совпадение факторов нехватки времени и недостатка образования может приводить к ужасным последствиям. А именно, обыватель, может столкнуться с некачественной литературой, может быть, даже напрямую вредоносной. Так в чем же опасность? Ну прочитает он эту книгу, не понравиться - выкинет, прочитает другую. Опасность именно в этом.

Нравиться или не нравиться... Красиво или нет... Подобные понятия хороши для художественной литературы. Действительно. Не нравиться тебе этот роман, закрой отложи и не горюй. Почему это не работает в отношении истории? Может быть, потому как ты имеешь дело, не с литературными героями, которые пусть и могут иметь исторических прототипов, но живут исключительно в рамках своего произведения. В случае с исторической литературой, обыватель сталкивается с реально жившими личностями, действия многих из них были участниками множества реальных событий, которые и сложили наш сегодняшний мир таким, какой он есть сейчас. Не понравилось, допустим, обывателю взятие Казани Иваном IV Грозным. Это отнюдь не значит, что это событие как-то измениться, или не произойдет, или перестанет существовать. А вот начитаться чуши про это самое событие вполне можно. И вместо прочтения нормальных исторических исследований, можно вполне попасть на откровенную историческую чернуху.

Что-то читать именно, каждый из нас выбирает сам. И воспринимает все это согласно своему мировосприятию. Кто-то за истину принимает то, что земля плоская, а кто-то старается прислушаться к официальной науки. В современном пространстве, которое переполнено информацией разной и разного качества нет ничего удивительного, что среди обывателей встречаются сторонники различных по своему содержанию гипотез. В том числе и гипотез и теорий на тему истории. Но поражает другое. Больше всего поражает другое...

Я говорю о впадении в крайности. О том, когда обыватель, прочитав некоторую книжку, в которой историю его страны поливыют неприятной жижой, кидается не к ученым, или хотя бы к полновесным историчесским исследованиям , для того чтобы разобраться, а к другой такой же литературе, в которой только что его оскорбили. Там, возможно, субстанция будет другой. Может быть даже она будет приятно пахнуть и залечит душевные раны. Но, разве от этого обыватель перестанет быть покрыт чем-то?

К сожалению, придется перейти на конкретные примеры. Читаю комментарий под одним из видео на youtube, где автор рассуждает об американском вкладе в победу во Второй Мировой войне. Комментатора рассуждения автора не очень впечатлили. С криком "Хватит поливать грязью нашу историю", обыватель и простой пользователь youtube описывает свое негодование. Ну, скажете, чего тут такого необычного? В последнем предложении, комментатор заявляет, что лучше будет изучать историю по Задорнову, и детей также учить будет, еще раз повторяя, как он устал от того, что некоторые граждане поливают грязью нашу с вами историю.

Люди не равнодушные, возможно, уже познакомившиеся и понимающие, что такое история по Задорнову, пытаются вразумить комментатора, объясняя ему, что не стоит впадать в крайности. На что следует ответ в котором автор комментария признает: лучше он будет изучать неправду по Задорнову. Сам прекрасно знает, что это не точно историческая литература, а всего лишь изыскания старого юмориста. Также упоминая, что это лучше, чем обливание грязью нашей истории, а Задорнов то рассказывает вроде как все как надо и даже в патриотическом духе, ратуя за отечество, то есть, как надо.

И что самое страшное, как мне показалось, в подобной ситуации. Обыватель, наслушавшись и начитавшись не пойми чего заявляет свое строгое и не терпящее возражений "хватит!". После чего, устав от поливаний грязью, решает, что самое время сверху облиться еще чем-нибудь. Вот той самой, которая вроде бы как не помои. При этом, у гражданина даже не возникает мысли попробовать отмыться - то есть стереть с себя уже всю эту грязь, посредством погружения в нормальные исторические исследования.... Зато с радостью подставляем под новую гадость. Облейте меня теперь вот этим. Еще страшнее то, что делает это гражданин вполне сознательно. Он все это прекрасно понимает. Но, предпочитает впасть в другую крайность. Перекат из одной крайности в другую... И кому от этого будет лучше....

Конечно, может быть он это сказал и не особо думая и ради красного словца его занесло еще раз, но, в разговоре с другими на попятную он не пошел. Никакого желания прочитать хотя бы школьные учебники, у гражданина не появиться. Хотя, это как раз для меня не удивительно. И те, кто поливает нас "исторической грязью" или чем-то более приятным не моргнув и глазом громят официальную науку. Все скрыли, везде подлог и так далее... Вы, уважаемые читатели, сами знаете все эти песни...

Еще раз скажу, что для меня, самым страшным представляется то, что обыватели впадают в крайности. И, вполне готовы в них впадать. Исторические... Или может и политические... И общественные... В этом отношении весьма поразительна логика тех людей, которые кричат: "перестрелять всех воров-депутатов, жуликов-чиновников"... А потом идут на поклон, вспоминая о репрессиях 1937-го года... Определитесь, о чем думаете. О стране, себе, слезинке ребенка, или о бутерброде с красной икрой?

Чтобы самому не впадать в крайности, пожалуй, закончу.

P. S. Уважаемые читатели, будьте осторожны на дорогах. Помните, что из-за беспечности на проезжей части или тротуаре, могут пострадать и другие люди, но самое главное - Вы сами.