Постапокалиптичная Америка Vs светлое будущее России

В американской прессе то и дело появляются тревожные заголовки, например, сегодняшний: «Американцы стрессуют из-за будущего нации».

Почти две трети американцев, или 63 процента, переживают о будущем страны, согласно отчету Американской Психологической Ассоциации, проведенном в августе и опубликованном в среду.

«Для тех, кто лежит с открытыми глазами ночью, взволнованный по поводу здравоохранения, экономики, и чувства общего различия между вами и вашими соседями, есть по крайней мере один источник успокоения- ваши соседи вероятнее всего тоже лежат с открытыми глазами»- шутит издание.

Не сходит с полос американской прессы и Россия- активнее всего обсуждается военная политика РФ.

Как справедливо заметили эксперты, американцы очень любят жанр антиутопии, к тому же посвящённой апокалипсису. Что не может не сказаться в итоге на общем психологическом здоровье нации.

В США существует немало сайтов с миллионной аудиторией на эту тему , изданий, клубов и ассоциаций тех, кто реально тренируется выживать после глобальной катастрофы. Сложилась целая индустрия изготовления и продажи товаров, нужных после катастрофы (от инструментов и аккумуляторов до инструкций по рытью убежищ). Хватает и тех, кто подготовил подземные убежища.

Подобные мысли постоянно разогревают политики, военные, журналисты. Ряд экспертов полагает, что таким образом избиратель/налогоплательщик держится в напряжении и не возражает против увеличения расходов на оборону и безопасность.

Американские аналитики и медиа десятилетиями обсуждают неминуемый крах, прежде всего социальные катаклизмы: стремительный рост числа пожилых, спад рождаемости, гиперинфляция доллара, обвальный рост расходов на страховки, суды и т. п. Очень распространён тезис, что страна в тупике и растерянности.

Тут и подключаются социологи и крупные эксперты. Так, например, видный финансист Джим Роджерс в 2013-м опубликовал статью в издании Business & Economics под красноречивым заголовком «Почему Азия будет доминировать, у России хорошие шансы, а Европа и Америка продолжат падение».

Американские аналитики рассматривают целый ряд сценариев для России в будущем. Немало тех, кто пророчит ей распад.

Второй сценарий – превращение России в «младшего брата» Китая на основе сближения экономик, переориентации поставок туда российского сырья, укрепления евразийских идей (как их понимают в США!) и совместного противостояния Западу.

Третий – ослабевшая вновь Москва начинает балансировать между Вашингтоном и Пекином, которые не захотят уступать ее друг другу и будут опасаться нестабильности на таком огромном пространстве в случае распада РФ. Наладив отношения и с США, и с КНР, Россия вернет некоторое влияние на постсоветском пространстве.

Четвертый – Россия сумеет вернуть «имперские позиции», пользуясь рядом благоприятных обстоятельств (например, взлетом цен на нефть и изоляционизмом США). Она получает средства для развития регионов, укрепляет влияние.

Пятый – Москва отходит от антизападных позиций, сближается с США, признает себя второстепенным игроком, проводит «демократические реформы» и широко впускает западный капитал. За это Запад (как утверждают американские эксперты) поможет ей с модернизацией экономики. Россия вступает в альянс с США против Китая.

Эксперты не исключают, что возможны и смешанные сценарии либо их переход.Но если вчитаться в труды этих авторов, то становится понятно, откуда берется это противоречие: как «слабеющая и исчезающая империя» Россия опасна, ей надо помочь исчезнуть бесконфликтно, без последствий для США.

Что же касается прогнозов самой России относительно своего будущего, тут элита и экспертное сообщество делятся в своем видении перспектив на две группы.

Одни связывают надежды с укреплением России и повышением ее роли на международной арене, хотя и признают обилие проблем. Другие же воспринимают ее как отстающую и бесперспективную по сравнению с США и Западом. Хватает и недовольных властью, причем одни делают вывод, что Россия станет жить лучше после «смены караула», другие же считают, что она «обречена» при любом руководстве.

Однако в последние годы «оптимистов» становится все больше- считают эксперты.