И всё же: Русские не сдаются!

Ответ Льву Худому на его пасквиль "По поводу лживого лозунга "Русские не сдаются"

А ответ то простой: Русские действительно не сдаются. 

Это реально видно по истории Русского государства, и по настоящей Новейшей Истории, которую мы сами лично видим в реальности. После тяжелейшего удара, нанесенного предательскими действиями руководства в 90-х годах, когда казалось бы Россия была полностью разграблена и разворована, она как птица Феникс, восстала из пепла, и сейчас проводит самостоятельную политику и является локомотивом и катализатором всех здравых сил на нашей планете.
Ну и думаю, Россия сейчас ведет все страны к выходу из кризиса, в который завела весь мир капиталистическо-олигархическая система, придерживаясь принципов настоящей справедливости в противовес надуманным западным ценностям.

Так же мы нередко встречаем примеры настоящего мужества у обычных жителей России.
Лейтенант полиции Магомед Нурбагандов на требование бандитов сказать, чтобы полицейские увольнялись из ОВД, под дулом пистолета смог сказать "Работайте, братья".
Российский летчик Роман Филипов с криком «Это вам за пацанов!» подорвал себя, но не сдался боевикам.

Для примера взяты только два очень известных случая. Эти люди не говорили на камеру, они вообще не знали и думаю не надеялись, что об этом узнает вся страна и весь мир. Они жили той ситуацией, в которой оказались, и погибли как настоящие бойцы, герои, достойные обычные жители России. И видео с их подвигами неведомыми судьбами просто случайно оказались доступными прессе.
А сколько таких случаев, которые не попали на видео, и недоступных прессе. И их совершают обычные нормальные русские люди, которые не видят для себя другого варианта, кроме как сделать именно так.

Я намеренно пишу именно о случаях из Новейшей истории, когда мы сами были свидетелями публикаций об этих поступках настоящих парней. Потому что во время больших войн, и в частности Великой Отечественной войны таких случаев очень много, и очевидцы пишут о массовом героизме нашего народа. А данные случаи подтверждают истину о том, что герои не вывелись, русский мир жив, и русские не сдаются.

Теперь всё же о статье. Скажу сразу же, что эта статья направлена, согласно окнам Овертона на то, чтобы постараться приучить людей, что подвиги - это не наше, что якобы в России много предателей, и прочее, и прочее.
И как обычно делают по методическим пособиям, набрать кучу цифр, и якобы этими цифрами доказать что-то. Ну и в комментариях ясно видно, что автор явный русофоб, или даже славянофоб, и явно противопоставляет славян и евреев, выступая на стороне последних.

Но тем не менее, рассмотрим и статью. Но чтобы не попасть в словесные блудни и передергивания автора, сразу же четко выделим и определим для себя три конкретных понятия, фразы.

Первое: Русские не сдаются. Эту фразу будем считать, что она применяется обычно в тех случаях, когда проявлен явный героизм в критической ситуации. Именно в таком контексте она говорится, и для нас это явно понятно. Именно это можно сказать в двух вышеприведенных случаях личного героизма.
Возможно это непонятно, или даже вообще невозможно для восприятия для тех, кто не пропитан духом России, или не живет здесь, ну и видимо в частности для еврейских отщепенцев, которые пишут данные пасквили. А для русских по складу характера это воспринимается вполне нормально и естественно.
И есть переносное значение этого слова. Русские не сдаются духом, не зависимо от ситуации. Вот как можно ещё трактовать эту фразу, что и подтверждают приведенные выше случаи.

Второе: попадание в плен. Это совершенно другая ситуация, по смыслу в корне отличная от того, что Русские не сдаются (см. выше). Именно на этой разнице, некоторой игре слов кстати и построена первая статья рассматриваемого автора, где он рассматривает просто цифры плененных. И добавлю, попадание в плен не говорит автоматически, что человек сдался душой. Именно об этом подробнее я напишу позже.
Ну а в плен можно попасть совершенно по разным причинам. После ранения, контузии, в результате специальных действий, и т. д.

И третье: явное предательство. Или сотрудничание с врагом, и вступление в его ряды. Этот случай так же кардинально отличается от второго. Само нахождение в плену не означает автоматически предательство.

Теперь к статье. Да в общем-то в пояснениях ко второму пункту я всё объяснил. А конкретнее, - в статье идет просто подмена понятий. Русские не сдаются, - это больше о том, что в критической ситуации русские нередко совершают подвиги, ну или в критической ситуации не сдаются духом. А попадание в плен, и большие цифры пленённых, о чем по сути и пишет автор - это просто совсем о другом.

Немного о приведенных цифрах. Я с некоторых пор ОЧЕНЬ критично отношусь ко всем приведенным цифрам, особенно от манипуляторов. Тем более что по разным данным они обычно бывают очень разные.
Но все же хочу заметить, что большие цифры вызваны и большим масштабом войны. А в начале ВОВ в тылу врага оказались очень большие военные силы и довольно многочисленное количество мирного населения, которое тоже можно условно зачислить в пленные. Вот отсюда и может быть такое большое количество пленных.

Но повторю, обычное попадание в плен - это другое, и к принятой и однозначно понимаемой русскими фразе "Русские не сдаются" отношение не имеет. Можно добавить к этому, что даже при попадании в плен русские не сдаются морально, и продолжают надеяться на освобождение и продолжение дальнейшей борьбы. И даже находясь в плену, настоящие по духу русские люди не совершают предательство (см. третье).

Теперь по поводу самой статьи. Увидев её, я просто возмутился и написал свой комментарий, после чего и началось обсуждение. Могу сказать, что в статье подавляющее большинство в комментариях резко осудили статью и автора за такой текст. Но видимо особо автора зацепили мои комментарии, и обсуждение, скажем так, обострилось. Но поняв, что в споре он проигрывает, автор пишет вторую статью, в которой он скатывается на дешевенькие эмоции, простые, чуть ли не детские оскорбления, свои обычные передергивания, и придумывание каких-то гипотетических ситуаций, о которых и речи нигде не было. Ну и там практически явно проскакивает славянофобство автора.
В комментариях снова по прежнему автора просто вынесли, жестоко облажали, раскритиковали за его позицию и эту статью. Но автор не был бы евреем, если бы не выкрутился. Он просто удалил все ненужные и нелицеприятные для себя комментарии). Ну правда, тут можно отметить, что мои комменты он сохранил. На момент написания статьи были все на месте. Но кроме наносных эмоций в статье ничего нового и интересного по сути не было.

Удивил автор и своей бесхребетностью. Обычно мои оппоненты пишут до последнего, даже если явно проигрывают спор. Некоторые, более умные сразу отправляют меня в бан, что я им обычно сам и рекомендую. Например, так сделал Е. Дуглас после длительного обсуждения, когда меня зачем-то занесло в обсуждение его статьи. А здесь автор просто вообще потерялся, прекратил все обсуждения. И потом не нашел ничего умного, как написать другую статью, где сплошные эмоции, ругательства, и ничего по сути.

Ну и думаю, всем известно, что когда идут эмоции и оскорбления, то это явно значит, что аргументы по сути все исчерпаны, и ругающийся явно проиграл спор. Похоже, автор несколько опрометчиво к неплохому имени Лев добавил второе - Худой. Автор и спорщик из него как раз худой и получился.
Хотя впрочем давно известно, как корабль назовешь, так он и поплывет. А блог автора я бы назвал не кораблем, а судном. И причем, больше не в мореходном, а в медицинском смысле. С учетом уровня и качества изрыгаемого им текста.
Ну и удалять неугодные комментарии в своих статьях - дело нехитрое.
Но бог ему судья. Как может, так пусть и работает.

А теперь я хочу вернуться к серьезным обсуждениям.
Для себя отметил там один важный момент. Очень понравился один комментарий ко второй статье.

Вот на него и хочу ответить.

Для начала. Почему я пишу на тему о лживости статьи и опровержении её статистических данных? По доброму, чтобы было достоверно, должен писать наверное статистик. Или военный историк. Или, если речь идет о войне, хотя бы человек, имеющий отношение к войне.

А отвечаю я на статью, потому что я возмутился высказанным там, и считаю это неверным. И поэтому думаю, что нужно ответить, несмотря на отсутствие специфического военного опыта. Хотя почему-то думаю, что у автора пасквиля его тоже нет.
Я не был на войне. Обычная служба в армии. И поэтому о военных моментах я не пишу подробно. Для себя - я не имею права об этом писать, потому как не являюсь очевидцем, или действующим лицом.

Но все же я живу в России, я обычный нормальный русский парень. Могу добавить, что в своё время занимался боксом, в общем-то и сейчас в спортзал нередко захожу.  Сейчас иногда хожу на охоту, знаю что такое оружие, и думаю, находясь в районе боевых действий знал бы что делать. Вдобавок, молодость была довольно интересная и бурная, хватало неоднозначных ситуаций. И тем более что на улицах и сейчас и ранее встречаются в общем-то непростые ситуации, в которых нужно действовать быстро и решительно. 

Критические ситуации в жизни, понятно, были. Хватало. Но к счастью, не было такой ситуации, когда нужно было принимать кардинальное решение. Но вполне понимаю тех парней, которые поступили геройски. Понимаю какой выбор стоял перед ними, и как непросто решиться на такой шаг.
И поэтому на вопрос, заданный выше, после размышлений все же отвечу по прежнему: Не дай бог никому попасть в такую ситуацию, чтобы принимать такие кардинальные решения.

Ну и в подведение итога, по поводу пасквиля кратко я могу ответить так.

Во-первых, эта статья заказная. Не обязательно речь идет о деньгах. Может просто для идеи. Для осквернения итогов Великой Отечественной войны. Для дискредитации идеи Русского мира, и вообще направленная против него. И путем передергивания понятий автор пытается очернить историю и опорочить наше истинное  высказывание и понятие "Русские не сдаются". В комментариях я как раз и писал и подразумевал именно это: настоящие русские, у которых с молоком матери впитан русский дух, никогда не сдадутся. И на это не повлияют никакие внешние условия, скажем, плен, или нахождение перед дулом пистолета, или какие-то другие критические обстоятельства. И что автор конечно же просто не мог понять в силу того, что он не наш по духу. И отсюда следует:

Во-вторых. Автору эта фраза просто не понятна. Как можно жертвовать своей жизнью или ещё чем-то ради какой-то идеи, или ещё чего-то, или кого-то. Он будет считать выгодно что-то или нет, рационально или нет. А такое решение за гранью его разума и понимания, его ощущений. Он не русский.

Ну и хочу добавить, что несколько удивлен тем, что в группе "Я родился в СССР" публикуются статьи и авторы, которые явно выступают и против СССР, и против правопреемника Советского Союза - России. Думаю, что модераторы решат это недоразумение.