Утром открыл по привычке новости на Яндексе. На глаза сразу же попалась первая строка новостей Яндекса - "СМИ узнали о планах 20 европейских стран выслать российских дипломатов". Кликнул по ней, почитал новость. И что же там сообщают?
Почитал, и увидел, что фактический материал там такой:
Британская газета The Times пишет, что "Два десятка европейских стран готовятся выслать российских дипломатов из-за дела об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, в причастности к которому на Западе обвиняют Москву."
А вот подача наших журналистов (см. картинку в Яндексе):
Два десятка европейских стран готовятся выслать российских дипломатов из-за дела об отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, в причастности к которому на Западе обвиняют Москву. Об этом пишет британская газета The Times.
Есть разница между фактическим материалом и подачей темы журналистами?
Я например увидел, что в результате такой подачи информации вероятный факт, о котором только ещё пишет недружественная нам иностранная газета, преподносится как уже решенный и определённый план действий.
И причем в таком духе эта информация подается в заголовках во многих указанных здесь источниках, хотя в общем-то есть несколько чуть более корректных заголовков.
И у меня возникают вопросы к уважаемым журналистам этих изданий.
Вы так сочувствуете Британии и двум десяткам европейских стран, что с нетерпением ждете высылки наших дипломатов?
Или решили подмазаться к славе британской The Times, которая написала что-то, и вы сразу же радостно эту новость подхватили, и подали нашим читателям, - Ну типа, вот, скоро начнется!
Ну или есть какой то свой вариант, отличный от обозначенных выше?
* * *
Тут я предлагаю немного отвлечься и разобрать эту новость, что же за ней реально может стоять.
Во первых, это написала британская газета. Которая имеет интерес своей страны продолжить давление на Россию в связи с искусственно спровоцированным так называемым "делом Скрипаля". За этим заявлением может стоять простая цель - оказать информационное давление на читателей Запада, что типа, мол, России никуда не уйти от возмездия, ну и так же на всех читателей, кто сможет ознакомиться с этой новостью.
И исходя из этого, что, нам стоит радостно перепечатывать это и трубить всеми нашими известными изданиями о том, что да, эти британцы такие, спуску никому, а тем более нам не дадут? И подтянут на помощь себе всю Европу, а там глядишь и Америку?
Да и по факту, это может быть простое выдавание желаемого за действительное. Будут или нет 20 (красивая цифра, главное, ровная, не 19 там, или 23) европейских стран отзывать наших послов, или нет, это еще покажет время (и информационная программа первого канала Время), а факт преподнесен уже так, как будто его стоит уже ожидать и начинать всем бояться этого. Типа, британская месть за содеянное неотвратима. Запад им поможет.
Ну и стоит добавить к этому всем известный факт, что не так давно Дональд Трамп писал про западные СМИ, что это фейковые СМИ. Я думаю, внимательно следящим за политикой известно и понятно, что на данное время это не Средства Массовой Информации, а Средства Массовой Пропаганды.
То есть в результате простого анализа мы видим, что совершенно не обязательно, что данное событие произойдет.
Далее об этой новости. Я все же далеко не склонен утверждать, что эта новость не верна, и такого не будет. С них станется. Ничего удивительного не будет. Британия и консервативно настроенные силы в разных странах могут такое реализовать. Градус антироссийских настроений на Западе ещё довольно высок. И 20 (или 15, или 30) стран, никак не удивлюсь этому, вполне могут организовать подобный демарш, и выслать наших дипломатов.
Но в этом случае мы просто должны знать, что такое давление на Россию длится уже с самых древних времен, не заканчивается сейчас, и видимо будет продолжаться и дальше, пока Россия будет существовать как геополитическое государство в той или иной форме (Русь, Россия, СНГ, СССР, продолжение мы думаю увидим).
И далее, мы буквально недавно выбрали себе президента нашей страны, точнее подтвердили его полномочия в управлении страной. Также мы в курсе, что у него есть сильная команда - МИД, ВС, которые его полностью поддерживают его политику и решения по укреплению позиций нашей Родины в мире.
Так что я думаю, даже уверен, что наш президент и наши ведущие государственные деятели найдут достойное решение этого вопроса, как это было и ранее, при возникновении других серьезных и не столь осложнений международной обстановки.
Да и Запад, думаю, сам понимает искусственность и политизированность данных вопросов. Для бизнеса всех стран, в том числе и Запада, это не только не представляет интерес, но и создает дополнительные проблемы. Так что и такое давление в силу его искусственности когда нибудь да закончится. Главное при этом - твердо стоять на своей позиции, что и делают Президент нашей страны и его команда.
* * *
Теперь вернемся к нашим СМИ. Думаю, что даже после такого простейшего (не вдаваясь в более сложные варианты) разбора ситуации мы видим, что такая бездумная (а это точно просто бездумная?) подача информации только способствует усилению западной пропаганды, в том числе и на наших читателей, и не отвечает, как я считаю, нормальным естественным интересам нашей страны.
На западе давно стараются подать информацию политизированной, со смыслом, подтекстом в пользу своих стран. У нас это тоже можно так делать, а я считаю, и нужно, мы же в этой стране живем, и подаем информацию для наших, российских читателей. Или как вариант - можно подавать материал просто хотя бы в позитивном плане для наших читателей. Но это все, конечно же, на усмотрение редакций.
Но тем не менее считаю, что просто перепечатывать информацию из западных СМИ, и переворачивать её, забегая вперед паровоза, и подавая в выгодном для запада свете, и тем самым усиливать информационное давление запада на наших читателей, смысла абсолютно нет, не просматривается. Тем более, если это наши, российские Средства Массовой Информации.
Думаю, есть смысл хотя бы просто корректно давать информацию. Что в некоторых случаях возможно сделать простой перестановкой фраз (см. начало).
Оценили 49 человек
85 кармы