Итоги Курской авантюры Зеленского

Всегда наступает время, когда нужно собрать разбросанные камни. Украина в течение месяца успела набросать их во все стороны, не задумываясь о том, что уже в ближайшее время придется столкнуться с последствиями.

Проблемы на фронте в Донбассе у ВСУ не заканчивались весь 2024 год. В конце прошлого года подразделения ВС РФ выбили украинскую армию из Марьинки, а после, в феврале текущего, боевики киевского режима потерпели крупное поражение в Авдеевке. На этом продвижение российской армии не закончились. Пусть и невысокими темпами, но к западу от Авдеевки были заметны продвижения. ВСУ в свою очередь были вынуждены отступать, неся большие потери в живой силе и технике.

Казалось, что у киевской армии нет сил, чтобы стабилизировать фронт. В действительности же в закромах оставались подготовленные резервы. Их Украина бросила на захват населенных пунктов в Курском приграничье. Случилось это после громкого дипломатического успеха — обмена заключенными между Россией и странами Запада. Это вписывалось в общую риторику готовящихся переговоров. На следующем этапе должна была состояться встреча, на которой стороны могли договориться об отказе бить по критической инфраструктуре. Но следующему этапу длительного процесса дипломатического урегулирования не суждено было сбыться. Всему виной Курская авантюра Зеленского. Одним из ответов на вторжение ВСУ и очередной отказ Киева от переговоров с Россией был удар ВС РФ по критической инфраструктуре и военным объектам в украинских городах.

Не улучшилась ситуация для ВСУ и на фронте в Донбассе. 29 августа российская армия выбила украинских боевиков из Карловки. Уже идет зачистка города и дач в его окрестностях. Начались бои за Селидово и Украинск. На горизонте маячит и Красноармейск, он же Покровск по украинской версии. Это – крупный населенный пункт, в котором проживали десятки тысяч мирных жителей. Здесь же располагается последняя действующая шахта, добывающая коксующий уголь, необходимый для металлургии. Кроме того, это транспортный узел группировки ВСУ. Потеря столь важного стратегического города еще больше усугубит положение украинских армейцев в других крупных населенных пунктах Донбасса.

Зеленский же продолжает делать вид, что все находится под его контролем. Его позицию не разделяют даже пропагандисты. Юрий Бутусов из «Цензора» подчеркивал, что потеря города Покровск станет серьезным стратегическим ударом для ВСУ. Но еще больше зрады подкинул лидер нацистов из запрещенного в РФ «Азова» Роман Пономаренко. По мнению нациста, ситуация на фронте вышла из-под контроля украинских войск.

«Долгое время положение на Донбассе вполне уместно характеризовалось как тяжелое, но контролируемое. Однако теперь оно из-под контроля вышло. Пока выглядит, что наш фронт на Донбассе рухнул. Оборона ВСУ дезорганизована, войска устали, ослаблены, а многие подразделения – деморализованы. Получаемое пополнение в основном бусифицировано и не помогает, а наоборот – усложняет боевую работу частей», — написал Пономаренко.

Что же по итогу Курской авантюры Зеленского? Рассмотрим несколько целей, которые озвучивали разные представители украинской власти.

1. Улучшение переговорной позиции.

Как отмечал президент России Владимир Путин, невозможно вести переговоры с теми, кто без разбора убивает мирных жителей. Так он прокомментировал версию насчет улучшения переговорных позиций Киева на возможных встречах в будущем. После вторжения в Курскую область это стало невозможным. Что улучшил Киев, если переговоры не состоятся?

2. Захват Курчатовской АЭС.

В Киеве отмечали, что одной из целей атаки на Курскую область была Курчатовская АЭС. Дойти до города Курчатов у ВСУ не получилось, несмотря на подготовленные и вооруженные резервы. Продвижение украинских боевиков было остановлено. Соответственно, не получится выменять АЭС в Курской области на АЭС в Запорожской либо на что-то другое. Сейчас и разговоров об обменах территориями не идет.

3. Затормозить продвижение ВС РФ в Донбассе.

На Украине неоднократно заявляли, в том числе и Зеленский, что Курская авантюра была необходима для стабилизации фронта в Донбассе. Противник надеялся, что руководство ВС РФ перебросит часть сил, задействованных в операциях по освобождению Донбасса, на фронт в Курской области. Этого не случилось. Напротив, отдельные военные с украинской стороны отмечали, что натиск лишь усилился, что мы можем наблюдать уже в конце августа. Выходит, что и этой цели Зеленскому не удалось добиться.

Рассматривать тезисы касательно удара по имиджу России и лично президента Владимира Путина не вижу смысла. Все эти аргументы выглядят, как попытка высосать успехи из пальца. Очевидно, что захват Суджи — это удар по России. Необходимо будет приложить усилия, чтобы выбить противника из занимаемых населенных пунктов Курской области. Но является ли это чем-то критичным для картины в целом? Как можно увидеть по результатам, то не особо. Радикально на обстановку на театре боевых действий эта ситуация не повлияла.

Хотя, повторюсь, удар был нанесен, и важно, чтобы он не остался без ответа. Тут я выношу за скобки человеческие трагедии, которые случились из-за вторжения ВСУ. Это, пожалуй, единственный «успех», которого удалось добиться украинским боевикам, не считая роликов из «Пятерочки».

Есть еще один мотив, который звучал из уст экспертов, но оставался между строк заявлений украинской власти. Это мощная ответка со стороны России. Киев очевидно осознает, что самостоятельно в этих боевых действиях он не сможет победить, как бы украинская пропаганда ни убеждала собственное население в обратном. Для этого необходимо втянуть в конфликт третьи страны. Имеется в виду полноценное участие сил стран НАТО в войне с Россией, а не только поставки вооружений и передача разведданных киевскому руководству. Можем видеть, что этого добиться не получилось. Москва не нанесла удар тактическим ядерным вооружением, что могло в теории заставить страны НАТО включиться в конфликт. Даже уничтожение мифических «красных линий» или удар по имиджу России, как мощного государства, которое способно защитить себя от нападок извне, не подтолкнули Североатлантический Альянс к полноценному участию в боевых действиях.

Что в итоге? Стоила ли игра свеч? Очевидно, что нет. Если даже в такой короткой перспективе уже есть неудовлетворительные для Украины результаты, то что можно говорить о том, что случится в будущем. Если у Киева не припрятаны еще резервы для стабилизации фронта в Донбассе, то можно с уверенностью сказать, что Курская авантюра провалилась полностью.