Как Россия может ответить на ввод натовских «миротворцев» на Украину

Как сообщает Служба внешней разведки России (СВР), для замораживания вооруженного конфликта с целью подготовки ВСУ к возобновлению войны впоследствии на Западе рассматривают сценарий ввода на территорию Украины своих так называемых «миротворцев». Можно ли что-то сделать для предотвращения стратегического поражения России и ее СВО?

О том, что натовский Экспедиционный корпус на Украине будет, скорее всего, легализован в виде «миротворцев», мы уже не раз говорили ранее. Никакого согласия Москвы на его привлечение, увы, не требуется, и вот почему.

Еще в феврале 2015 года президент Порошенко подписал закон «О внесении изменений в закон Украины «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины». В соответствии с ним, иностранное военное присутствие на территории Незалежной стало возможным «для предоставления по ее просьбе помощи в виде проведения на ее территории международной операции по поддержанию мира и безопасности на основании решения ООН или ЕС».

Оговорка про ЕС означает, что принять такое решение по отправке польских, румынских, прибалтийских, немецких, французских, британских и прочих «миротворцев» можно в обход Совбеза ООН, где Россия имеет право вето. Кое-кто к войне и разделу Украины готовился заранее!

А ввод натовских воинских контингентов официально и будет означать фиксацию раздела территории Незалежной на зоны ответственности. В сообщении СВР РФ говорится о том, что Западная Украина окажется под Польшей, Причерноморье – под Румынией, Центральная и Восточная, где имеются богатые месторождения природных ресурсов, под Германией, а Киев и Северная Украина – под Великобританией.

По данным российской разведки, численность натовских «миротворцев» может составить до 100 тысяч человек, что довольно много. Судя по всему, большая часть из них придется на поляков и румын, которым надо будет брать под контроль и «замирять» не вполне лояльное им население Запада и Юго-Запада Украины, имеющее историческую память о прошлой оккупации времен Великой Отечественной. Французов и англичан, видимо, будет совсем немного, несколько тысяч. Они возьмут под свой контроль ключевые объекты военной и гражданской инфраструктуры и прикроют их зонтиком своих систем ПВО/ПРО.

Что это даст «западным партнерам»? К сожалению, очень многое.

С одной стороны, высвободятся те части ВСУ, что прикрывают границу с Белоруссией и Приднестровьем, и они смогут быть направлены на передовую на Донбассе и в Приазовье для участия в анонсированном главкомом Сырским контрнаступлении. Не исключено, что отвлекающий удар будет нанесен по международно-признанной территории РФ в Брянской области.

С другой стороны, заход натовских «миротворцев» на Правобережную Украину и взятие ими обороны по ту сторону Днепра означает невозможность выполнения заявленных президентом Путиным целей и задач СВО, к которым, помимо «демилитаризации» и «денацификации», добавилась необходимость освобождения всей «новой» территории РФ в ее конституционных границах. Речь, конечно же, про Херсон и наши земли на правобережье Днепра, куда нас будут всячески не пускать.

А это, извините, уже стратегическое поражение России, что ни говори. В свою очередь, спецпредставитель МИД РФ Мария Захарова озвучивала официальную позицию нашего внешнеполитического ведомства на сей счет:

Я не понимаю, может, до них как-то не доходит, что появление на территории Украины контингентов НАТО будет означать вступление альянса в войну против нашей страны, мы об этом уже неоднократно им говорили, ведь это приведет к катастрофическим последствиям не только для Европы, но и для всего мира.

То, что натовские военные давно присутствуют на Украине и помогают ВСУ воевать против России, является секретом Полишинеля. Сейчас речь идет о легализации их присутствия и фактическом разделе ее территории на «зоны ответственности», или оккупационные зоны.

Выбор без выбора?

Все это переводит вооруженный конфликт на территории бывшей Незалежной на принципиально иной уровень, поскольку вариантов ответных действий у Кремля не так и много.

Вариант первый – это бить по иностранным воинским контингентам, поднявшим свои знамена на Украине, как это и так давно делается. Различие будет заключаться в том, что последствия могут оказаться уже иными. Если на гибель своих «ихтамнетов» Великобритания, США и Франция раньше отвечали передачей Украине все более тяжелых и дальнобойных вооружений, которые применяли ВСУ, то теперь они могут нанести «удар возмездия» за попадание по раздачу «миротворцев» уже сами.

И это может привести к взаимному обмену ударами, поскольку ни одна из сторон не захочет потерять лицо. А это, извините, исключительно опасный сценарий, поскольку и Россия, и США, и Великобритания, и Франция являются обладательницами ядерных арсеналов со средствами доставки. Так и до применения тактического ядерного оружия может оказаться не далеко!

Вариант второй – сделать вид, что ввод натовских «миротворцев» нам даже выгоден, поскольку война в горячей стадии тогда закончится, не надо будет форсировать Днепр и биться за Херсон с Одессой, а содержание и восстановление Украины мы хитро повесим на Европу. Мы ведь не хотим «кормить украинцев», верно? Зачем нам Галичина с Волынью? А Херсон с Одессой мы потом как-нибудь без боя присоединим, когда Украина замерзнет и сама развалится. И так далее в том же духе.

Вот только за этот принципиальный и глубоко ошибочный выбор чуть позже придется заплатить еще более дорогую цену, чем за прошедшие три года СВО, когда Запад окончательно переведет свою промышленность на военные рельсы, на Украине подрастет молодое поколение в лютой ненависти к России и русским, а ВСУ станут еще более технологичной и боеспособной армией, которая сама пойдет в наступление тогда, когда сочтет необходимым.

А вот как эту временную передышку использует наша правящая номенклатура, еще тот вопрос. Точно будет проведена реиндустриализация, восстановлены закрытые военные училища и академии и т.д.? Следующий раунд войны за границы по состоянию на 1991 год предопределен, поскольку никто в Киеве никогда и ни за что не признает утрату пятой части своей территории и переход их под российскую юрисдикцию.

И есть еще один вариант, как можно было бы сломать врагу его игру, избежав стратегического поражения России, о чем подробнее поговорим далее.