Что показала неудачная контратака ВСУ в Курской области

Нашумевшие события 5 января на курском направлении в очередной раз показали, сколь серьёзно одна и та же ситуация может различаться в объективной реальности и реальности виртуальной, особенно если последняя отдана в руки сомнительных персонажей с лужёными глотками.

На местности то утро, действительно, выдалось непростым. Находящиеся на плацдарме подразделения ВСУ практически постоянно организуют локальные контратаки, стремясь хоть ненадолго приостановить движение наших войск, но в этот раз фашисты собрали в кулак заметно большие силы: вместо взводов, в бой были брошены усиленные роты, причём сразу на нескольких участках.

Накопление жовто-блакитной массы на исходных позициях не прошло незамеченным, так что по ней заранее наносили удары наши артиллерия и авиация. Тем не менее, не считаясь с потерями, утром 5 января украинские войска всё-таки пошли в лобовые атаки в своей обычной манере: очертя голову, с довольно ограниченной огневой поддержкой, просто напролом. Однако наши бойцы ждали их и встретили плотным огнём всех видов оружия, так что попытки ВСУ прорваться к Большому Солдатскому и Бердину превратились в избиение фашистов на подступах.

За счёт большего, чем обычно, количества пушечного мяса и железа, фашистам удалось поддерживать свой натиск до вечера 5 января, буквально до тех пор, пока они все не закончились. Итогом «наступления» стали несколько десятков подбитых и уничтоженных украинских бронемашин, включая не менее пяти танков (среди которых британский Challenger), и большие потери в живой силе, в том числе и пленными. 6 января уже наши войска приступили к обработке вражеских исходных позиций, оказавшихся также конечными, и зачистке разбежавшейся по рощам вражеской пехоты.

Словом, в реальности вместо повтора 6 августа 2024 г., когда ВСУ начали свой первый и удачный рывок в Курскую область, получилась реконструкция побоища 8 июня 2023 г. под Ореховом на Херсонском направлении – кровавого старта провального летнего стратегического наступления фашистов. А вот через линзу отечественной околовоенной блогосферы ход событий виделся «немного» иначе.

В доброй половине «патриотических» телеграм-каналов с самого утра поднялись почти панические крики о «давно ожидавшемся новом наступлении ВСУ», с особым акцентом на то, что «паркетные генералы» это самое наступление, естественно, проспали. Также начался примечательный спор о том, как там себя чувствуют дроны: пока одни военблогеры утверждали, что всё работает, как и прежде (что подтверждалось многочисленными видео с БЛА), другие доказывали, что противник якобы срубил почти все российские беспилотники неким «супер-РЭБ». Ну а когда стало ясно, что новый наступ как-то не задался и уже сворачивается, паникёры завели резервную пластинку: о том, что это был-де просто отвлекающий удар, а настоящий вскоре состоится где-нибудь ещё – как говорится, делайте ставки.

Кто, откуда и куда

Вообще разговоры о том, что киевский режим может попытаться ещё раз сыграть на факторе внезапности и атаковать на каком-нибудь пока что спокойном направлении идут уже больше месяца, и не то чтобы совсем без оснований.

На фоне как будто серьёзного настроя будущей американской администрации на заморозку конфликта, сам Зеленский и его «союзники» постоянно твердят о необходимости занять «сильную переговорную позицию». Под таковой подразумевается, в зависимости от полёта фантазии говорящего, то плацдарм на российской территории, то видимость владения ВСУ инициативой, то всё это вместе. В частности, вражеская пропаганда (а за ней и некоторые российские комментаторы) раз за разом утверждают, что в Кремле якобы торопятся отбить занятые врагом сёла Курской области до официального вступления Трампа в должность, чтобы они не стали «предметом торга».

То, что Москва фактически заранее отказалась от любых «торгов» на условиях Вашингтона, в расчёт не берётся – политическую «выгоду» от судорожной активности во вражеских столицах по-прежнему видят. В конце концов, есть прецедент вторжения в Курскую область РФ: пусть оно с самого начала получило на Западе неоднозначную оценку, тем не менее, какой-никакой резонанс и даже всплеск оптимизма у некоторых «союзников» создать удалось.

Другое дело, что на всём протяжении фронта сейчас наступает, где-то быстрее, где-то медленнее, российская армия, поэтому у ВСУ остаётся не так много мест, где они могли бы резонансно пошуметь. Если исключить совсем уж притянутый за уши вариант с вторжением в Приднестровье («международное сообщество» едва ли оценит бросок украинской армии на запад), вариантов остаётся всёго два: граница с Брянской областью РФ или Белоруссией. По большому счёту, нет у фашистов и «лишних» сил, которые можно было бы бросить в очередную психическую атаку: летний «успех» на Курском направлении обошёлся ВСУ в массу уничтоженной техники и погром наиболее подготовленных подразделений, стянутых практически со всего фронта.

Тем не менее, несмотря на все рациональные аргументы против, в середине декабря версия о скором украинском зимнем наступлении получила кое-какое подтверждение, когда враждебные СМИ опубликовали пачку фотографий с «противодиверсионных учений» в Черниговской области, в которых участвовала техника с характерным белым квадратом на броне. Это был весьма ловкий отыгрыш ассоциаций с летними событиями: как мы помним, перед броском на Курск фашисты долго гоняли в тех же местах (а Черниговская область как раз граничит с Брянской и с Белоруссией) свои броневики, отмеченные белыми треугольниками. Как тут не подумать, что это жужжание неспроста?

Контрпродуктивный контрудар

В информационном плане контратака 5 января тоже оказалась подобием первого курского нахрюка: началась при почти полном молчании украинских рупоров, но зато под истерику российских военблогеров, хотя и не такую масштабную, как в прошлый раз. А вот западные комментаторы приветствовали недонаступ неожиданно оптимистично: как будто поддержал его без пяти минут бывший госсекретарь США Блинкен, а пресса, особенно британская, разродилась ворохом проплаченных переможных статей (с перлами вплоть до «Курск в 2025 г. может стать началом конца Путина, как в 1943 г. стал для Гитлера»). Особенно комично, что вышло всё это к тому моменту, когда на земле противник уже начал буксовать.

Да и, говоря прямо, не было у ВСУ шансов на решительный успех. Очень характерно, что в самоубийственную контратаку были брошены не какие-то свежие силы (в частности, «белых квадратов» замечено не было), а те же самые потрёпанные подразделения, которые уже сидели на Курском плацдарме. Даже если бы они смогли создать какие-то новые вклинения, закрепляться в них врагу было бы некем и нечем – а это делало всю «операцию» заведомо бессмысленной с военной точки зрения.

Правда, кое-какого политического результата достичь удалось: 7 января стало известно, что полпред Трампа по Украине Келлог решил отложить (читай «отменить») свой визит в Киев, намечавшийся на последние дни перед инаугурацией. Украинская сторона в лице начальника офиса Зеленского Ермака такой поворот связала с эпатажным и нецензурным интервью просроченного фюрера от 5 января (дескать, сигнал дошёл до адресата), но провальная контратака выглядит куда более ярким признаком недоговороспособности Киева. Забавно, что в ставке Зеленского, похоже, довольны, что с требованием начать переговоры от них теперь отстанут – как будто это гарантия дальнейшей подпитки.

После такого «успеха» и благодаря ему, какой-нибудь «основной» удар на другом участке фронта, действительно, не исключён. Наиболее угрожаемой видится граница с Белоруссией, где, как мы знаем, 26 января должны пройти президентские выборы – а это создаёт окно возможностей для одновременного удара извне и внутреннего бунта змагарских недобитков. Конечно, особой надежды свалить таким образом Лукашенко у фашистов нет, но шума всё равно будет гораздо больше, чем при гипотетическом нахрюке на Брянск, а Зеленскому нужна именно эскалация конфликта, особенно международная.

Впрочем, теперь, после исчерпания фактора внезапности, более вероятен другой вариант развития событий, при котором те самые «белоквадратники» из Черниговской области получают по голове ещё при сосредоточении и очередное «наступление» (на любом направлении) выдыхается, толком не начавшись, как это и вышло 5 января.

Для жовто-блакитного фюрера это выльется в серьёзные проблемы, ведь даже мимолётная авантюра на курском плацдарме вызвала очень большой ропот в украинских войсках и социуме. Дошло до смешного: с критикой контратаки выступила... верная протеже Зеленского нардеп Безуглая – которая, правда, попыталась выставить её очередным «провалом генералов-мясников», но тем не менее. Любопытно, что через несколько часов Безуглая удалила свою публикацию, дабы не смущать умы неокрепшие, но это не остановило поток проклятий в адрес узурпатора (которые затем «материализуются» в ещё больший саботаж на фронте и в тылу).

Это и есть главный итог всего мероприятия – демонстрация мучительного цугцванга, в который Киев загнал себя сам: наступай, не наступай, всё едино придёшь к капитуляции. Более того, может статься, что провал контратаки, сам по себе не очень-то и масштабный, в глобальном смысле приблизил финал если не для всего киевского режима, то лично для Зеленского, поскольку буйнопомешанных никто не любит, даже «союзники».