МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА. Как и почему советская «элита» разрушила Советский Союз, а ей ведь так сытно жилось

Фото из открытых источников интернета. Складывается впечатление, что дома их не кормят.

Русских часто упрекают в том, что они всегда ищут виноватых и пытаются выяснить, а что было бы, если бы…?

И почему нас упрекают? А потому, что мы можем и выяснить, а кто же и в чем же виноват, да и спросить. А вот отвечать некоторым совершенно не хочется, даже боязно. А если еще и вдруг выяснят, а если то, что было нам навязано враньем и обманом, и если этого бы не было, то было бы совсем по другом. И опять же возникает вопрос, а кто в этом виноват?

Страх ответственности, вот что всегда мешал врагам России и Советского Союза, хотя и цели у многих из них и разные, но есть и совпадение векторов. И они на время объединяются против нас, а затем вновь начинаю друг друга грызть.

Именно этими моментами Сталин и пользовался, уничтожая и тех, и других. Потому-то они его невзлюбили, ибо он пользовался их слабостями.

Почему же нас уводят от некоторых вопросов, что интересуют многих, «смутные сомнения-то» у людей закрадываются, терзают. Именно поэтому и культивируется идея, что мирового правительства нет и социализм - это вредно для здоровья Человечества и прочее и прочее.

Именно потому довольно часто мы в мыслях и рассуждениях уходим в прошлое, чтобы понять его, что бы выяснить, а кто же и почему же? И для того, чтобы в будущем не совершить те или иные ошибки, но увидеть тех, кто против нас, нашей страны, нашей Веры, совести и чести.

Фото из открытых источников интернета.

«Перестройщики» довольно быстро разрушили государственную машину Советского Союза. Почему? Ответ есть и несколько позже вы и сами поймёте. А вот систему экономики, сформировавшуюся в 1920-е и вплоть до начала 1950-х, уничтожали постепенно, но последовательно, отмечает профессор Вассоевич А.Л.

Он считает, и мы во многом согласны, что грядущая в СССР общенациональная катастрофа была предопределена. «Весьма эффективный многоукладный способ хозяйствования, двигавший страну с невиданной прежде скоростью", - так оценивает советскую экономику Андрей Леонидович.

И вот развитие экономики, рост благосостояния, а он был, может быть не так как кому-то хотелось, как по мановению волшебной палочки, но прогресс в материальной жизни был.

И как бы у «теоретиков» советской жизни возникал и вопрос о мелкообурживаживании людей. К примеру это и сдерживало развитие производства легковых автомобилей, стиральных машин, холодильников и прочего.

Безграмотность многих партдеятелей среднего и высшего звена не позволяла им развивать теорию и видеть будущее страны. Им виделось то, что человек будет освобожден от приготовления пищи и станет питаться в столовых, а значит холодильники не нужны. Белье будут стирать в общественных прачечных, а значит не нужны стиральные машины. Общественный транспорт будет развит так, что личный станет и ни к чему.

Главная идея после гражданской войны – накормить человека. И когда это произошло, накормили, то встали в идеолого-теоретический тупик.

Фото из открытых источников интернета. Суслов увидел тупик и ...расстерялся или ... обрадовался?

Но в то же время промышленность создавала не только танки и военные самолеты и корабли, а и предметы быта, народ "богател", может быть медленно, но тем не менее. Как сказал Л.И.Брежнев: дайте людям пожить, они и так натерпелись.

Но в советском обществе, как и во всех обществах, сложилась, сформировалась некая элита, как называют эту прослойку от слова elite – лучшее, отборное.

Профессор Вассоевич А.Л. , полагает, что это те, «кто смог добиться для себя лучшего социального статуса, завоевать в обществе отборное место».

Казалось бы целью страны и партии является весь народ, его благосостояние, безопасность и прочее. Страна ликвидировала безработицу, устранила экономические кризисы, как явление, вышла в Мире на второе место по объёму промышленного производства, победила в войне против всей Европы.

Но вот внутри самой страны остались язвы в виде «элиты», что стала требовать себе всё более и более материальных благ, свобод и прочего.

Если при Сталине элита имела значительно больше, чем основная масса трудящихся, но это им обеспечивалось через их личную ответственность за результаты управленческого труда, носящего социально значимый характер. То есть от их работы зависели успехи предприятий, отраслей, всей промышленности, всей страны. В случае провала – приходилось отвечать и отвечать всем, включая и свободой. А нередко и жизнью.

Кстати были и примеры, когда те или иные советские или партийные руководители добровольно отказывались от должностей, а это значит, что они теряли и часть дополнительных льгот. И последствий для них не было. А вот если руками и ногами держались за должность, а значит за блага, то и спрашивали строго.

И вот при Хрущеве и при Брежневе далее эта ответственность стала уходить, стал уходить и страх за свою непрофессиональность, безрезультативность работы и прочее. Результаты труда, управленческого, не стали являться основой для нахождения в элите. Элита стала видоизменяться.

Не профессионализм, а должность стали гарантией материальных и других благ. А к этому времени "репрессии" (спрос за работу и деятельность) к элите были прекращены полностью, за редчайшими исключениями, как правило, внутриэлитарных разборок.

В кадровой политике постоянно перемешивались и переставлялись люди из партаппарата и производства, советского государственного аппарата. А это полностью размыло партию, она превратилась в «пустышку» уже к середине 1960-х годов.

Элита требовала всё больших льгот, денег и прочего. Таким шагом была реформа Косыгина-Либермана (как её называют на Западе). Реформа дала возможность руководству предприятий получать весьма огромные денежные средства и распределять их самостоятельно, не забывая и "заносить наверх".

Косыгинская реформа также создала условия и для возникновения «теневой промышленности», то есть подпольного производства.

Фото из открытых источников интернета. А ведь совсем недавно в газетах регулярно писали: "... о новом снижение государственных розничных цен..."

Начали складываться финансовые группы (на предприятиях, в госаппарате, в партии), требовавшие перевести предприятия в частную собственность, предлагали начинать с кооперативов при заводах и фабриках (то есть работающие по принципу «купи у завода - продай народу»).

Началась борьба за капитализм, со всеми прилагаемыми к нему причиндалами в виде безработицы, гражданского и социального бесправия и прочего. А глобально на уровне страны к изменению функции государства, переход от обеспечения безопасности всего народа к безопасности лишь его «элиты».

Нужна была и стратегия перехода к новому для СССР общественному строю, и кто, как ни Запад мог этому помочь. В 1970-е годы начался период подготовки к этому переходу. Зять Косыгина стал членом Римского клуба, к примеру.

Занялись и кадрами, постепенно физически убирая и с политической сцены Машерова, Устинова, Кулакова, Черненко (который готовил весьма серьёзный по либерал-демократам удар) на последнем этапе и других и одновременно выдвигая и продвигая нужных партийных функционеров.

Фото из открытых источников интернета. Без комментариев

И что было в основе этого процесса, - отсутствие страха, а точнее и правильнее - ответственности за порученное дело.

И когда в Российской Федерации будет введена личная ответственность управленческой, именно реальной и действительной, элиты за результаты своего труда, лишь тогда страна будет иметь будущее реальное, российское и достойное.

А пока нет концепции развития страны, нет идеологии этой концепции и личной ответственности тех, кто возьмётся вести страну к поставленным в концепции целям, мы так и будем ковыркаться, во вранье, в бедноте, и в прочих "прелестях" капитализма или как его ещё назовут разные Швабы и другие западные и прозападные швабры или швабы.

Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.

Просьба в комментариях не оскорблять и не «тыкать», как и не использовать нецензурную лексику.