Украина готовит новое контрнаступление на южном участке. Детали в телеграм Конта

Сталин о большом терроре

3 613

Александр Щербаков 5

Сегодня снова хочу предоставить слово блогеру, который пишет свои работы под ником «МемуаристЪ. Канал о Сталин». Я знаю его фамилию, имя, отчество и кем он работал, прежде чем занялся изучением работ Сталина и стал выводить на «чистую воду» многочисленные фальшивки о вожде советского народа, творце построения социализма и Победы в войне с коллективной Европой. Но называть не буду, коль он сам предпочитает называться мемуаристом.

Итак, новая работа этого автора о Сталине. Почитайте внимательно, уважаемые читатели, и вам многое станет понятным о так называемом «большом терроре», о котором любят вспоминать нынешние руководители страны Путин и Медведев. Только о нем, да еще калошах в истории нашей страны под названием Советский Союз.

***

Наткнулся на любопытнейшее выступление Сталина о масштабах репрессий. Говорит вождь о Большом терроре крайне неожиданные вещи. Наконец-то мы узнаем, сколько невиновных уничтожили злодейские большевики! От самого Сталина и узнаем!

В реальности оказалось не так просто. С этим выступлением ознакомиться нужно непременно. Только я наберусь смелости немного вождя поправить. Чтобы не возникали больше дурацкие статьи «врёт как Сталин». С чего вдруг я решился поперёк слов вождя влезать, тоже объясню чуть погодя, сами всё поймёте.

Итак, открываем Полное собрание сочинений Сталина. Да-да, цитируется речь вождя по вполне авторитетному в научных кругах источнику.

Перед нами выступление Сталина на расширенном заседании Политбюро партии от мая сорок первого года. Великая Отечественная на носу и вождь объясняет, что мы к ней не готовы, потому что перестреляли всех командиров.

Да-да, узнаёте любимые нотки Солженицына и Солонина? Якобы, советская власть сама извела всех красных командиров и воевать оказалось некому. И об этом говорит Сталин? Занятно. Читаем: «К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 тысяч ранее уволенных опытных в военном деле командиров. Наши враги за рубежом в провокационных целях распространяют слухи о массовых расстрелах, которые якобы имели место в Советском Союзе, проливают крокодиловы слезы по разоблаченным нами и расстрелянным своим агентам, по всем этим Тухачевским, Егоровым, Якирам.

Утверждают, что разоблачение иностранной агентуры в СССР якобы понизило боеспособность советских вооруженных сил, а число расстрелянных в Советском Союзе чуть ли не перевалило за миллион человек. Это провокационная клевета».

Остановимся на минутку. В этих словах, приписываемых вождю, причудливо намешана правда и вымысел. Действительно, после заговора военных в армии были довольно серьёзные чистки. Зачем отрицать? Ряд крупных командиров оказались в лагерях, того же Горбатова или Рокоссовского можно вспомнить. Гораздо больше народу оказалось просто уволено из армии по контрреволюционным основаниям.

Никаких массовых расстрелов армейских товарищей не было. Собственно, кроме Тухачевского и его ближайших соратников, громких приговоров к высшей мере я и не припомню. А эти ребята, очень похоже, с германским генштабом крутили заговор вполне настоящий.

А вот неправда в выступлении Политбюро вылезает почти сразу. Никто в сорок первом году за рубежом не проливал крокодиловых слёз по массовым расстрелам. И в тридцать седьмом не проливал, потому что их, кажется, вовсе не было.

Рекомендую занятную книгу американского посла Дэйвиса «Посол к Сталину», я её даже перевёл с подробными комментариями. В том самом 1937 году Дэйвис в Москве и лично сидит на открытых процессах над троцкистами.

Больше того, в книге Дэйвис приводит многочисленные записи в дневнике о встречах с иностранными послами, дипломатами, журналистами. Картина мирового мнения о «Сталинских репрессиях» изрядная.

Все говорят ровно об открытых процессах. Ни о каких массовых расстрелах не писала даже западная пресса! Впервые это придумает Роберт Конквест только через тридцать лет, в 1968 году!

О каком расстреле миллиона человек говорит Сталин? Об этом даже Троцкий в эмиграции не написал! Об этом даже не заикнулся беглый к японцам комиссар Люшков. А ведь он, якобы, расстрельную тройку по Дальнему Востоку лично возглавлял! Но запамятовал как-то про массовые расстрелы.

С кем спорит товарищ Сталин? Откуда он вообще взял, что капиталисты проведали про «миллион расстрелянных»? Быть может, эти слова Сталину специально вкладывают, чтобы косвенно подтвердить – были, были расстрелы. Привирает товарищ Сталин, чего уж там.

Читаем дальше, там откровения ещё более потрясающие. Итак, слово полному собранию сочинений: «В 1937 году за контрреволюционные преступления судебными органами был осужден 841 человек. Из них расстрелян 121 человек. В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осужден был 2731 человек, из них расстреляно 89 человек и 49641 человек оправдан».

Так, секундочку математики. Если верить Сталину из солидной книжки, за два года Большого террора расстреляли… Дайте сочту, выходит расстреляли 210 человек. Позвольте не поверить.

Есть известные фотокопии докладов Ульриха Сталину о работе военных трибуналов. С перечнем вполне конкретных дел. Где-то вредительски потравили детей в детдоме, где-то пустили под откос воинский эшелон, где-то шахту затопили, тут нефтекачку взорвали. Везде сотни пострадавших и миллионные убытки государству.

Выглядят эти отчёты председателя Военной коллегии вполне похоже на правду. И никаких сотен тысяч и миллионов расстрелянных там нет.

В некоторых письмах число расстрелянных в этих докладах доходило до пятидесяти, а то и семидесяти. Но это по всему Советскому Союзу. Жестоко, конечно, взвешивать много или мало, это жизни человеческие. Но историческая правда требует определённости. Я бы оценил, что за такие, вполне реальные, преступления было, действительно, расстреляно несколько тысяч человек.

Не под семьсот тысяч, как сообщал нам историк Земсков с подачи комиссии члена ЦК Яковлева. А несколько тысяч. Это тоже немало, но сравните с теми же Штатами и поймём, что никаким особым людоедством не пахнет. Это жизнь.

Но в докладе Сталине вместо этого всего две сотни расстрелянных. Цифры, явно, смехотворно малые. Они тоже, кажется, вставлены в текст сознательно. Чтобы самый мало знакомый с историей человек о них споткнулся и уверился – привирает товарищ Сталин, ох, привирает!

Про незаконные аресты Сталин в речи тоже, вроде как, отрицает. Но так отрицает, что хочется поверить – ну да, было, неслись ночами по улицам чёрные воронки и фургоны с надписью «Хлеб», под завязку набитые арестантами. Читаем: «Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что бывший нарком НКВД Ежов арестовывал многих людей без достаточных к тому оснований. За спиной ЦК партии творил произвол, за что и был арестован 10 апреля 1939 года, а 4 апреля 1940 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР провокаторы Ежов и его заместитель по НКВД Фриновский расстреляны».

И опять правда и вымысел тесно перемешаны. К Ежову были серьёзные вопросы и пострадал он, кажется, не зря. Только зачем Сталин убеждает нас в незаконных арестах? Больше того, что значит фраза, что людей арестовывал Ежов? Он был нарком внутренних дел. С момента принятия Конституции в 1936 году следователь НКВД не мог своим постановлением никого арестовать. Читайте документы!

Для ареста нужна санкция прокурора или решение суда, никак иначе! К товарищу Вышинскому и его аппарату прокуратуры вопросов нет? Получается-то, что незаконно арестовывали людей именно они! Кто санкцию-то подписывает?

Полное ощущение, писавший эти строки в полное собрание крайне слабо представлял, как работает советская законность. Как будто представлял работу следствия по реалиям другой страны. К примеру, для Соединённых Штатов выступление Сталина звучало бы вполне нормально.

Не забыл Сталин упомянуть и Архипелаг ГУЛАГ, как же без него. Вдруг читатель забудет о страшной репрессивной машине. Сталин прямо с нажимом повторяет, что так им и надо: «Что касается большинства заключенных, находящихся в лагерях системы ГУЛАГа НКВД СССР, то это обычные уголовники, которых в интересах безопасности советского народа нельзя держать на свободе».

Прочёл большое число настоящих Сталинских выступлений, и эта речь не даёт мне покоя. Сталин никогда так не говорил. Слова не его, обороты не его, в речи нет логики и смысла.

Понимаю, вкусовщина, на стол ощущения не положишь. Но пятой точкой чувствуется – что-то не то с этим выступлением вождя на Политбюро.

Ну-ка, перевернём книжку. Нет, всё верно, «Сталин, сочинения, том пятнадцатый». Издано в 1997 году в издательстве «Писатель». Так, подождите, как это пятнадцатый том?

При советской власти вышло только тринадцать томов и всё, баста. Да это же новые сочинения Сталина, посмертные. Написанные Ричардом Косолаповым.

Хотя нет, только изданные. Потому как написаны они совсем другими людьми. Составитель новых томов прямо пишет об этом в предисловии к четырнадцатому тому. Давайте почитаем. Косолапов пишет: «Выпуск Собрания сочинений Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили), начатый Институтом Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) в 1946 году, как известно, прервался после тринадцатого тома и с 1951 года не возобновлялся».

Так, пока всё правильно, так и есть. Откуда же взялся пятнадцатый том? По секрету скажу, уже и до восемнадцатого дошли! Возвращаемся к Косолапову: «Издание сочинений Сталина постарались завершить американцы. В середине шестидесятых Гуверовский институт (Станфорд, Калифорния) опубликовал три тома сочинений Сталина на русском языке. Я счел целесообразным опереться и на этот опыт».

Обратите внимание, в США новые сочинения Сталина изданы на русском языке. Ещё раз, это же бизнес, книгоиздание – обычная коммерция в мире капитала. И вдруг такие чудеса.

Кто же в англоговорящей стране купит книгу на русском? Да они же просто не распродадут тираж. Или дело было не в коммерции?

Сильно подозреваю, что все барыши были оплачены гуверовскому институт заранее из фондов ЦРУ. Ничего продавать уже и не собирались, главное застолбить, выпустить очередной набор антисоветской пропаганды.

Сразу видно, что новые тома сочинений Сталина издавались для нас, не для американцев. По сути, это издание не сильно отличается от вражеских листовок времён Великой Отечественной.

Конечно, тут работают тоньше. Наряду с откровенными фальшивками в собрание подсунуты документы вполне подлинные. Которые можно проверить по публикациям в прессе тех лет, например.

Косолапов приводит предисловие директора Гуверовского института к новому изданию Сталина от 1965 года. Написано оно неким профессором Витольдом Свораковским. И нет, это не совсем американский профессор. Свораковский всем говорил, что он румын, но жил и учился в Варшаве. В сорок втором году гражданин бежал в США и стал горячо обличать ужасы коммунизма. У меня ровно две догадки.

Догадка первая – был мистер Свораковский польским евреем и бежал от преследований нацистов. Но вот сорок второй год удивляет. Ему бы в тридцать девятом тогда бежать.

Потому догадка вторая, гражданин сотрудничал с фашистами. А в сорок втором году ярко осознал, что Советы будут фашистов бить. Бить крепко и уже скоро погонят на Запад. Потому, не дожидаясь, сбежал к новым хозяевам в Штаты. И заделался антисоветским пропагандистом. Самая известная его книга как раз посвящена разоблачению Коминтерна и его правозащитных организаций в западном мире.

Сенатору Маккарти потом эта книга очень пригодится. Когда организации вполне американских юристов, адвокатов, профсоюзов закрывали только по одному подозрению в связях с Коминтерном.

Читаем профессора Свораковского: «Появление доктора Роберта Мак-Нила в Институте Гувера было удачным совпадением. Он намеревался закончить свою библиографию сталинских произведений и выступлений, и его обширные познания в области документации выдвинули его как наиболее подготовленного ученого для составления и редактирования недостающих последних томов сочинений Сталина».

Пропагандист Свораковский говорит ровно о том, о чём и мы с Вами. Любому американскому читателю очевидно – издание Сталина в штатах на русском языке – штука очень странная. Вот, приходится оправдываться: «Может быть, покажется странным, что эти тома выходят на русском языке, но это вызвано следующими причинами. Во-первых, было важно опубликовать совершенно точные тексты в таком виде, в каком они появились в советских газетах, журналах и других изданиях, безо всяких пропусков и добавлений.

Во-вторых, американские и европейские ученые теперешнего поколения, занимающиеся исследованиями Советского Союза, знают русский язык. То время, когда эксперты по советским делам из-за незнания языка полагались на суждения своих помощников и переводчиков, прошло окончательно».

Это что за учёные на Западе хорошо знали русский язык в шестьдесят пятом? Он шпионов имеет в виду?

Достаточно посмотреть голливудские картины про Советский Союз, начиная годов с семидесятых. Чудовищно нерусские имена, дурацкие надписи, бессмысленная россыпь из кириллицы. Что ж не позвали консультантами учёных, прекрасно знающих русский язык?

Позиция Мак-Нила тоже вполне определённая. В своей работе он прямо называет Сталина диктатором. Читаем: «Имей диктатор более верных последователей…»

Как интересно выходит. Странная речь Сталина то ли с разоблачением репрессий, то ли с их отрицанием издана в США! Издана в самый разгар холодной недружбы! Издана откровенными вражескими пропагандистами. Так что, увы, положиться на эту речь нельзя. Думаю, не сильно ошибусь, если назову её прямой и грубой фальшивкой.

Нет, не рассказывал товарищ Сталин Политбюро о Сталинских репрессиях. Первым это сделал Хрущёв, а уж за ним подхватили американцы из Гуверовского института. Так что правильное название для едкой статейки про эту речь не «врёт как Сталин». Точнее будет сказать «врёт как Свораковский, Мак-Нил и их современные прихвостни антисоветчики». Которые такие статейки клепают с разоблачениями вождя.

Часто спрашивают, кто же мог нарисовать столько фальшивых документов. Все эти обличения Сталина, байки про жертв Большого Террора и прочие «ужасы сталинизма». Ну не может же нормальный человек представить, что кто-то сидит в подвальчике и кропает пожелтевшие документы ушедших эпох. Причём кропает во вполне промышленных количествах. Невозможно же в такое поверить! Или возможно?

Вы не спешите с ответом. Я Вам про одну книжную серию на две сотни томов расскажу. Нет, это не шедевры мировой художественной литературы, сегодня такое не издают. Я о прямой и явной вражеской пропаганде. Вполне современной, хоть и прикрываются Сталинской эпохой.

В серии «История Сталинизма» за последние полтора десятка лет вышло двести тридцать томов. Ещё раз прописью и по буквам – двести тридцать томов написано разоблачений Сталинских преступлений.

Издаётся это всё на деньги фонда Ельцина и доброго десятка западных фондов развития демократии. Это не выдумки, любую книжку серии открываем и читаем целый ворох благодарностей за длинные зелёные западным университетским и не очень фондам.

В редколлегии получают денежки директора главных российских архивов и некоторые крайне специфические люди. Которые почему-то именуют себя историками.

Часть из двух сотен книжек – откровенные выдумки. А часть представляют как подлинную науку. Чуть ли не как исторические справочники архивных документов. Нет, ни одной фотокопии, как в моих скромных книжках, мы там не увидим. Только перепечатки неких очень странных документах о Сталинских зверствах.

Откуда взялись эти перепечатки, есть ли вообще хоть в одном архиве бумазея с таким текстом и насколько она подлинная – загадка. Сильно подозреваю, что некоторые «документы» из сборников уже и в архивах появились. И с каждым днём их в архивах становится всё больше.

Без продыха работают на архивы Сталин с Вышинским, подписывают и подписывают новые приказы Ежов с Ульрихом. И приказы всё страшнее и страшнее.

Человек простой, как я, мог бы предположить, что перед нами фабрика по фальсификации истории. Натуральная фабрика, которая работает в три смены уже лет пятнадцать.

Объёмы финансирования, судя по всему, крайне серьёзные. Люди подряжены прямо батальонами. Пишут, конечно, местами ерунду, образования не хватает. На чём и прокалываются регулярно. Ну да других писателей у них для нас нет.

Но есть и авторы серьёзные. Которые гораздо лучше любого из нас знают, что же происходило в Сталинском СССР. Вот яркий пример из той же серии книг – книга «Предатель ты, Сталин!» Это про роспуск Коминтерна. Автор – немец Бернхард Байерляйн. Так и пишут в аннотации: «Немецкий историк Бернхард Байерляйн предлагает читателю своеобразный коллаж документов, связанных с деятельностью Коминтерна».

Нет, я со всем уважением. Я тоже историю Великой Отечественной, отчасти по фундаментальной книжке фашистского генерала Курта фон Типпельскирха учил. Так герр Типпельскирх в генштабе сидел и тот самый план Барбаросса лично писал. И перевели его в конце сороковых наши, настоящие советские историки. Вполне можно и послушать дедушку генерала.

Но вот изучать историю Сталинского интернационала по коллажам из документов каких-то германских историков… Это точно про историческую науку? Это как историю Революции по книжкам беглых в Канаду и разные Парижи белогвардейцев учить. Они понараскажут.

Вот ещё одна замечательная книга – «Красный террор». Читаем аннотацию: «На основе рассекреченных материалов российских архивов, воспоминаний политических деятелей и рядовых свидетелей и участников событий автор воссоздает в своей книге широкую панораму этой мрачной эпохи. Уделяя немало внимания психологическим портретам Сталина и его сподвижников, рисует ужасающую и захватывающую картину того, как мечта большевиков о новом человеке выродилась в кровавый террор».

Ну понятно, опять ужасы Сталинизма и всё такое прочее. Ну-ка, кто автор сего гениального труда? Что за российский историк рискнул приоткрыть нам рассекреченные архивы? Правильно, фамилия деятеля Баберовски. Зовут Йоргом. Опять германский историк. Откуда только он так хорошо разбирается в красном терроре? Или тоже из потомков фашистских «жертв Сталина» в сорок пятом?

Вот ещё чудесная книга, изданная на денежки фонда Ельцина. Называется, в лучших традициях, «Кровь и почва». Простите, оговорился, на самом деле - «Власть и пространство».

Повествует о тяжёлой судьбе Советской Карелии. Репрессии, лагеря ГУЛАГа и прочие ужасы. И опять исключительно история, сугубо свеже-рассекреченные документы наших архивов. Штампы секретного отдела высохнуть не успели.

Что же за выдающийся российский историк подарил нам такой фундаментальный труд? Фамилия его Барон. Как там у Гёте: «Зови меня бароном и я, как всякий князь и граф, на то имея больше прав, горжусь своим гербом исконным».

В классической постановке «Фауста» демон на этом месте вместо герба демонстрирует неприличный жест. Нам же демонстрируют автора бредней про репрессии в Карелии – Ника Барона.

Разумеется, преподаёт сей разоблачитель Сталина в университете Ноттингема. Да-да, шериф Ноттингемский был большой негодяй и сильно не любил Робин Гуда. Помним-помним.

А вот моя любимая тема – фальшивый приказ о расстрельных тройках. Целый объёмистый том написан. Называется: «Сталинизм в советской провинции 1937-1938 годов. Массовая операция на основе приказа 00447».

Аннотация к изданию радует традиционными обличениями Сталинизма. Сотрудники советских органов, разумеется, названы не меньше, чем карателями. Зато «кулаков» пишут исключительно в кавычках.

Читаем: «В центре изучения оказались судьбы тысяч людей - бывших кулаков, белых офицеров и царских чиновников, меньшевиков, эсеров и анархистов, заключенных тюрем и лагерей, уголовников, членов религиозных общин, участников локальных восстаний, а также самих карателей».

И тут же сообщают, что книга родилась в результате изысканий ряда авторов России, Германии и одной ныне небратской республики. Впрочем, на обложке только одно имя. Что характерно, имя явно не российское и даже не малоросское. Потому что автора сего откровения про расстрельный приказ Ежова зовут, внезапно, Марк Юнге. Да, опять германский пропагандист.

А вот рассказы про расстрелы всех причастных к переписи 1937 года. Якобы, Сталин очень перепугался, что народ узнает страшную правду!

Это сегодня мы видим в статистике постоянный прирост населения в Сталинские годы. Но оказывается, Сталин всё скрывал. Миллионы и десятки миллионов убитых режимом никак не отражались в статистике!

Описано это всё в книжке «Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине». Авторов сразу двое, оба люди заслуженные. Первый – французский историк Ален Блюм. Второй – профессор университета в Нанте Мартин Меспуле. Опять не Ивановы, что ты будешь делать!

А вот книга про замучанных Сталиным крестьян. Так и называется: «Крестьянский бунт в эпоху Сталина». Повествует нам об этом некто Линн Виола. Нет, это не масло и не сыр, это канадский историк. Впрочем, родилась и росла она в штатах.

Ну-ка, откроем её труды. Почему-то даму из Канады сильнее всего волнуют крестьянские бунты в одной небратской ныне республике. Прямо с 1996 года только про них и пишет.

Одна из её книжонок так и называется «Битва против крестьянства». За ними идёт «Неизвестный ГУЛАГ» и «Большой Террор в Советской УССР». Изрядная картина.

А вот чудесные обличения Сталинской бюрократии. Книжка «Террор и беспорядок. Сталинизм как система». Автор – французский бумагомаратель Николя Верт. Ну как французский, значительную часть жизни гражданин прослужил в Нью-Йорке.

А с 2020 года месье Верт возглавляет во Франции отделение одного запрещённого ныне общества на букву «Эм». И занимается оттуда всё тем же – разоблачением ненавистного Сталина.

А вот книга, как Сталин страшно угнетал и уничтожал малые народы. Названа затейливо: «В тени Большого Брата: Западные национальные меньшинства в СССР». Автора зовут Виктором, уфф, наконец-то соотечественник нашёлся! Но нет, фамилия подкачала. Потому как сего Виктора величают Деннингхаусом. Это германский доктор антиисторических наук.

Разумеется, с гордостью пишет, что правильно любить СССР его научили в городе Беркли. В Калифорнийском университете, где он работал.

Кстати, по 2013 год этот гражданин возглавлял Германский исторический институт в Москве. На мой взгляд – прямой филиал ЦРУ, но могу ошибаться.

А теперь чудеса – герр Деннингхаус не просто так годами распределял гранты и грантики из Германского института по институтам российским. Разумеется, гранты на открытие всей правды о преступлениях Сталина.

В 2013 году Саратовский технический университет Гагарина делает герра почётным доктором. Деннингхауса приглашают в редакции ведущих исторических журналов.

Тут и московский журнал «Российская история», и питерский «Новейшая история России». Герр заседает в редколлегиях «Вестника Новосибирского университета», «Известий Саратовского Университета», «Вестника Омского Университета» и целого ряда других научных журналов.

Можно продолжать и дальше. Повторюсь – издано уже больше ста тридцати томов псевдонаучной антисоветчины. И фабрика исторических фальшивок продолжает трудиться в три смены.

Да при таком замахе все наши архивы можно три раза переписать! Денежки-то неплохие. Для примера возьмём книжку той же серии «Трагедия советской деревни».

Ну-ка, кто скидывался на истории про репрессированных колхозников? Искать долго не надо, там прямо на обороте обложки всё написано.

Читаем: «Участники проекта выражают глубокую благодарность Национальному гуманитарному фонду США, университету Торонто, Бостон колледжу, Министерству иностранных дел Корейской республики».

И тут же выясняется, за что именно благодарят западные фонды. За деньги, конечно, не за моральную или научную поддержку: «Средства в поддержку проекта были предоставлены: Университетами Торонто и Мельбурна, Бостонским колледжем и Американским научным советом изучения развития бывшего Советского Союза, и особенно, Американским гуманитарным фондом (Коллаборэйтив проджект грант)».

А кто это издаёт у нас на западные гранты? Правильно, издательство РОССПЭН. Пишут, что возглавляет его вполне наш историк Андрей Сорокин. Гражданин полжизни проработал директором архива РГАСПИ. Уж если кого и вербовать в антисоветчики, то таких граждан. Нет, я ничего не утверждаю.

Гражданин крайне заслуженный. Даже в комиссии при Президенте по разоблачению жертв Сталинских репрессий состоит. Или по увековечиванию, кажется.

Почётный знак имеет «За защиту прав человека». Лауреат Госпремии, орденоносец за заслуги перед республикой. Республика та, правда, оказалась французской, но тоже неплохо.

Так сорокин в издании серии «Истории Сталинизма» не один. Там в редсовете много достойных граждан. Например, директор Фонда Ельцина Дроздов. Или глава Госархива Мироненко. Тоже любопытный начальник, сообщил всем, что никакого подвига двадцати восьми панфиловцев не было. Что политрук Добробабин, якобы, вообще полицай.

Зато катается по всему миру с черепом Гитлера. На полном серьёзе, выставка у него такая. Только восхититься.

Тут же председатель того самого общества на букву «Эм». Даже не знаю с какими регалиями сегодня принято его имя вслух произносить. Потому остерегусь.

Кроме наших директоров государевых архивов, в редсовете есть и более достойные леди с джентльменами. Откуда они там, а главное, зачем?

Вот что делает в «Истории Сталинизма» человек с именем Андреа Грациози или Элен Каррер д’Анкосс? Как затесались туда профессора Леннарт Самуэльсон, Роберт Сервис и Шейла Фицпатрик?

Уж не подсказывают ли часом интуристы, что же первым делом из государева архива нужно в книжку-то тиснуть? А может и чего в этот самый архив подложить. Ну для полноты картины Сталинских злодейств? Да нет, не может быть!

Часто спрашивают, кто же мог нарисовать столько фальшивых документов. Если бы директором был я, поручил бы вот этим ребятам. Двести тридцать томов осилили, осилят и еще пару сотен. Знай только, выделяй гранты на абсолютно честное исследование истории.

Мне и другой вопрос покоя не даёт. А если отодвинуть в сторонку всех этих канадских и германских докторов обоих прав. И развязать малость государеву мошну. На такие же гранты.

Как быстро те же самые наши директора архивов и прочие историки опубликуют хотя бы сотню новых книг. С разоблачениями преступлений британской военщины, французских банкиров. О поддержке (вполне настоящей) фашистской промышленности из США…

Как быстро окажется, что политрук Добробабин был честным и храбрым коммунистом? И сражался за Родину, никаким полицаем не был. Кстати, Пётр Балаев это почти доказал с документами.

Или, отрезанные от привычной западной кормушки «историки» на сделку с совестью не пойдут? Продолжат яростно строчить о Сталинских злодеяниях? Позвольте усомниться.

Как говорил, по совершенно не связанному с этим поводу, британский премьер Черчилль: «Некоторых людей нельзя купить, всё равно изменят. Но их можно взять в аренду».

***

Вот такая статья. Мне кажется, что-то добавлять, только испортить. Идет гибридная война, и в ней все средства хороши.

© Copyright: Александр Щербаков 5, 2024

Свидетельство о публикации №224043000410 

Зачем им мир, который нельзя грабить?

Глобальный системный кризис оставляет всё меньше надежд на мирное его разрешение, а значит, «наши западные партнёры» просто обречены воевать с Россией. "Хорст Вессель" уже звучит над Европой. Они пойд...

Правда и её варианты

Часто слышу, читаю мнение, что «если бы мы смогли донести до людей правду», то и кризис украинский давно бы разрешился, и сами украинцы устыдились бы и вновь стали русскими, с энтузиазм...

А что делали США во Вьетнаме?
  • Conrat
  • Вчера 11:12
  • В топе

Троллинг дня - Мэтт Ли пытается уточнить у спикера Госдепа Миллера, как США могут упрекать Россию в присутствии на Украине после своей истории с Вьетнамом: - Вы говорите об уставе ООН, территориа...

Обсудить
  • От Ленина и от Сталина остались тома сочинений! От Путина останутся тома обещаний! Большая разницааааааа! :yum:
  • Вячеслав М. и Просто царь - два хрюкана-пидараса :exclamation: :exclamation: :exclamation: