За что был осуждён и до сих пор не оправдан создатель ядерного щита нашей Родины? Кто и как судил закрытым процессом наркома Берию? Почему обвинения в официальном приговоре звучат настолько абсурдно?
Полные материалы дела сталинского наркома до сих пор закрыты. Тем не менее, историкам дали возможность ознакомиться собственно с приговором.
Так за что поставили к стенке (по официальной версии, привязали к крюку и застрелили в лоб из нагана) Лаврентия Павловича? Давайте почитаем приговор (цитируется по книге Андрея Сухомлинова).
Напомню, судило Берию крайне странное собрание. Называлось это Специальное судебное присутствие Верхсуда. Какие-то третьи заместители, люди из московского обкома, профсоюзные деятели из Грузии. Уже по одному этому можно понять, что суд был, мягко говоря, странный.
В преамбуле приговора также сообщается более странное. Что заседание было закрытым, что участие сторон в нём не было предусмотрено! Ни обвинения, ни защиты на суде просто не было.
И разумеется, приговор был приведён в исполнение немедленно. Без возможности апелляций и просьбы о помиловании.
Больше похоже не на советский суд, а на мифические расстрельные тройки. Собрались какие-то люди, имеющие крайне отдалённое отношение к судам. И не особо вникая в обстоятельства дела, поставили наркома к стенке. Ощущения от прочтения именно такие.
Ещё любопытнее состав осуждённых к высшей мере. Нет, там не один Берия, там вся верхушка органов госбезопасности – семь крайне серьёзных начальников из органов.
Что же такое знали эти следователи и министры, что их так боялся Хрущёв? Что людей схватили, держали в подземном бункере и там же расстреляли сразу после пародии на страшно секретный суд.
Не удивлюсь, если сын Берии Серго не ошибался. И его отца застрелили сразу и дома. Очень сомневаюсь, что и «члены банды Берии», как их называли на суде, до суда дожили.
Вполне в духе Хрущёва было этих министров и генералов по простому перестрелять при «попытке задержания». Скорее всего, именно так и было.
Больше того, ряд военачальников после победы Хрущёвского мятежа прекрасно поняли что будет дальше. Был, к примеру, такой боевой генерал армии Иван Масленников. Герой Советского Союза, кстати.
Отважно громил германских фашистов, громил японцев на Дальнем Востоке. Но вот после Победы свела его судьба с министерством внутренних дел. Послужил недолго заместителем министра по войскам.
Прямых связей с Берией, кажется, особо и не имел. Но к весне 1954 года дошла очередь и до него. Боевой генерал дожидаться позорного ареста и фарса в суде не стал, сам потянул наградной револьвер к виску.
Итак, читаем приговор. На первом месте среди обвиняемых сам Берия – зампред Совмина и союзный министр внутренних дел.
Второй – Всеволод Меркулов, министр государственного контроля. Третьим – Владимир Деканозов, министр внутренних дел Грузии.
Ещё один министр внутренних дел, на сей раз УССР – товарищ Павел Мешик. Здесь же заместитель министра СССР Богдан Кобулов.
Последние двое: начальник третьего управления МВД Сергей Гоглидзе. И крайне осведомлённый персонаж – начальник следственной части по особо важным делам Лев Влодзимирский.
Выглядит вполне логично. Обезглавить министерство по основным направлениям. И поставить своих людей. Вполне очевидные цели, если это, действительно, был государственный переворот.
Забавно, что совершивший переворот Хрущёв обвиняет Берию ровно в этом же! Читаем приговор:
«Судебным следствием установлено, что, изменив Родине и действуя в интересах иностранного капитала, подсудимый Берия сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков».
По-моему, товарищ Берия советскую страну только укреплял. А иностранный капитал Берию во главе государства считал прямым и крайне опасным врагом.
Но Хрущёву этого мало. Берию обвиняют в попытке реставрации капитализма! И в развале страны! Интересно, найдётся ли хоть одно действие сталинского наркома, которое можно притянуть за уши в сторону капитализма? Читаем:
«Заговорщики ставили своей преступной целью использовать органы Министерства внутренних дел против Коммунистической Партии и Правительства СССР, поставить Министерство внутренних дел над Партией и Правительством для захвата власти, ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии».
По-моему, ключевое в приговоре уже написано. Не этот весь бред про заговор в пользу капитала. Нет, Берия пострадал ровно за то же, что объявил незадолго до своего ухода Сталин.
Да-да, Сталин объявил, что страна окончательно стала на мирные рельсы, что теперь хозяйственные вопросы будут решать нормальные министерства. А дело партии – идеология, у власти болтунам с трибун вроде Хрущёва делать нечего. Занимайтесь теорией коммунизма.
Есть версия, что именно это крайне ускорило уход Сталина в мир иной. Но ровно за это же судят Берию! За попытку поставить нормальные органы госуправления над партией! Они не постеснялись, прямо в приговоре это написали!
Отдельные пассажи в приговоре вызывают только мрачную улыбку. Оказывается, враг коммунизма Берия тридцать лет таился. Тридцать лет выкладывал все силы на построение советского государства, Героя Социалистического Труда заработал. Но за пазухой таил дулю:
«Суд установил, что начало преступной изменнической деятельности Берия относится ещё ко времени гражданской войны. На протяжении многих лет Берия и его соучастники тщательно скрывали и маскировали свою вражескую деятельность».
Первый пункт обвинения, что Берия сотоварищи активно готовился захватить власть. Для чего продвигал «своих людей» на ответственные посты.
Интересно, какая это статья кодекса? «Продвигать своих людей» и как это вообще можно установить и доказать? Такое ощущение, что приговор не держал в руках ни один настоящий юрист. Это же бюрократическая чепуха!
Дальше Хрущёв опять проговаривается в приговоре. Дело-то в том, что у Берии был на партийных начальничков компромат. Судя по всему, не выдуманный и вполне серьёзный. Граждане себе жизни спасали, расстреливая «банду Берии». Читаем:
«Установлено, что заговорщики принуждали работников местных органов МВД тайно собирать клеветнические, фальсифицированные данные о деятельности и составе партийных организаций, пытаясь таким преступным путем опорочить работу партийных органов».
Если данные клеветнические, чего переживать? Да и зачем для этого принуждать органы на местах? Берия бы в московском кабинете надиктовал с потолка секретарю. Мол, гражданин такой-то ворует партийную кассу, такой-то продался полякам, а этот, вообще, каратель времён Гражданской.
Но если принуждали работать органы местные, то… Значит требовали предоставить реальные факты партийных безобразий на местах? Так получается? Причём же тут клевета?
Там все обвинения звучат как горячечные выкрики. Чего стоит, например, обвинение, что Берия хотел восстановить народы Союза против русских. Они откуда это взяли?
Это, вообще, приговор или публицистическая статья? Где факты? Где документы? Где приказы «Товарищу Кобулову срочно поссорить пятьсот тысяч грузин и русских»? Я не шучу, это в приговоре же написано:
«В своих антисоветских изменнических целях Берия и его сообщники предприняли ряд преступных мер для того, чтобы активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом».
Дальше ещё хлеще. Оказывается, Берия хотел уморить полстраны голодом. Для чего активно разваливал колхозы и совхозы. Опять – где факты? Покажите разваленный по приказу Берии колхоз, хоть один:
«Действуя, как злобный враг советского народа, подсудимый Берия, с целью создания продовольственных затруднений в нашей стране, всячески саботировал, мешал проведению важнейших мероприятий Партии и Правительства, направленных на подъем хозяйства колхозов и совхозов и неуклонное повышение благосостояния советского народа».
И так весь приговор. Чередуются откровенно бредовые обвинения и обвинения настоящие. Я про сбор компромата на скрытых троцкистов, про попытку поставить партийных начальничков на место. Читаем:
«Готовясь захватить власть, подсудимый Берия и его сообщники, используя свое служебное положение, установили шпионаж и слежку за руководителями Коммунистической партии и Советского Правительства».
Ну допустим, за Хрущёвым следили. Не факт, но допустим. Почему это названо шпионажем? Есть факты передачи Берией добытой ценной информации о Никите на Запад? Нет?
Тогда это не шпионаж, а банальная проверка большого начальника своей же безопасностью. Что Никите скрывать-то было от органов и народа на высоком посту? Или было?
Пока приговор выглядит откровенно странно. Какая-то пропагандистская чепуха, а не судебный документ.
Это мы только разогреваемся. Во второй части приговора Берия, внезапно, станет дружить с Гитлером, сулить тому половину Союза и лихо обижать советских школьниц. Об этом нужно поговорить отдельно.
Мои книги и статьи по истории СССР (memuarist.ru)
Оценили 8 человек
10 кармы