Мои разоблачения Сталинского указа о наказании фашистских карателей вызвали вполне ожидаемый вал возмущения. Да как же так! Да всем же известно, лично Сталин приказал фашистских злодеев и их пособников вешать за немытые шеи! А остальных ссылать на вечную каторгу на Колыму. Будь проклята ты, Колыма, что прозвана чудной планетой… Мда.
Что ж, свои аргументы по тексту этого крайне странного указа я высказал. Если мало – давайте поиграем в историческую игру. Представим себя докторами обоих прав.
И взглянём на сей документ как матёрые советские юристы. Внезапно выясняется, что указ по целому ряду сторон – штука в советском законодательстве совершенно уникальная!
Больше того, этот расстрельный (вернее, вешательный) указ нарушает сразу десяток важнейших советских законов. Начиная с закона главного – Сталинской Конституции. И это всё один документ!
Итак, встречайте, уникальный и единственный в своём роде Указ Президиума Верхсовета СССР от 19 апреля 1943 года за номером 39. Кстати, искренне не понимаю, почему либералы упорно кличат его указом Сталинским. Принимал его Верховный Совет, подписан всесоюзным старостой Калининым. С какого бока там товарищ Сталин? Звучит страшнее?
Напомню, указ касался наказания фашистских карателей-иностранцев. А заодно наших изменников Родины, которые побежали служить бургомистрами да полицаями.
Кстати, сам факт службы на фашистов – ещё не повод для наказания. Указ говорил именно о тех, кто занимался уничтожением советских мирных граждан и пленных красноармейцев.
Мер наказания в этом указе было ровно две. Первая категория сразу отправлялась на виселицу. Второй вид карателей поменьше заезжал на каторгу на двадцать лет. Однако.
Ну и, подобно приказу о расстрельных тройках, в этом указе особый порядок. Потому как на виселицу отправлял не законный суд или трибунал, а какой-то странный междусобойчик. Такая военно-полевая расстрельная тройка, непойми каким произволом назначенная.
Во-первых, ни до этого указа, ни после в советском праве людей не вешали. Ровно как не было никаких «каторжных работ». Это при царе на каторгу гоняли.
Не надо путать с обязательными работами или трудовыми лагерями. Это вполне законные меры, прописанные в уголовном кодексе. Но каторга?
Больше того, несмотря на, якобы, выпущенный указ, ни в один другой документ понятие «каторжных работ» не заползло даже мизинчиком. Что уже говорит – с указом явно что-то не то. Отторгает его подлинное историческое советское право. Как бумазею чужеродную.
Есть ещё в этом указе странность, пусть не уникальная, но крайне редкая. Это в чистом виде новая статья для уголовного кодекса. Но почему-то Верхсовет, в отличие от обычной практики, вовсе не даёт поручения эти виды наказания и эти преступления добавить в кодексы республик.
Это крайне и крайне странно. Вот у Вас есть совершенно явные военные преступления. И есть сразу два документа с разным их описанием и разным наказанием! Как судить будем: по указу или по кодексу? Такого в уголовном процессе просто не бывает.
Это как в кодексе было бы две одинаковые статьи за одно преступление. Одна до пяти лет, а вторая до двадцати. А там сами решайте по какой человека судить. Можно по обеим сразу, по одной пятерку дать, по второй ещё двадцаточку накинуть. Ну не работает так!
Кстати, почти любые карательные составы прекрасно ложатся в отдельные пункты знаменитой 58-й статьи. Это всё уже в кодексе есть, зачем выпускать отдельный указ? И высшая мера социальной защиты – пуля в лоб – кодексом уже предусмотрена. Так зачем указ?
Ещё одна странность, едва ли не уникальная. Нет, секретных поправок в уголовный кодекс в девяностые нам понаписали от лица Сталинских юристов немало. Тот же закон о расстрельных тройках.
Обхохотаться можно. Меры прямого действия, по которым, якобы, миллионы людей были наказаны, а сотни тысяч, якобы, расстреляны… эм, как бы сказать, секретны. Осуждены Вы, гражданин, по секретному приказу, секретной тройкой.
Потому и приговор ни Вам, ни родственникам мы не скажем. Секретно захороним на секретном расстрельном полигоне. Нет, кому нравится, может верить, пожалуйста. Многие верят.
Указ о каторге, вроде, не секретный. Впрочем, оригинала этого указа никто в глаза не видел. Ни архивы не спешат его обнародовать. Ни в газетах он опубликован не был. Ни в сборниках советского законодательства его не найти.
Как военные трибуналы и командиры дивизий должны были узнать про этот указ? Как про этот указ должны были узнать фашистские каратели на пока ещё не освобождённых территориях? И устрашиться? Никак?
Как военные трибуналы, таки, узнали об указе? Историки сообщают, что лично товарищ Сталин, как нарком обороны, выпустил отдельный приказ тем же 19-м апреля 1943 года за номером 0283.
Найти этот приказ лично мне не удалось. Но про него пишут, что этим приказом доводился «без опубликования» тот самый указ Верхсовета до войсковых командиров. И снова вопрос – да они там с дуба рухнули?
Не было в Советском Союзе органа главнее Верховного Совета. Власть-то была советская не просто так. Зачем нарком обороны (даже если это сам Сталин) выпускает какой-то приказ?!
Маловата у наркома должность такие указы утверждать. Ни добавить, ни убавить к указу нарком ничего не может. В чём смысл приказа наркома? Разошлите просто сам указ и всего делов.
Самое смешное даже не в этом. Указ касается военных трибуналов. По крайней мере, те самые незаконные военно-полевые суды должны возглавить председатели настоящих военных трибуналов.
Но нарком обороны не имеет ровно никакого отношения к военным трибуналам! Вот сюрприз! Трибуналы – штука ни коим образом не армейская. Входили в систему Верховного суда и подчинялись только ему. Через военную коллегию.
Поэтому если и доводить указ Верхсовета до трибуналов, то делал бы это не Сталин. Он им, при всё уважении к вождю, по линии наркомата не начальник ни одним боком. Доводил бы до трибуналов председатель Верховного суда, в крайнем случае – глава Военной коллегии.
Это всё может казаться мелочами. Какая разница, Сталин повелел вешать фашистских карателей. Правильно сделал, если между нами. А уж как там во военному времени оформили…
Но нет, так не работает. Мы не знаем подлинных указов, которые настолько круто нарушали бы советское законодательство. Да этот указ в таком виде исполнять нельзя было, сам сядешь за исполнение беззаконного указа!
Еще одно уникальное нарушение всех основ законодательства. Нас уверяют, что Указ имел обратную силу. То есть по нему можно было судить и вполне судили за прошлые преступления. Которые произошли задолго до выпуска указа.
Такого просто не может быть. В крайнем случае, мы знаем в истории когда отдельные законы прямо указывают в тексте, что имеют обратную силу. Или хитро признают преступления длящимися.
Это тоже, честно говоря, нарушение юридических принципов. Но хотя бы принимающий орган понимает, что нарушает Конституцию. И пытается это прямо оговорить. Мол, ну очень надо.
Но в указе про каторгу ничего про обратную силу не сказано. Зато в добром десятке либеральных статей мы про эту самую обратную силу прочитаем. Мол, не разбираясь, вешали всех подряд. Это как?
Ссылаются даже на указания начальника управления трибуналов союзного наркомюста от 18 мая 1943 года. Начальник тогда, якобы, выпускает бумазею:
«О порядке рассмотрения дел в военно-полевых судах при дивизиях действующей армии».
И там эта самая обратная сила в полный рост. Причём именно для первой категории, для смертников. Мол, когда бы ни творил злодеяния, всё одно повиснешь. Читай пункт второй указаний.
Простите, трибуналы эту бумажку к какому месту приложить должны были. Когда к ним военная прокуратура с проверкой приедет? С вопросом чего это они решили грубо нарушить основы советского права?
Ах, Вам начальник из наркомюста сказал? Довольно маленький, кстати, начальник. Хотя бы председатель Военной коллегии, это хотя бы Верхсуд. Но наркомюст? В полуофициальных указаниях, серьёзно? Вы бы ещё у клоуна Карандаша разъяснений попросили!
Еще одна уникальная черта указа. Как и положено уголовной статье, в указе описано кого и за что судить. Описано настолько криво и двусмысленно, что писал явно не юрист.
Тем не менее, в указе вполне точный и закрытый перечень гражданств, которые подлежат наказанию. Стран довольно немного: Германия, Италия, Румыния, Венгрия и Финляндия.
Всё. Что будем делать с фашиствующими испанцами, французиками, на худой конец чехами? Отпустим с извинениями?
Но историки сообщают, что советские трибуналы на такие мелочи не смотрели. Потому вешали всех подряд, не заглядывая в паспорт. Якобы, известны сотни случаев наказания граждан и других стран. Даже некую статистику рисованную приводят. Сколько пострадало пособников Гитлера из других стран. Всяких австрияков, бельгийцев, датчан, поляков и даже, японцев.
Есть совсем неудобный для юристов вопрос. Среди пособников фашистов было немало людей без гражданства вообще. Например, разнообразная белогвардейская муть, которые подданство Российской Империи утратили, а новые паспорта в своих Парижах получить не сподобились по лени или идейным соображениями. Их куда девать?
Это не указ Верхсовета, а дырка от бублика. Куда ни ткнёшь – проваливаешься. Первый же военный прокурор эту подмётную бумагу должен был разнести в клочья.
Так неужели тот самый указ – грубая фальшивка? Как поверить в такое? Опять же, предатели Родины: Власов, Шкуро, Клыч-Гирей и прочие ватаманы Красновы в петле-таки повисли.
И якобы, со ссылками на тот самый указ. Даже в «Правде» статеечка архивная обнаруживается. Как с этим быть? Указ, явно, пахнет липой, но людей-то по нему наказали. Как быть?
Есть у меня мыслишка и на этот счёт. Потому что точно известно – судил этих граждан никакой не военно-полевой суд, как предписывает указ. И судили их по вполне законному уголовному кодексу, по той самой 58-й статье.
А как же ссылки на указ в приговорах? Как же публикации в советских газетах со ссылками на него же? Увы, кажется, тут тоже ситуация уникальная.
По-моему, я впервые в истории обнаружил в архивных подшивках фальшивый номер «Правды» от 1947 года! Открытие крайне любопытное, самому не верится. О нём надо будет поговорить подробно отдельно.
МОИ КНИГИ И ПЕРЕВОДЫ
ПОДДЕРЖАТЬ!
ЕЩЁ БОЛЬШЕ В ТЕЛЕГРАМЕ
Оценили 8 человек
12 кармы