МемуаристЪ Канал о Сталине. Боялся ли Сталин раздавать оружие

6 1194

Давайте раскрошим парочку мифов о Сталинском огнестреле! Надоело слушать байки либералов как сильно боялась Советская власть своих граждан. А потому оружия страшнее рогатки населению было не положено. То ли дело в сияющей на холме Америке! Вторая поправка, хвала дедушке Вашингтону!

Как обычно, либералы врут и врут беспардонно. Потому как при товарище Сталине с личным оружием дело обстояло куда как лучше, чем в современных Штатах. Кстати, никакой национальной гвардии большевики тоже отчего-то не завели. Разгонять собственный народ революционеры не собирались. Внутренние войска появятся гораздо позже.

Давайте разбираться. Либеральные путаники радостно тычат историкам в нос декрет восемнадцатого года «О сдаче оружия». Вот же – при царе покупай – не хочу хоть револьвер бульдог, хоть пулемёт Максим. А Ленин так боялся народного бунта, что у всех оружие отобрал.

Как обычно, выглядело всё несколько не так. Советская власть просто принялась наводить порядок. В первую очередь – бороться с бандитизмом. Хорошо известно, как по этому декрету было «добровольно» выдано населением пара десяток полевых орудий. Пушек, то есть. Какие уж тут бульдоги!

При этом оружия после Революции на руках было очень много. И никто его отнимать не собирался. Огромная масса красноармейцев, которые с табельным оружием ходили не только в служебное время. Плюс разнообразная вооружённая охрана. А это вообще типичный дедушка в полушубке с мосинкой на охране склада или полустанка.

Плюс личное оружие разрешалось в личное пользование любому члену партии. Плюс никто не ограничивал оружие охотничье. А добрая двустволка лупит дробью ничуть не хуже окопной метлы – дробовика. Так причём же тут революционный декрет?

В двадцатом году принимается декрет «Об охоте». Теперь охотничье оружие покупается по удостоверению охотника. Получить его не составляло труда, выдачей занималась даже не милиция, а народный комиссариат земледелия.

Опять же никаких долгих процедур, оружейных сейфов и регулярных проверок участкового даже в мыслях ещё нет. Чуть позже Сталин вообще передаст выдачу охотничьих билетов прямо в охотничьи общества. А ружья для охоты будут продаваться в обычных хозяйственных магазинах.

Совершенно не удивительно, когда обращаешься к данным статистики. Например, только один тульский завод в двадцать третьем и четвёртом годах выдавал каждый год по двадцать две тысячи новеньких охотничьих ружей. А всего в двадцать четвёртом в стране выпустили более семидесяти тысяч охотничьих стволов!

А к середине тридцатых тот же тульский завод выпускал уже более ста двадцати тысяч ружей в год. Боялся, страшно боялся товарищ Сталин своего народа!

Сегодня трудно такое представить. Даже в позднем Советском Союзе требования к оружию были гораздо жёстче. А вот Сталинская эпоха при всех рассказах об угнетённом народе как раз оружие своему народу давать не боялась.

Знаете в каком году вперыве появляется разрешительный отдел в составе МВД? Не поверите, не в тридцать седьмом году. В феврале шестьдесят девятого. До этого на оружие на руках (кроме реально боевого) власть смотрела, по большому счёту, сквозь пальцы.

Хотите ещё сильнее удивлю господ либералов? Сегодня в биатлоне бегают с некой пародией на оружие. Спортивная винтовка, мягко говоря, штуковина откровенно странная. Оружием назвать её можно только с большой натяжкой.

А вот после Войны основным спортивным оружием была, тадам, винтовка Мосина! С боевыми патронами, разумеется. По точности боя – отличное снайперского уровня оружие, несмотря на массовость. И да, спортсмены биатлонисты тоже хранили свои мосинки на руках, а не под роспись перед стартами из пирамиды получали.

Неужели Сталин не боялся восстания страшно угнетаемого им народа? Может он и по Москве без охраны ходил пока Кирова не стрельнули? А ведь ходил, факт.

Мы привыкли повторять, что со знаменитого парада в сорок первом солдаты уходили сразу на позиции, в окопы. Москву защищать от фашистов.

И никто не задумывается, что по брусчатке Красной площади чеканили шаг красноармейцы с боевыми винтовками и полным боезапасом. Любой мог вскинуть на плечо и бахнуть по Мавзолею. Отчего-то не бахнули.

Более того, при Сталине на парадах всегда военные шли и ехали с боевым оружием. Если не верить собственной армии, то кому верить? Это честь и доблесть, пройти мимо Верховного с боевым оружием, а не с игрушечным макетом.

Для сравнения, сегодня на парадах не то, что без патронов, без оружия ходят. Очевидцы врут, что вместо автоматов выдаются массово-габаритные макеты. А с орудий на боевых машинах снимаются не только боезапасы, но и затворы. Как там в известном анекдоте про мальчишку сменявшего отцовский кортик на модные часики – он тебе, а ты ему что, полшестого?

Кстати, с боевым оружием тоже был у населения полный порядок. Большевики прекрасно понимали, что на носу большая война, а то и не одна. И потому активно призывали граждан учиться обращению с оружием.

В трицатьчетвёртом в Москве открывается первый клуб Ворошиловских стрелков и понеслось по всей стране. На каждом заводе открывается стрелковый кружок. Разумеется, не с пневматикой и не с мелкашками, а с нормальными боевыми винтовками.

Только в рамках ворошиловского движения стрельбе обучились до десяти миллионов Советских юношей и девушек. Десять миллионов!!! А ведь были ещё и отдельные курсы ОСОАВИАХИМа, будущего ДОСААФ. Про армейские стрелковые курсы я вообще молчу.

К началу Войны в одной Москве было почти семь тысяч первичных организаций ОСОАВИАХИМА. Можете представить, семь тысяч кружков и почти миллион обучающихся. В основном из рабочей молодёжи.

В значительной мере, наши блестящие снайперы, поражавшие весь мир своим искусством уже с первых дней Войны – заслуга этого гигантского стрелкового движения. Движения, пронизавшего при Сталине всё общество.

Но нет, либералал кол на голове теши – боялся товарищ Сталин своего народа. Расстреливал сразу за случайно завалившийся за подкладку патрон. У них своя реальность в голове.

Кстати, в современных штатах вторую поправку, конечно, никто не отменял. Только в половине штатов с винтовкой на улицу выйти нельзя. Первый же полисмен застрелит и по закону будет прав. Стреляй на заднем дворе у себя.

А в другой половине штатов можешь хоть обсудиться. Только оружие без длиннющей бюрократической волокиты просто не купишь. А конституция, конечно. Пишите в Белый дом. А пока вот, возьмите рогатку за недорого.

Вот и думайте, кто именно своих граждан боялся, а кто нет. И почему при товарище Сталине на параде гордо шли герои Рабоче-Крестьянской. С заряженным магазином в табельной трёхлинейке.

ПОДДЕРЖАТЬ Яндекс-деньги Все мои книги Телеграм ВКонтакте RuTube ЮТуб Майки с танком Сталин

Не пропустите новые публикации

Равенство против равноправия

Идеи равенства и равноправия возникли и вступили в борьбу друг с другом гораздо раньше, чем человек смог их сформулировать. Интуитивно их воспринимало уже первобытное общество.Равенство...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Про Сталина еще много брехни нужно развеять.
  • При Сталине приобретение охотничьего оружия носило заявительный характер. Человек шел в магазин, покупал ствол. Порох, гильзы, жавело продавались вообще свободно. Приезжал домой, писал заявление участковому. Все. Он охотник. Дальше только билет и отработки, чтобы получить лицензию на отстрел.
  • А всё-таки при царе любой мог купить в магазине револьвер или браунинг свободно, а при Сталине - только член партии. Это факт, чётко показывающий, что до захвата власти в России большевиками русский народ был свободнее, чем после этого захвата. Ну а то, что с охотничьим оружием постепенно происходило ужесточение правил приобретения, то это только показывает общую тенденцию постепенной порчи народа от этой антинародной власти. Так что не надо расхваливать якобы мудрого "товарища" Сталина за то, что при нём якобы было лучше с оружием для населения. Ещё лучше было при царе. Но там не было тенденции к ухудшению ситуации, а при Сталине она была и вполне закономерно реализовалась при преемниках Сталина.