Беспредел в 87-ом полку и бесконечное враньё. Много новых подробностей в деле «Гудвина» и «Эрнеста» в телеграмм

Журнал «Фотон». Сталин и «буржуазная наука кибернетика» - как вождь остановил развитие СССР в важнейшем вопросе. Или этого не было?

3 711

Антисоветчина, как и любая другая мифология, имеет ряд основных мифов (например, эпопея ГУЛАГовских баек Солженицына, гонения на кибернетику и биологию при Сталине и прочие другие), а также ряд второстепенных сюжетов, которые мифотворцы достают в конкретных случаях. Большой разницы между этими двумя типами легенд нет — и те, и другие опираются на прямой подлог, непонимание или бурную фантазию составителей. Просто одни более широко вошли в общественное сознание, а другие нет.

Один из основных мифов - гонения Сталина на кибернетику. Суть его в следующем, мол, Сталин (или кто-то из высшего руководства партии и советского государства) были настолько зашорены и глупы, что остановили в стране развитие передового направления мысли, тем самым обрекая страну на отставание. В чём же дело? А дело в том, что всё это выдумка от и до.

Известные статьи о том, что кибернетика - это лживая буржуазная наука, относились конкретно к тем интерпретациям этого направления, которые дал ей непосредственно создатель нового науки Норберт Винер. Он уже в начале 1930-х писал труды по кибернетике, выставляя её наукой будущего, принципиально иным методом познания, который сможет математизировать всё, формализовать донельзя все социальные и прочие процессы. Словом, заражённый буржуазным мышлением человек придумал очередную буржуазную волшебную палочку, которая должна, по его мнению, решить социально-политические и научные проблемы по мановению руки, стоит правильно настроить аппарат. Именно за такой подход кибернетика тогдашнего образца и была заклеймена лженаукой — и абсолютно справедливо.

Это не имеет ничего общего с компьютеризацией и ростом силы вычислительной техники, которая в СССР проводилась колоссальными темпами. Как пишет Евгений Спицын в книге «Ложь и правда о советской экономике»:

«Между тем именно при И. В. Сталине, причем еще до войны, было положено начало созданию очень важной и перспективной отрасли научных знаний — вычислительной технике — и началось строительство научно-исследовательских институтов, специальных лабораторий и новых промышленных предприятий по изучению, проектированию и производству кибернетического оборудования, формирование новых научных школ, подготовка научных и инженерных кадров, в том числе на специализированных вузовских кафедрах и в аспирантуре, написание специальных учебников и т.д. Затем весной 1948 года академик Михаил Алексеевич Лаврентьев, занимавший тогда посты вице-президента АН УССР и директора Института математики АН УССР, направил И. В. Сталину письмо, где поставил вопрос о необходимости существенного ускорения исследований в сфере вычислительной техники и о перспективах использования электронно-вычислительных машин. Ответ вождя на письмо известного ученого, которого активно поддержал новый президент АН СССР Сергей Иванович Вавилов, не заставил себя ждать. Уже 29 июня 1948 года за подписью И. В. Сталина выходит Постановление СМ СССР № 2369, в соответствии с которым в системе Академии Наук СССР создавался новый Институт точной механики и вычислительной техники, первым директором которого был назначен выдающийся ученый, генерал-лейтенант, академик-секретарь АН СССР Николай Григорьевич Бруевич. Тем же Постановлением были выделены необходимые средства, а руководству Госснаба СССР (Л. М. Каганович) и Министерств машиностроения и приборостроения СССР (П. И. Паршин) и высшего образования СССР (С. В. Кафтанов), а также АН СССР (С. И. Вавилов) было предписано в кратчайшие сроки 1) возвести в Москве отдельное здание Института точной механики и вычислительной техники, 2) оснастить его всем необходимым оборудованием, 3) представить в правительство предложения по подготовке специалистов по счетным, счетно-аналитическим и счетно-решающим машинам и приборам и 4) разработать и представить в союзное правительство предложения по развитию и производству вычислительного оборудования и машин.

Как установили современные историки науки (Б. Н. Малиновский, А. П. Частиков), после выхода этого Постановления в штат нового академического Института из Энергетического института (Г. М. Кржижановский), Института математики АН СССР (И. М. Виноградов) и Института машиноведения АН СССР (Е. А. Чудаков) были сразу переведены около 60 ведущих научных сотрудников, в том числе такие пионеры советской кибернетики и вычислительной техники, как профессора Н. Е. Кобринский, Л. И. Гутенмахер и Л. А. Люстерник. Кроме того, в декабре того же 1948 года в недрах Министерства машиностроения и приборостроения СССР под руководством Михаила Авксентьевича Лесечко было создано Специальное конструкторское бюро средств автоматизации (СКБ-245), которое позднее будет преобразовано в отдельный Научно-исследовательский институт электронных математических машин (НИЭМ).

Одновременно в августе 1948 года в Лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР, который многие годы возглавлял легендарный советский ученый академик Г. М. Кржижановский, под руководством член-корреспондента АН СССР Исаака Семеновича Брука и его молодого коллеги Башира Искандаровича Рамеева был создан первый проект Автоматической цифровой электронной машины (АЦЭМ), на который в декабре того же года Союзпатент выдал авторское свидетельство № 10475. К сожалению, этот проект так и остался нереализованным, однако всего через пару месяцев после его создания авторы данного проекта составили очень любопытный документ под названием «Проектные соображения по организации лаборатории при Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР для разработки и строительства автоматической цифровой вычислительной машины», который тот же профессор А. П. Частиков совершенно справедливо назвал «одной из первых страниц истории отечественной вычислительной техники»».

Как и обычно на поверку антисоветская байка является невнятным пересказом недопонятого пересказа. Стоит покопаться в реальных источниках, как от этих баек остаётся только пшик. И так с любыми легендами этой мифологии, хоть с большими, хоть с малыми.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru

Для желающих поддержать нашу регулярную работу:

Сбербанк: 2202 2068 9573 4429

Бессмысленность Зе-бытия

Вот смотрю я на всё происходящее на украине и думаю, как тот плачущий дедушка-мафиози из известного фильма, «В чём смысл?!».   Вот в чём смысл всех безумных трепыханий Зелен...

«Коротко и по делу»
  • Nikkuro
  • Вчера 19:04
  • В топе

Министр культуры Словакии Мартина Шимковичова на пресс-конференции осадила представителя ЛГБТ*.  Когда министру задали вопрос на тему поддержки педерастов под предлогом «толерантности» и «ра...

Тьфу на вас гиперзвуком

  Обратили внимание, как засмущались американцы после удара хуситов гиперзвуковой ракетой? Сразу как-то тема про дальнобойные удары ушла. Нужно сказать, что для специалиста такой у...

Обсудить
  • русская нация - это не чистопородная русская этническая группа, в сарафанах и вышиванках с балалайками в руках и народными частушками с хороводами, нация вызрела из этих детских штанишек и превратилась в нацию восемнадцатого, девятнадцатого и двадцатого века. Нацию, которую объединяет язык, страна и коллективное сообщество, которое привыкло в собственному укладу жизни и болезненно воспринимает все чужеродное, которое пытаются этому сообществу навязать. Чужеродным оно считает капиталистический образ жизни, навязывание чужой религиозной культуры и быта, навязывание всего, что делит коллективное сообщество на индивидуалистов. Климатические условия жизни и труда заставляют нацию во главу угла ставить не личные потребности, а коллективные общественные потребности, ради выживаемости каждого, духовно-нравственное развитие, именно ради этой выживаемости в коллективном сообществе и постоянный прогресс для сохранения страны среди враждебного окружения. С приходом капитализма - разрушается все что скрепляло российскую нацию, а огромный приток чужеродного элемента только ускоряет разрушение нации, уже ослабленной капитализмом. Русь создавал коллектив, в котором на первом месте стояла общественная взаимопомощь, СССР восстановил этот уклад жизни российской нации, который был разрушен в 19-м веке, но в конце двадцатого века, страна опять пережила потрясение и вновь начала выживать в некомфортных для российского общества условиях, вернувшись ненавистному укладу жизни конца 19-го века, который закончился для страны катастрофой революции и гражданской войны. Все что сейчас происходит в России и в окружающем ее приграничье - это последствия разрушения самого существования российской нации, ее уклада жизни, выработанного веками. Если для западного общества капитализма - это их комфортный уклад жизни и выживания, то для русской нации - это настоящее чужеродное бедствие. И если Россия опять не вернет себе свой привычный образ жизни коллективизма и взаимопомощи, своего нравственного и духовного развития, нация просто вымрет, потеряв привычный жизненный ориентир, который ее спасал веками, потеряв смысл самой жизни. И не будет самопроизводить саму себя, какие бы законы и страшилки для нее не придумывали. Русская нация - это не нация рабов, ее законами и штрафами не скрепишь и не сохранишь. Или она будет жить по своему, или просто смирится и уйдет к Богу, не желая больше жить в этом ставшем для нее паршивом мире.
  • "антисоветская байка является невнятным пересказом недопонятого пересказа" Увы, вполне внятный пересказ (от либерал-демократизаторской шелупни 80-х, 90-х) того, что и не собирались понимать (поскольку было задание "лить на Сталина непотребное"). А начнём вот с чего: Институт автоматики и телемеханики (ИАТ) АН СССР основан 16 июня 1939 года указом Совнаркома СССР. Что такое "автоматика и телемеханика"? Это - "управление и связь". 1948 г. Винер своей книгой "«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине»"- Вводит в обращение термин "Кибернетика" То есть, то, что и так уже существовало, на Западе стали называть новым словом. Постепенно этот термин стал использоваться и в Союзе. Так что, в пятидесятые годы кибернетика - это отнюдь не "новая наука". Да и сам термин "кибернетика" для науки управления государством использовал ещё Ампер в 1834 году. Просто этот термин широко не использовался. 1950 г. Научный журналист Борис Агапов в "Литературной газете" высмеивает американские планы по созданию "мыслящих компьютеров". Статья не была заказной, но "на местах" была воспринята как "сигнал" к критическому отношению к кибернетике и критиковать кибернетику принялись журналисты на местах и несколько "правоверных философов". В рамках критической компании (в которой не участвовали технические специалисты), было выпущено всего около 10 антикибернетических публикаций ёрничющих журналистов и некоторых философов, желавших оказаться в "первых рядах верных марксистов", таких, как Михаил Ярошевский, эмигрировавший в США в 1998 году. Ни Сталин, ни высшее партийное и государственное руководство никогда не занимались критикой кибернетики. Главой Советского отдела наук при Сталине был Юрий Жданов, который никогда не выступал против кибернетики, а прилагал все усилия для развития компьютерных технологий. Все сведения о "гонениях на кибернетику" авторы статеек и блогов черпают из российских антисоветских мифов 80-х - двухтысячных годов. Ведь только "в святые девяностые" либерал-демократизаторские СМИ, получив команду "фас" на всё советское, принялись мелкие события в науке раздувать в "страшные гонения Сталина и его приспешников".