Страшный разгром под Киевом в 1941 году или блистательная стратегическая операция Сталина? С хрущевских времён ответ однозначный – просчёты, ошибки, преступления руководства. Начинаешь копать подлинную историю и поражаешься!
Но постойте, все же знают – страшный киевский котёл, семьсот тысяч потерь, гениальная операция немцев. И Жуков Сталина так предупреждал, предупреждал. А вождь глазом на глобус косит, никакого Киева там нет.
На полном серьёзе почти так в мемуарах и написано. Я уж молчу про приписываемую Сталину фразу, мол, без Ленина обошлись, а без тебя, товарищ Жуков, и подавно обойдёмся.
Интересно, в какой реальности Сталин мог такое сказать о вожде первого в мире государства рабочих и крестьян? Мы-то капля в море, а товарищ Ленин – целый океан. Но бумага всё стерпит.
Давайте разбираться как было на самом деле. Есть очень неглупая версия, что именно Киевская оборонительная операция во многом спасла Москву зимой сорок первого. Сорвала тот самый блиц-криг. В учебниках такое не пишут года с 1956, а очень зря.
В подмогу возьмём работу Балаева, Тамеева и Галимова «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)». Фактуры там на три диссертации, да и вопросики читателям задаются с красной звёздочкой. Не захочешь – задумаешься.
Сначала о том, что «всем известно». А потом спросим мнение, ну кого бы… гражданина Хайнца. Не того, который кетчуп, а наоборот – танкового командира Гудериана. Который в той самой Киевской операции, вроде как, всех победил.
Открываем Википедию, в неё же первую каждый школьник заглянет:
«Киевский котёл - крупномасштабное сражение Великой Отечественной войны между СССР и Германией в июле - сентябре 1941 года, закончившееся окружением и разгромом Красной армии… Итог - Победа Германии, окружение и разгром военной группировки РККА».
Ну насчёт Победы Германии как-то энциклопедия торопится. Парад почему-то в Берлине прошёл и под красными знамёнами. Но, если всерьёз рассматривать версию из учебников, так победа Германии и есть.
Нам же сообщают, что сражались примерно равные силы. Только у наших потери 700 тысяч, а у немцев всего 128. Ещё и Юго-Западный фронт разгромлен в хлам, существовать перестал. Почему при таких раскладах немцы через месяц не оказались в Кремле?
Ну ведь правда, разгром Красных ужасающий. Почему немцы не побежали на плечах убегающих красноармейцев к нефти Кавказа и на Волгу? Чего до Урала в сорок первом не дошли? Почему не выполнили ни одного пункта плана Барбаросса? Загадка, правда?
Кстати, а чего не расстреляли «недалёких лошадников» Будённого с Тимошенко, которые всё провалили и сдали «цитадель» Киев? Наоборот, внеочередные звания, награды. Будённый уже 7 ноября главным парадом на Красной площади командует. Чего он не на Колыме-то? Не вяжется.
Обещали слово кетчупу дать, тьфу вот привязалось. Хайнцу Гудериану, он, как непосредственный участник, на броне ту самую операцию проехавший во главе второй танковой группы, сообщает как-то не очень весело:
«Бои за Киев, несомненно, означали собой крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех также и крупное стратегическое значение, остается под сомнением.
Теперь всё зависело от того, удастся ли нам добиться решающих результатов до наступления зимы, пожалуй, даже до наступления периода осенней распутицы… Осталось ли для этого необходимое время?»
Гудериан пишет крайне дипломатично. В переводе на русский – тевтонский танкист в ярости. Все толковые командиры прекрасно видели, что вместо победного марша на Москву армия завязла в киевских боях.
Потеряла самое драгоценное - время. Разрушила стратегический замысел. В итоге – позорное поражение в битве за Москву и бесполезный стратегически Киев в руках. Ни заводов, ни хлеба, ничего.
Неужели врёт нам школьный учебник? Что же не было окружения? Не было тяжёлых потерь защитников Родины? Были, конечно, только выглядело это, похоже, совсем не так.
Сперва о соотношении сил. Никакого равенства там не было и в помине. Перевес немцев раза в три по живой силе и технике. Как товарищ Будённый, вообще, эту армаду сдерживал всё лето – поразительно.
Историки в книге приводят постановление ГКО от 19 июля 1941 года о формировании новых стрелковых дивизий. Армия расширяется нечеловеческими темпами. Понятно, все пополнения уходят как раз в новые дивизии, старым формированиям не достаётся почти ничего. Да и на подготовку простого пехотинца согласно Положению о запасных частях военного времени два-три месяца, следовательно первое пополнение могло быть только в начале сентября, к этому времени немцы уже сомкнули клещи.
Известен и состав войск, оставшихся на Юго-Западном направлении против немцев. Пётр Григорьевич с товарищами приводят справку оперативного отдела штаба главного командования направления на 22 августа 1941 года. На долю Юго-Западного фронта Кирпоноса выпадает сорок две дивизии, 4 из которых кавалерийские и одна танковая. Штат их гораздо меньше стрелковой.
И эти дивизии успели уже крепко повоевать. Точных данных мы, наверное, уже не узнаем. Но вполне логично ожидать от половины до двух третей от штатной численности дивизии.
Ладно, допустим, у Кирпоноса в окопах сидели только что сформированные по полным штатам дивизии. С полным комплектом даже поваров и штабных писарей. Это 13 тысяч на дивизию. Даже кавалерийские и танковые посчитаем также.
Дальше школьное упражнение – множим 42 дивизии на 13 тысяч и получаем весь фронт 546 тысяч бойцов. Открываем уважаемую почему-то историками книгу Кривошеева и читаем – потери в киевской операции 700 544 человека. Приехали.
Повторюсь, в реальности Кирпонос командовал сильно потрёпанными боями частями. От силы, если тысяч триста бойцов у него набиралось и то хорошо. Как можно было потерять из них семьсот тысяч? Не сочиняют ли историки с хрущёвских времён?
Балаев с коллективом так и пишут:
«Есть у меня подозрение, что по мотивам нашей военной историографии написан фэнтезийный роман и снят сериал «Игры престолов», где Король ночи оживляет боевых мертвецов. Прототип Короля ночи не иначе, как Сталин».
Со стороны немцев картинка другая. В книге приведена справка разведки штаба главного командования направления от 1 сентября 1941 года. По ней насчитывается 91 дивизия немцев. Ещё и штат у них в полтора раза больше нашей дивизии. Итого на каждого красноармейца Кирпоноса по 3-4 весёлых оккупанта.
Судя по всему, Ставка и генштаб ждали от немцев разумного военного планирования. Что фашисты ломанут на Москву. Но видимо, про бесноватость фюрера шутили не зря.
Гальдер ещё 4 августа в некоторой оторопи пишет:
«…точку зрения фюрера в отношении характера продолжения операций: он придаёт особое значение Ленинграду, а также захвату южных районов - уголь, железо, уничтожение воздушной базы противника в Крыму. Овладению Москвой фюрер не придаёт никакого значения».
Крымская авиация или Москва, мощный промышленный и транспортный центр. Столичная Москва или киевские площади. Интересно качаются весы истории. Но у фюрера Москва не имеет никакого значения! Что они там принимали в бункере?
Вместо этого немцы развернулись на Киев. Удерживать город при таких раскладах было просто невозможно. Потому Будённый вполне логично требует у генштаба подкреплений. Тут-то и закручивается интрига.
Будённый – умница, один из сильнейших военных умов. Он пару журналов издавал и новейшие образцы военной техники принимал. Грабина почитайте, кто его новейшие пушки по инстанциям подталкивал и кто у него на испытаниях сидел безвылазно. Байки про ограниченного «лошадника» - продукт уже хрущёвской эпохи.
В книге приведена любопытнейшая переписка, почти роман в шифро-телеграммах. Если коротко – Будённый даёт два варианта: либо подкрепления из резерва и тогда держим Киев до последнего, либо срочно готовим рубежи второго эшелона и отходим на них.
Кстати, к вопросу о численности. Будённый в начале сентября просит для направления 155 тысяч пополнения. Не новых дивизий, а пополнения старых. На место выбитых бойцов действующих дивизий. И вряд ли в тех условиях нагло требует сформировать дивизии до полного штата. Выходим на те самые 300 плюс тысяч обороняющихся, не более.
Иначе итог вполне понятный – окружение и разгром неминуемый. Жуков потом эту прозорливость припишет себе, только телеграммки в архивах настолько странные, что веры им никакой.
Больше того, Кирпонос, как комфронта, говорит ровно об этом – подкрепления или отход. Но генштаб не даёт ни того, ни другого! Шапошников разводит руками, нет ни резервов, ни второй линии укреплений. Запомним это.
Больше того, в ходе штабных интриг на Кирпоноса давят и заставляют отказаться от слов про отступление. По законам военного времени, знаете ли, можно и за паникёрство… Поддержавшего его Будённого откровенно подставляют.
Генштаб отвечает:
«В распоряжении Главного командования направлением резервов нет, поэтому противодействовать противнику в районе Глухов, Путивль нечем».
К 11 сентября Будённый разводит руками – нет пополнений, разрешите срочно отступать. Любопытнейше написано, генштаб не поддерживает и даёт крайне странные приказы:
«Начальник Генерального штаба Маршал Шапошников… дал указание вывести из 26 армии две стрелковые дивизии и использовать их для ликвидации прорвавшегося противника из района Бахмач, Конотоп».
Что могут сделать эти две дивизии? Будённый прямо пишет, что их использование могло быть оправдано только для прикрытия отхода основных сил. Иначе просто бессмысленная мясорубка.
И Будённый заранее прекрасно видит, как тянутся клещи окружения к его войскам. Без всякого глобуса прекрасно предвидит замысел врага:
«К данному времени полностью обозначился замысел противника по охвату и окружению ЮЗФ с направлений Новгород-Северский и Кременчуг…
Если Ставка Верховного Командования в свою очередь не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим».
Лошадник, говорите, ну-ну. Это было в реальной истории. А вот в мемуарах и учебниках совсем другое. Что это Жуков чуть ли не в июле предвидел гениально такой поворот.
Но глупый Сталин Жукова не поддержал. И зачем-то создал Брянский фронт под командованием Ерёменко. Который грозился закидать «подлеца Гудериана» шапками, но не справился.
А когда к середине сентября стало жарко, кинулись искать виноватых, Потому Сталин, якобы, «разжаловал» Будённого и поставил на его место Тимошенко.
А тому банально не хватило времени. Пока ехал, пока принимал дела, тут-то клещи и замкнулись. Только про одно молчит учебник – кто же сдерживал врагов от похода на Москву после этого? Уж не разгромленный ли Юго-Западный фронт?
Жуков пишет, что 29 июля подробно обсуждал и разгадал замысел. Якобы, Юго-Западный фронт угрожал флангам немцев. Потому те и побоялись идти на Москву, не разгромив наших под Киевом.
Звучит странно. Разверни Будённый ударные части по флангу фон Бока, сам бы подставился под удар группы армий «Юг». Вот это была бы катастрофа фронта настоящая. Тут бы и правда фронт мог перестать существовать, смяли бы как ненужную бумажку.
Но Жуков пишет, что, якобы, докладывал Сталину:
«Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр… Киев придётся оставить, - твёрдо сказал я. Наступило тяжёлое молчание».
Сделать такое в начале августа – преступление. Это оголить фланг Центрального фронта и подставить его под разгром. Что бы на такие идеи сказал реальный Сталин – страшно представить. Но в мемуарах вождь жжёт антисоветским напалмом:
«Вы не горячитесь, - сказал Сталин. - А впрочем... мы без Ленина обошлись, а без вас тем более обойдёмся».
После такого, Сталин, видимо, сел писать заявление на выход из партии Ленина. И письмо другу Риббентропу с просьбой забрать уже эту надоевшую УССР себе. И это солидными томами опубликовано! И никто не вдумывается в написанное!
Что самое смешное, через полчаса в мемуарах Жуков уже распивает со Сталиным чай с лимоном. Ещё и отправляется защищать Ельню. Хотя немцы же вовсе не собираются на Москву? Где логика?
Что характерно, у Василевского в мемуарах ничего такого про обсуждения в июле обороны Киева вообще нет. Ничего удивительного. Например, Жуков приводит телеграмму Сталину от 19 августа. И даже указывает архивные реквизиты её хранения.
Василевский, не поленился, сходил в архив. И тоже нашёл эту телеграмму. Только почему-то, вторая часть телеграммы совсем другая. Да и лежит она в другом архивном деле с другими реквизитами.
Как такое может быть? Отправили одну телеграмму, дошла по проводу другая? Или в хрущёвские годы кто-то покопался в архивах, да малость недоделал работу? Неудобно получилось.
Очень похоже, что и история «неудачных» действий Брянского фронта Ерёменко сильно переврана при Хрущёве. Балаев пишет:
«Как только я открыл карту с расположением частей Брянского фронта по состоянию на август 41-го года, у меня появилось подозрение, что генералу Ерёменко, когда он указывал своим армиям рубежи обороны для прикрытия войск Юго-Западного фронта, какой-то немецкий шпион подсунул под компас комфронта топор».
Собственно и сам Ерёменко в мемуарах пишет, что никто удара Гудериана по Брянскому фронту не ждал. Все были уверены, что фашисты пойдут на московское направление.
Собственно, прямого удара по Брянскому фронту и не было. Враг с боями прорвался мимо. Да, потрепала фашистов Красная Армия неслабо, но генеральными сражениями это не назвать никак.
Собственно, никто Ерёменко в невыполнении обещания и не обвинял. Да, допущена ошибка, но ошибка Ставки, а не комфронта. Совсем не его уровень разведки. Войска Ерёменко сделали лучшее, что могли, просчет-то был стратегическим. Никто не ждал, что фашисты сами сунут голову в пасть поражению блиц-крига.
Как же Сталин наказал Ерёменко за шапкозакидательство? 11 сентября за «провальные» операции Брянского фронта Ерёменко «за отличное руководство боевыми действиями на фронте» присвоено воинское звание генерал-полковника.
127 стрелковую дивизию тоже «наказали». 18 числа того же месяца за «проявленные мужество и героизм, организованность при нанесении ударов по противнику» дивизия получает звание гвардейской. Точно Ерёменко не справился с командованием?
Кстати, наши враги почему-то не видят колоссальных просчётов Ставки. Напротив, Гальдер в середине августа прямо пишет, что Сталин заставил фашистов растянуть войска и наносит болезненные удары:
«Общая обстановка всё очевиднее и яснее показывает, что колосс - Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценён.
Наши войска, страшно растянутые и разобщённые, всё время подвергаются атакам противника. И противник потому одерживает местами успехи, что наши войска ввиду растянутости на огромных пространствах вынуждены создавать громадные разрывы на фронте».
Гудериан тоже не в восторге. 23 августа после совещания с Гитлером в штабе армий «Центр» танкист пишет:
«Гитлер закончил свою речь строгим приказом немедленно перейти в наступление на Киев, который является его ближайшей стратегической целью… после каждой фразы Гитлера все присутствующие молча кивали головой в знак согласия с ним, а я оставался со своим мнением в единственном числе».
А как же гениальный план и разгромленные в котле армии? Вдруг оказывается, что три из шести армий, как ни в чём не бывало, стоят вне котла и по прежнему загораживают Гитлеру дорогу на Москву.
Баграмян в мемуарах прямо объявляет разгром фронта пропагандой фашистов. Читаем:
«Когда мы пробивались по вражеским тылам. Геббельс и его подручные трубили на весь мир, что Юго-Западный фронт русских - армии Будённого - уничтожен, дорога для победоносных войск фюрера свободна вплоть до Урала».
Повторюсь, это не википедия, и не современные учебники, хотя там почти дословно то же самое. Это – геббельсовская пропаганда.
Только Баграмян почему-то не в курсе, что фронт разгромлен. Почитайте вдумчиво:
«Фронт живёт и борется. На пути фашистских армий вновь неколебимо стоят наши войска. И самое главное, основной костяк Юго-Западного фронта на новом рубеже составили дивизии его прежнего состава, об окружении и уничтожении которых на весь мир кричали фашисты. Из новых соединений здесь были лишь две стрелковые дивизии и 2-й кавкорпус, прибывшие с других фронтов.
Порадовал меня и тот факт, что штаб 21-й армии, который принял руководство всеми войсками… сохранил при прорыве из окружения основной костяк своих командиров».
Ещё раз – фронт на месте, основная часть соединений – старого формирования! Штаб армии, в основном, сохранён. Это полный позорный разгром, победа Германии, как нахально поёт нам википедия, основываясь на российской историографии и публицистике?
Как хотите, а мозаика собирается вполне однозначно. Наше командование вчистую переиграло фашистов. Плюс героизм Красной Армии – планы молниеносной войны сорваны, скомканы и отправлены в печку.
Сил атаковать дальше на Кавказ и Донбасс после «победы» у фашистов нет. Гудериан со своими сильно потрёпанными в боях танкистами срочно перебрасывается на Москву «не имеющую никакого значения». С чего это вдруг?
Но время потеряно, впереди осенняя распутица и грязь по колено, в которой и танки вязнут. Да и сил взять Москву уже нет. Собственно, результат гениального военного командования фашистов налицо.
Есть и ещё одна историческая загадка. Очень похоже, генштаб сработал не лучшим образом. Что-то такое пробежало между Шапошниковым и Будённым.
Разбираться в причинах интриг и скандалах Сталин не стал, не время. Потому просто меняет Будённого на его соратника по Первой конной и друга Тимошенко.
Нет, пожалуйста, можно верить, что Будённого с позором выгнали, как не справившегося. Оставив замом наркома и членом Ставки. И тут же поставив командовать главным парадом Страны 7 ноября.
Самое удивительное, что как только Тимошенко подписал бумаги о вступлении в командование, сразу начались чудеса. И резервы, которых так безуспешно добивался Будённый, нашлись. И оборудованные позиции второго эшелона.
Тимошенко получает в подкрепление две танковые бригады и лучшую дивизию армии, будущую первую гвардейскую. Но время, время. Развяжи Шапошников мошну с резервами на пару недель раньше, котла бы не случилось. Напротив, Гудериан завяз бы под Киевом окончательно. Какой там «Тайфун» после такого, но вышло, как вышло.
Упрёк в сторону Шапошникова, конечно, представить тяжело. Но факт - с 18 сентября, когда уже начал замыкаться котёл, Шапошников из переписки с Юго-Западным направлением, внезапно пропадает. Переговоры с генштабом с этой даты идут исключительно через Василевского. Косвенное подтверждение правоты Балаева?
Полное ощущение, что как раз Шапошникова Сталин в тот момент от командования отстранил. Скорее всего, побеседовав с вернувшимся в Москву умницей Будённым. И осознав, что натворил генштаб.
Что касается масштаба потерь – тоже показательно. Никаких шесть к одному не было. Точных данных нет, но по косвенным сводкам опять же проглядывают примерно сопоставимые с немцами потери. В книге этих сводок приведено достаточно.
Подтверждается это и мемуарами Штеменко:
«На обширном пространстве восточнее Киева подверглись окружению примерно одна треть сил 5, 37, 26-й и отчасти войска 21-й и 38-й армий».
Никакого котла на семьсот тысяч не видно и близко. А окружённые войска дрались героически, нанося ощутимый урон немцам. Я подскажу где такой котёл реально был – под Сталинградом в 1943-м. Чуть меньше, на шестьсот тысяч, но всё же. Громила его Советская армия почти три месяца. И означал он стратегическое поражение Германии и окончательный перелом к Победе. Было ли что-то подобное под Киевом сорок первого?
Что в итоге? Стратегический просчет – наверное. Героические бои и тяжёлые потери – да. Но «киевская катастрофа»? Серьёзно?
Нет, видим грамотные и вполне успешные оборонительные действия Ставки. Против многократно превосходящего противника. Блистательную стратегическую операцию вместо «катастрофы».
Можно возмущаться, можно спорить, но документы налицо – в книге Балаева с товарищами разложены и разобраны. Если есть другие документы, подтверждающие «полный разгром РККА» - интересно было бы ознакомиться.
Книгу товарищей горячо рекомендую. Балаев, Тамеев и Галимов «Клевета на Красную Армию (историография 1941 года)». Там не только про так называемую «Киевскую катастрофу», там ещё много чего интересного.
Сейчас собирают ещё и на озвучку, чтобы сделать добротную аудиокнигу. Дело хорошее, так как труд вышел объёмистым. Найти книгу и поддержать работу по созданию аудиокниги можно на сайте товарищей.
Ссылка на книгу:
Оценили 6 человек
9 кармы