Сделал два практически открытия о пакте Молотова-Риббентропа 1939 года. Да-да, я в курсе, что историками сей пакт разобрал чуть ли не до косточек. Чего только не присочинили. Начиная от байки, что Сталин с Гитлером поделил Европу, а потому надо немедленно начать ломать Советский Союз, причём с невежливо присоединённой Прибалтики. И до каких-то откровенно заговорщических теорий. Про Сталина, выстроившего хитрую стратегию к мировому господству.
Так вот, целых два исторических открытия. Да что уж стесняться, целых три! Ещё и совершенно новаторский метод разоблачения исторических документов изобрёл! Дарю совершенно бесплатно.
Открытие номер раз - существование секретных протоколов к пакту невозможно по самому тексту и сути этого договора. Даже без попыток отыскать их оригиналы (которых не существует ни у нас, ни в немецких архивах), без попыток расследовать откуда гражданин Яковлев за ночь так вовремя раскопал фотокопии. Даже без анализа явных ляпов в изготовлении фальшивых протоколов. Нет, про это всё говорено много раз! Сегодня аргументы гораздо убойнее и проще.
Открытие номер два. Тот самый пакт вообще не про Германию. Никто, и первым Сталин, не сомневался, что воевать с немцами придётся и в самом ближайшем будущем. Это, вообще, про Японию. Больше того, именно этот пакт позволил выстоять Союзу в самой страшной бойне в истории человечества. Потому что его прямым следствием стало то, что самураи не открыли против нас второй фронт да Дальнем Востоке в самую тяжёлую пору битвы под Москвой.
Ну-ка, безумно звучит? Не встречались такие тезисы в сотнях псевдонаучных книжек либеральных сказочников? При всей любви к либеральным сказочникам. А открытия очень и очень смахивают на единственно возможную правду.
Не верите, что ж, как обещал, дарю убойный метод исторического анализа. Чтобы обсуждать некий исторический документ его нужно... барабанная дробь... прочитать. Погодите смеяться.
Сейчас докажу, что сотни тех самых разоблачителей Сталина коротенький пакт Молотова-Риббентропа в глаза не видели. Там пунктов меньше, чем пальцев на руках. И те не осилили! Пастернака не читал, но осуждаю, мда.
А мы давайте почитаем. Занимательнейшее чтение этот самый пакт. В каждом слове историческое откровение. Потому что в учебниках почему-то про него пишут всякие глупости, а вовсе не то. что русским по белому напечатано.
Читаем пожелтевшие строчки: «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом»... Извините, наверное, не ту папку взял. Мы же с Вами про пакт Молотова и гражданина Риббентропа. Куда да же он подевался?
Повторюсь - никто из этих псевдоразоблачителей Сталина в глаза договор не видывали. Потому что никогда не подписывал товарищ Молотов с Риббентропом никакого пакта. Тем более, своего имени.
Больше того, уже по фамилиям подписывающих видно, что документ так себе бумага. Соглашение на уровне глав внешнеполитических ведомств. Ни тебе председателя Верховного Совета, ни главы правящей партии. Это точно самый страшный документ, по которому каждый год сейчас Европарламент трагическую сессию собирает? Да-да, даже день подписания пакта объявили мировым днем скорби. Якобы, именно он «открыл дорогу Гитлеру». Ну-ну.
Читаем дальше, бумага совсем небольшая для столь глобального договора:
«Правительство СССР и Правительство Германии руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению...»
И сразу открытия полезли пучком. Я ж обещал, метод инновационный. Во-первых, не Гитлер, не Сталин, не Молотов и не Риббентроп. Два правительства заключили соглашение.
Во-вторых, ничего нового, по сути, договор не привнёс. Договор о нейтралитете 1926 года никто не денонсировал. Еще любопытнее, давайте тот самый дряхлый Берлинский договор откроем. Тот же метод - не слушаем пересказы историков, а читаем, что написано. Итак, 24-е апреля 1926 года:
«Договор о ненападении и нейтралитете между СССР и Германией».
Вот и приехали! Договор о ненападении с Германией был не в 1939 году подписан, а на тринадцать лет раньше! Больше того, если сравнить договора, то тот самый «пакт» по тексту почти не отличается от старого договора! Стороны просто подтвердили на публику, что про старый договор помнят и чтят. С небольшими уточнениями. Как, тянет на сенсацию? Это ещё что!
Читаем дальше, статья номер раз договора 1939 года:
«Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами».
Собственно, это главное и чуть ли не единственное реальное содержание договора. Обещание не воевать. Как сюда можно пришить протоколы о разделе Польши и Прибалтики, которые «договаривающиеся стороны», якобы, планируют вскоре захватить? Чисто бюрократически как? Не может секретное приложение не иметь никакого отношения вообще к тексту основного договора. Так просто не бывает!
Скажете - что же, не бывает секретных разделов мира? Очень даже бывают. Вон, большевики с удовольствием в первые же годы Советской власти такие опубликовали. Как святой царь договаривался с западными союзничками о разделе будущих завоеваний в Первую Мировую.
Проливы сулили, чтобы сподручнее было последний хлебушек у голодающих крестьян вывезти. Да много чего сулили. И бумаги вполне достоверные, в оригиналах, кстати, в отличие от.
Только это и есть по форме отдельные секретные соглашения. Если бы Гитлер со Сталиным вздумали делить мир, было бы отдельное секретное соглашение. И поверьте, не Молотов там бы подписывался.
Вполне настоящий договор о ненападении. Никоим местом не пакт
И это не про хорошего или плохого Сталина. Так работает дипломатия, так работают чиновники МИДов любой страны. Не может быть секретного протокола к несекретному договору. Да ещё и о совершенно разных вопросах в основном договоре и в протоколах! Чиновники так просто не работают и всё, точка!
Если уж нарушать все обычаи вековых тайных договоров, то поступили бы проще. Расчертили бы карту Европы на салфетке в ресторане или на пристяжной белой манжете. Всё равно в парламенты эту бумажку ратифицировать не потащишь. Справа наше, слева немцам. И подписи: Адик и Йося. С росчерком.
Статья вторая ещё любопытнее:
«В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу».
Это к вопросу чего это Сталин не бросился в 1939 году защищать Польшу, слать Красную Армию на поддержку Франции или Англии в их бумажной войнушке против Гитлера. Так вот же - Советский Союз просто честно выполнял международный договор. Вплоть до самого вероломного нападения фашистов держал данное на весь мир официально слово. Достойно уважения, не правда ли?
Статья третья дипломатические реверансы про консультации и обмен информацией. А вот четвёртая почти про то же, что и предыдущая. Про неучастие в альянсах друг против друга:
«Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны».
Дальше опять две формальные статьи. Пятая сообщает, что споры надо решать мирным обменом мнений. А шестая, что договор на десять лет с автоматическим продлением ещё на пять.
А вот последняя, седьмая статья опять тянет на открытие и орден с закруткой на спине:
«Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине».
Перевожу, ни Молотов, ни Риббентроп полномочий даже продлить старый договор 1926 года не имеют. Чтобы договор заработал утверждать его должны даже не Правительства, бери выше, Парламенты обеих стран. Собственно, ратификация это она и есть.
И никто не бросился в ночи собирать Верховный Совет. Нет, договор с Германией был рассмотрен в рабочем порядке, заняло это неделю. Через неделю вышло решение об официальной ратификации этого договора Верховным Советом Союза. Как и со стороны Германии.
Удивительно, как не замечают этого историки. Договор о ненападении приобрёл силу только после утверждения парламентами. Но совершенно точно известно, что «Сталин скрыл от Верховного Совета факт подписания секретных протоколов».
Ладно, оставим на совести писателей откуда они узнали о том, что «Сталин скрыл». Гораздо важнее другое! Если бы секретные протоколы о разделе мира и правда существовали, они бы не имели никакой силы! Меньше, чем та самая карта на манжете рубашки!
Если основной договор подлежит ратификации, то любое дополнение к нему тем более! Но никакой ратификации протоколов, даже страшно секретной, абсолютно точно не было!
Страшной силы штука - исторические документы. Если их не в пересказе слушать, а читать, что в них прямо написано. Не было и не могло быть никаких тайных разделов мира в секретных протоколах. Не потому, что большевики были зайки, сугубо по международному закону. Мир делят великие державы совершенно не так и примеров тому в истории известно изрядно. Даже по форме не так.
А теперь про второй открытие - про самураев. Силу любого договора оценивают по его прямым последствиям. У советско-германского договора о ненападении такие последствия последовали сразу. И нет, случились они не первого сентября на польской границе. Ничего подобного!
Напомню, что к августу мы уже полгода рубимся с самураями у Халхин-Гола. И, в общем-то, самураев почти добили, хотя силёнок у тех ещё изрядно. Ещё напомню, что Япония - прямой союзник Гитлера в борьбе против коммунизма, нас то есть. Антикоминтерновский пакт подписывали они не зря.
И тут такой удар в спину. Союзная Германия подписывает вечный мир с теми, кто прямо сейчас раскатывает танками самураев. Расценено было как прямое предательство!
Уже через два дня после подписания нами договора с немцами министр иностранных дел Арита Хатиро заявляет германскому посольству ноту в крайне резких выражениях. Посвящена она, внезапно, тому самому договору.
Случай в истории дипломатии крайне редкий. Протесты всегда заявляются против действий второй стороны, какое дело японцам до отношений Германии с Советским Союзом? По дипломатическому протоколу как-то даже упоминать официально не очень уместно.
Еще через три дня правительство Японии в полном составе подаёт в отставку. Насколько знаю - это единственный случай в истории, когда договор между двумя сторонними странами приводит к падению правительства! Причина опять же - наш договор, самураи чуть не напрямую кричат в газетах «нас предали».
Собственно, если бы не договор, бои у Халхин-Гола длились бы ещё полгода и год. Но здесь, в ситуации правительственного кризиса самураи сдались. Уже в середине сентября официально подписано перемирие.
И перемирие это продлилось аж до августа сорок пятого! Понятно, что не только договор их удерживал, но в том числе. И свою монетку на чашу весов обороны Москвы зимой сорок первого тоже товарищ Молотов своим договором положил.
Очень во многом Москву тогда спасли свежие Дальневосточные Дивизии. Которые можно было перебросить только понимая, что Япония точно не нападёт. И верёвочка к этой уверенности начала виться именно в августе тридцать девятого.
И это мы с Вами коротенький договор прочитали на семь пунктов. А картина международной политики по сравнению с учебниками, например, горячо любимого Мединского, практически вверх ногами. Или наоборот, с головы на ноги возвращена и поставлена.
Так что инновационный метод исторического исследования горячо рекомендую. Сам открыл, ни у кого из нынешних «историков» не подсмотрел. Не пользуются они им. Читайте документы в оригинале и откроются Вам сияющие дали и глубины истории.
Оценили 12 человек
17 кармы