Час от часу не легче! Не успели переварить расстрельные тройки Сталина при НКВД и всякие «особые» тройки, как подоспели новые документы из архивов. На сей раз незаконный и внесудебный орган получил отчего-то название «судебные тройки». Внесудебно-судебные, ага. На этих словах любого, мало-мальски касавшегося юридических вопросов, уже повезли в Кащенко.
Напомню, что полный состав судебных органов в СССР устанавливался двумя документами. Первый - собственно Сталинская Конституция. Второй - законом о судоустройстве. Перечень судебных органов там исчерпывающий.
Перечислять недолго - обычные гражданские суды, военные трибуналы и суды транспортные (железнодорожные и суды водных бассейнов). Верхсуд, как ему и полагалось, мог создавать особые присутствия для разбора особо сложных или значимых дел. Но это вполне обычный гражданский суд. Точно так же, действовала известная Военная коллегия, но опять же, это структура Верхсуда. Никакой экзотики.
По Конституции создавать новые судебные органы мог только... Нет, не нарком НКВД Ежов. И даже не товарищ Сталин. И не Политбюро полным составом. Даже не Совнарком. При всё уважении, полномочий на это у них просто не было.
Нет, новые суды мог создавать только высший орган советской власти. Какой? Так власть-то советская, совет само собой. Верховный Совет Союза. Откуда же тогда взялись эти самые судебные тройки?
В незаконном приказе Ежова 00447 создаются просто «тройки». Их создание полностью незаконно. И честно говоря, почти уверен, что всё это придуманная в девяностые годы фальшивка. Но как быть с несколькими десятками опубликованных выписок из протоколов троек?
Главная проблема с ними в том, что называется каждый раз этот орган по разному. Много чего видел. но вот судебных несудебных органов пока не встречалось. И вот, сюрприз.
Первый документ - выписка из протокола заседания судебной тройки при УНКВД СССР по МО (московской области, стало быть) от седьмого октября 1937 года. Эта самая «судебность» пропечатана прямо на бланке, топором не вырубить.
При этом только что разбирали примерно такие же выписки того же самого московского УНКВД. На совсем другом бланке, где слова «судебный» даже с лупой Шерлока Холмса не сыскать. Бардак-с был у товарищей чекистов! Какую бумажку в собранной пионерами макулатуре найдут, на такой и пишут. А пишут всё одно: расстрелять.
Набор стандартный и скучный. Некий гражданин Артёмов, бывший кулак. Зато церковный староста (погодите, большевики же запретили все церкви и перестреляли всех попов или я недостаточно глубоко читал Солженицына). Собирал на квартире собрания религиозных граждан.
«Вёл контрреволюционную пропаганду за восстановление церквей в колхозах».
Как обычно, ни номера статьи, ни более-менее приличного состава преступления. Какие-то фантазии. Свобода вероисповедания так-то Сталинской Конституцией обеспечена. Молись - не хочу. Никто старосте не виноват, что церкви при Советской власти просто стали большинству неинтересны.
Да и что означает «церквей в колхозах»? Это как? Колхоз - форма совместного труда и распределения результатов. Артель это, кооператив. Он предлагал на баланс колхоза церковь записать? Может не в колхозе, а в деревне церковь-то строить предлагал? Они не понимают, что пишут.
Впрочем, вердикт по неизвестно какой статье кодекса традиционно людоедский - расстрелять. Странно, что без конфискации имущества. А ведь часто для пущей жути добавляют и это. Да-да и выставить родственникам счет за пулю и дневное жалование расстрельного взвода. А что, в демократической Европе совсем недавно так и делали.
Ладно, бумага следующая. На сей раз из Саратовской области от 8 декабря 1937. Опять судебная тройка прямо на бланке пропечатана. Только бланк совсем другой. Я же говорил, бардак у этих большевиков был.
Текст опять феерический. Обвиняется Шашлов Дмитрий:
«служитель религиозного культа - поп... до ареста без опредёленных занятий».
У них там следователи, не приходя в сознание, дела катали? Зачем идиотское уточнение «поп»? Это точно юридический термин? И он всё-таки служитель культа или без занятий? Ну чепуха же написана!
Обвинение ещё страшнее. Даже не знаю под какую статью кодекса его можно подвести. Составители бумаги тоже не справились, потому статья опять не указана:
«Распространял провокационные слухи о скорой будущей войне, гибели советской власти и голоде в СССР».
Ну и вердикт, не разбираясь, конечно же - расстрелять. Только по секрету, «слухи о скорой будущей войне» распространялись примерно с 1922 года, а с 1934 прямо в докладе на съезде партии. И распространял их лично товарищ Сталин, материалы съезда вполне доступны. Как только у Ежова руки до Иосифа Виссарионовича не дотянулись...
Подписана эта чудо-выписка, судя по всему, вообще, факсимильной печаткой. По крайней мере, выглядит именно так. Естественно, ни имени, ни должности секретаря тройки мы тоже из документа не узнаем. Пока двойка составителям.
Вот ещё одна выписка, то же Саратовское УНКВД, только на полтора месяца раньше - от 23 октября 1937 года. Осуждается гражданин Алексеевский. Тут уже никаких «служителей культа» в тексте нет. Сразу написано просторечное «поп». По логике подписать документ должен был «мент» или как-то так:
«Распространял провокационные слухи о том, что якобы Яполния объявила войну СССР».
Именно так, «Яполния» объявила. Тут бы не к стенке ставить, а отправить учебник по географии почитать. Впрочем, у составителей этой бумаги и по истории твёрдый колышник.
Конечно же, в 1937 году никакой войны на бумаге Япония нам не объявляла. А вот повоевать с японцами уже пришлось, причём об этом в газетах писали. Речь про Благовещенский инцидент. Он же инцидент у Константиновских островов. И катера топили и артиллерия работала. Чуть-чуть до открытого конфликта тогда не дошло.
Естественно, не знающего географии «попа», якобы, расстреляли. Нам интереснее другое - выписки подписаны явно одним и тем же человеком. Или одним и тем же факсимиле, что вернее. Фамилия в подписи не сильно разборчива, но в обоих случаях написано что-то вроде «Боровик».
Как мог один и тот же секретарь составить настолько разные выписки? Сравните как оформлены разделы «верно» и «выписка верна», где стоят пробелы, где двоеточия. Почему в разделе «постановили» после номера пункта в одном случае есть скобка, в другом нет? Почему «8-го» декабря, но «23» (без «го) октября? И зачем номер пункта, если выписка по одному-единственному человеку?
По легенде секретарь такие выписки сотнями каждый день печатает. У него на автомате пальцы уже должны выбивать совершенно одинаковые тексты. А тут как разные люди писали. В реальной жизни так просто не бывает.
Ещё одна саратовская выписка, на сей раз от 31 октября 1937 года. Бланк всё тот же, полное ощущение, группе граждан выдали пачку бланков и предложили каждому нафантазировать позабористее о зверствах Советской власти. Потому бланки одинаковые, а вот исполнение каждый раз всё хуже и хуже.
На сей раз перед нами гражданин Хазов. И профессия ровно та же. Только в первый раз перед нами был «служитель культа», во второй «поп», в третий «священник». Проверяли что ли составителей, чтобы друг у друга как двоечники не списывали? Приходилось синонимы должностям придумывать? В реальных документах он если есть «служитель культа», так он им и будет в протоколе у любого милиционера.
В общем, опять религиозная пропаганда среди «отсталого слоя населения» (к чему эти литературности в расстрельном протоколе, скажите, статья какая). Собирал «сборища» верующих около церкви.
Так, то есть церковь в селе была? Чего он эту пропаганду не проводил в качестве службы в самой церкви? Ах, ну да, я забыл, при Сталине кто в церковь зайдёт, сразу на расстрел волокут. А вот под стенкой храма собираться и проповедовать это нормально.
И опять провокационные слухи:
«о том, что скоро будет война с Германией и Японией, будет поражение».
Ладно, священник не догадался чекистам газету с речами товарища Сталина о том же самом показать. Ну кроме поражения. Проблема в другом, а чего это вдруг такой скучный выбор противников: Германия и Япония?
В любой газете в 1937 году было написано про борьбу интербригад в Испании против фашистов. Против немецких, против итальянских, против испанских головорезов генерала Франко. Реальный антисоветчик про них бы и агитировал. Мирный теплоход «Комсомол» не японцы и не немцы уже потопили.
Так оно понятно откуда в выписке Германия и Япония. Потому что, когда эта выписка писалась, все прекрасно знали, что СССР воевал против Германии, а потом против Японии. На автомате и написали. Только какой машиной времени священник узнал об этом в 1937 году?
Сейчас страшную подлость для либеральных историков сделаю. Возьмём-ка ещё одну выписку из протокола страшно судебной тройки. Опять Московское УНКВД СССР. Выписка от 14 февраля 1938 года. Подписано безымянным секретарём, но это явно одна и та же подпись. Только почему-то в 1937 году подписано карандашом и с одним наклоном, а в 1938 уже явно чернилами и совсем в другую сторону.
На первый взгляд, бланки похожи. Как и приговоры. Расстреляли какого-то Алексеева только за то, что он сын торговца и беспартийный. И за антисоветскую агитацию среди рабочих. Сам, судя по протоколу, не рабочий никаким образом, иначе так бы и написали. Набор недочётов обычный, ни фамилии секретаря, ни статьи кодекса, да ничего нет.
А давайте сделаем гадость - возьмём да наложим два «одинаковых» московских бланка друг на друга. Внезапно выяснится, что бланки-таки разные. Если подогнать размер, чтобы точно совпали слова «СЛУШАТЬ», окажется, что шапка «Выписка из протокола» и совсем другим шрифтом и уехала очень далеко.
Ещё хуже с печатью. Подгоняем размер, поворачиваем и накладываем одну на другую. Совмещаем слова «СССР» и... тадаамс уже к слову «Комиссариат» печать уползла дальше некуда. Это совершенно разные печати у одного и того же управления. Вот и приехали. Неудобно получилось.
На закуску третий вариант «судебной тройки» московского УНКВД. Расстреляли по приговору от первого декабря 1937 года какого-то дважды священника Савицкого. Почему дважды, так в протоколе написано:
«Священник, окончил духовную семинарию. Священник».
Опять ни статьи, ни хотя бы чего-то похожего на формулировки преступлений из кодекса:
«Обвиняется в активной деятельности».
Что характерно, деятельность не контрреволюционная, ни антисоветская, даже не террористическая. Просто активная. Это какой-то позор.
Подписал выписку опять безымянный секретарь. И явно пытаются изобразить ту же самую подпись, что и в двух предыдущих бумагах. Но перед нами третий вариант этой же подписи.
Легче всего сравнить с первой бумагой, где тоже подпись на официальной бумаге карандашом! Завитки не в тех местах, первая буква фамилии в одном случае с острыми краями, в другом со скруглёнными. Ни в одной сберкассе при такой разбежке подписей и червонец с книжки не выдадут. Какой-то позор.
Лично мне разгадка видится простой. Поставили бы все эти не сильно достоверные бумаги подписывать одного человека - вышло бы лучше. Но, явно, хотели сделать похоже на подпись какого-то реального чекиста. Раздали всем образец подлинной подписи, а там кто как смог срисовать, так и сделал.
По-моему, перед нами опять череда исторических фальшивок. Увы, убедиться, что в истории существовали «судебные» расстрельные тройки тоже пока не получилось. Ничего, нас ждут ещё тройки с вовсе экзотическими названиями, может там повезёт?
МОИ КНИГИ / ТЕЛЕГРАМ
Оценили 9 человек
12 кармы