Страшная штука эти архивы! Раскопали в центральном архиве ФСБ настоящий приказ о создании «милицейских» троек. И вовсе не в 1937 году, а на два года раньше. Один из главных диссидентов девяностых, создатель музея ГУЛАГа Антонов-Овсеенко ровно на этот номер приказа и ссылался. Только у него этот приказ был о страшно расстрельных тройках. Стали читать приказ и то ли архивный документ нам врёт, то ли диссиденты и разоблачители злодейского Сталина. Выбирайте сами.
Обратимся сначала к интервью диссидента «Свободной прессе». Антонов-Овсеенко, сын известного революционера рассказывал им следующее:
«27 мая 1935 года назад руководство НКВД СССР издало приказ № 00192 об организации «троек». Они были созданы по указанию Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, он открывал дорогу широкомасштабным репрессиям... Считается, что именно этот приказ стал началом широкомасштабных репрессий 30-х годов XX века».
Не знаю, кем там что считается, но никаких массовых репрессий ни в 1935, ни в 1936 не заметили ни Солженицын с Шаламовым, ни геббельсовские сочинители, ни црушный историк Конквест. Это какое-то новое слово в истории!
Зато во всём виноват Сталин! Правда, почему-то на архивном приказе никакой визы Сталина не оказалось. Потому что издан этот приказ вовсе не партией, а наркоматом внутренних дел и подписан Ежовым.
Кто не помнит, тогда в СССР действовали две параллельные линии власти. Как начдив Чапаев и его комиссар Фурманов в известном кино. Кто командир дивизии, ты или я? Ты, конечно, Василий Иванович... и я.
Была линия партийная со съездами партии, ЦК, Политбюро, Оргбюро и так далее. А была линия советская - от самых низовых Советов до Совета Верховного, его Президиума. У них тоже были съезды, только не партийные, а съезды Советов. Так вот Совнарком учреждался именно Верхсоветом. Он же (или его Президиум) назначал наркомов.
Тем хуже для фактов, но приказ о тройках вышел, как раз, по линии наркомата. То есть по линии Советов, а не по линии партии. Причём тут, вообще, товарищ Сталин?
Хотя в картине мира либеральных историков как кого к стенке волокут - точно Сталин приказал. Ещё и красным карандашом расстрельную литеру «р» на расстрельном списке чирканул. Сотнями тысяч лично на казнь людей отправлял, ага.
Едем дальше, директор музея ГУЛАГа врать не будет, сам в лагерях посидел при кровавом тиране. О чём в восьмидесятые в Нью-Йорке книжечку издал «Портрет тирана». Ну не был же он агентом западных спецслужб в самом деле? Или был?
Слово директору музея. У него есть оправдание, приказ о тройках он не читал. Потому городит что-то несусветное:
«Тройки для меня не пустой звук, потому что я сам лично через это прошел. А иначе как называть Особые совещания? Когда на Лубянке в 1943 году - это был мой третий арест - ко мне примеряли возможность серьезных репрессий, вплоть до казни, мне предъявили обвинения в преступлениях, предусмотренных знаменитой статьей 58 пункт 10 - антисоветская агитация, и пункт 8 - террористическая деятельность...
Пункт 8 был расстрельным, с ним, после решения тройки, в лагерь мало кто попадал. Это была смертная казнь. Но и тех, кто попадал в лагерь, тоже ждала казнь, но - медленная. Дело в том, что арестованный и осужденный Особым совещанием - тройкой - по этому пункту 8, не имел никаких шансов выжить в лагере.
Он не допускался к легким работам, его ждал только тяжелый физический труд. На формуляре... красной чертой, по диагонали, было отмечено, что этот заключенный подлежит уничтожению. Вот что такое приговор тройки!»
Мне кажется, гражданин путает немецкие концлагеря с исправительно-трудовыми. Красная черта у него по всему формуляру. Подлежит уничтожению. Как он такое придумывает. А главное - у него по 00192 приказу какие-то казни! И к высшей мере у него присуждает тройка, а не суд!
По-моему, перед нами очередной антисоветский сказочник. Не буду Вас долго утомлять сказками гражданина Антонова-Овсеенко. Только ещё одно откровение как осуждали людей при Сталине. Оказывается, кровавые чекисты бегали по Москве и хватали на улицах кого попало, лишь бы расстрельные планы выполнить. Я даже не шучу, слово директору музея ГУЛАГа:
«Доходило до анекдотов - но это была быль, и происходило в Москве. Когда маловато было работы на Лубянке, мало арестованных, сотрудники органов могли схватить прямо на улице любого, и потом шить ему дело. Показывать, что у них идёт работа, что они разоблачают врагов народа. До этого доходило. И когда список представляли Сталину... Сталин без колебаний подписывал эти списки».
Да чего уж там. Лично Сталин насался по Москве на фургоне с надписью «Хлеб» и расстреливал граждан из пулемёта, зловеще хохоча. И как кого застрелит, непременно в расстрельный список запишет. Для музея ГУЛАГа.
А теперь, что в настоящем приказе 00192 написано. Не так давно Анатолий Башкин нашёл этот документ в центральном архиве ФСБ. К сожалению, фотокопии нет, но и перепечатка приказа весьма любопытна.
Итак, приказ наркома внутренних дел Союза за номером 00192 от 27 мая 1935 года. Ягода пишет:
«Объявляя при этом инструкцию по работе троек НКВД приказываю:
1. Тройки НКВД организовать только в краях, областях, республиках, подчиненных непосредственно центру».
Вот и появились расстрельные тройки. Не зря предупреждал нас гражданин из музея ГУЛАГа. Не совсем понятно чего не везде пока тройки создают. Но и год не 1937-й, рановато.
Новый репрессивный орган в приказе далее называется «тройками НКВД». Что ж, видели мы и такие бланки расстрельных протоколов - «тройки НКВД» или «тройки при УНКВД».
Только дальше в приказе сильно обидный для либеральных историков пункт третий. Готовы? Ну-ка, за какие преступления тройки Ягоды могут приговаривать к расстрелу? Красные полосы на формуляре и вот это все? Читаем:
«При вынесении своих решений тройкам НКВД руководствоваться правами, предусмотренными Положением об Особом Совещании при НКВД СССР и выносить следующие административные решения:
а) о высылке из крупных промышленных городов в нережимные местности на срок до 5 лет;
б) о ссылке в определенные местности за пределы края (области) на срок до 5 лет;
в) о заключении в лагеря НКВД на срок до 5 лет.
Примечание: Репрессированных в лагеря НКВД на сроки ниже 3-х лет направлять в местные исправительно-трудовые колонии».
Вот и приехали. Да никакие это не расстрельные тройки, это же просто местные органы Особого Совещания при наркоме. Те самые «милицейские» тройки по мелким уголовникам. И потолок их полномочий до пяти лет трудовых лагерей, даже не тюрьмы!
Но постойте, как там говорил директор музея: «после решения тройки в лагерь мало кто попадал, это была смертная казнь». А в приказе ровно наоборот. После решения тройки только в лагерь и можно было попасть. Или просто выехать жить в другой город. Никаких других полномочий у ОСО просто не было!
Вот ещё любопытный пункт приказа:
«Строго следить за тем, чтобы решения троек по каждому конкретному делу действительно соответствовало степени общественной опасности рассматриваемого лица. Не заключать, например, в лагеря на срок свыше двух лет за простое и первичное нарушение обязательств о выезде из режимной местности, когда достаточно высылки этих лиц на 1-3 года: не давать высылку или ссылку деклассированному вору-рецидивисту, когда он должен быть заключен в лагерь или колонию НКВД».
Да, это скучный и банальный орган из трёх милиционеров во главе с начальником местного УНКВД. Которые готовят решения по простым делам мелких уголовников и антисоветчиков, которые не требуют углубленного следствия и суда. И утверждает эти решения то самое ОСО при наркоме.
И судили эти тройки не по каким-то расстрельным приказам наркома. А, внезапно, по статьям уголовного кодекса. Да, в том числе и по статье 58-10 про агитацию. Только никакого расстрела тройка дать не могла, максимум те самые пять лет лагерей, хотя статья позволяет и больше. Но только через суд.
Больше того, когда в середине Великой Отечественной гражданин занят откровенно фашистской агитацией, прямой путь ему к стенке. И если его отправляют не на трибунал, а на ОСО... по-моему, это прямое свидетельство, что гражданина завербовали органы. И заведомо дали самое лёгкое наказание.
Так и получались лагерные стукачи по кличке «Ветров» и прочие. Это псевдоним из дела Солженицына, кто не помнит. Причём он сам про это и написал.
Кстати, у самого Антонова-Овсеенко похожая история. Он-то рассказывает про третий арест в сорок третьем году за антисоветчину. На фронте гражданин очень не хотел оказаться, лучше в лагерь «где верная смерть» и красная полоса на формуляре. И создаётся впечатление, что гражданин всю жизнь страдал от советской власти.
Но нет, первые два ареста не политические. Материалы дел, конечно, мы не видели, но в открытых источниках пишут, что вполне хозяйственные. Казнокрадство, растрата. Антисоветчина только в том самом 1943 году и появляется. И да, не трибунал и не суд по 58-й судил будущего директора музея ГУЛАГа, то самое ОСО.
И почему же ОСО его не расстреляло? Помните, что только что сообщал нам Антонов-Овсеенко: «ко мне примеряли возможность серьезных репрессий, вплоть до казни». Что там к нему могли примерять при рассмотрении дела ОСО? Пять лет лагерей к нему примеряли, больше не могли. Неужели неполживый исследователь ГУЛАГа присочинял?
Ещё в приказе Ягоды содержится любопытный пункт, что слать всех в Магадан и на Колыму вовсе не нужно. Наоборот, тройки могут высылать только в пределах своей области или края. Если гражданин уж очень допёк и надо выслать в другую область - пожалуйте с обоснованием в Москву в Главное управление рабоче-крестьянской милиции. И там доказывайте какая такая необходимость в дальней высылке.
И ещё, по приказу на заседании тройки обязан быть прокурор. Но не как член тройки в мифическом приказе Ежова. Нет, как надзорный орган. Сидеть и заявлять протесты о нарушении закона, буде такие воспоследуют. Так и написано:
«Следить за тем, чтобы протоколы решений троек... содержали в себе все установочные данные на рассматриваемых лиц, имели подписи членов тройки и прокурора, и своевременно направлялись Начальнику Главного Управления РК Милиции для представления на Особое Совещание НКВД СССР.
Приостановленные решения троек о лицах, в отношении которых есть протест прокурора, записывать в отдельные протоколы с подробными мотивами обеих сторон и эти протоколы вместе с делами направлять на рассмотрение Особого Совещания НКВД СССР в том же порядке».
Последний пункт самый чудесный. Потому что, оказывается, тройки вообще никаких приговоров не выносят. Решение принимает ОСО при наркоме, тройки только готовят материалы! Как там сочинял директор музея ГУЛАГа:
«Заключенный подлежит уничтожению. Вот что такое приговор тройки».
А тут пять лет лагерей, да и то, если прокурор не против и ОСО в Москве утвердит. Тянут такие тройки на репрессивную машину Большого Террора? Неудобно получилось, правда? Страшная штука эти Ваши архивы!
ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. Д. 323. Л. 263 - 265. Подлинник.
МОИ КНИГИ / НА НОВУЮ КНИГУ
Оценили 4 человека
5 кармы