Заспорили как-то товарищ Сталин со Стариковым. Да-да, был ли Владимир Ильич британским шпионом! Серьёзно, именно Сталин, потому что читаю сейчас любопытнейшую книгу, где видного публициста Старикова громит как раз вождь мирового пролетариата. Со страниц своих сочинений громит. Трудно найти свидетеля столетних событий авторитетнее. Кто же переспорит?
Слов нет, Николай Стариков - человек яркий. Не был его фанатом, но рассказывает, порой, зажигательно. Человеком левых взглядов себя называет, чуть ли не защитник товарища Сталина. Только отчего-то все большевики у него тогосеньки, шпиёны западных разведок. Ну если не прямо на окладе, то агенты влияния точно.
Как можно сочетать уважение к Сталину с рассказами, что большевики сделали Революцию по заказу британских спецслужб? Все сказки про денежки Парвуса разоблачены многократно. Даже при этом, Стариков казался мне историком серьёзным.
Ровно до той поры, пока нейросеткой не покрасил известное фото Сталина. Наверняка его видели - где вождь, понурясь, сидит, свесив голову. И несколько обалдел, потому как Стариков на голубом глазу рассказывал, что это сразу после вероломного нападения фашистов. Которого Сталин даже предположить не мог!
И вот фотограф, рискуя расстрелом, сделал это фото раздавленного морально Сталина. Потом уборщица достала из мусорки чудом сохранившийся негатив и вот, страшная правда дошла до нас! Красиво излагал «историк» Стариков.
Одна беда, нейросетка высветила рядом со Сталиным отчётливую женскую сумочку. Полез раскапывать, и фото из декабря 1936 года, и в музее с подробной подписью о всесоюзном совещании жён красных командиров имеется. И никакой грусти там у вождя нет, просто задумался. Даже революционная хозяйка нашлась, которая всё не решалась подойти к вождю и забрать сумочку. Вот тебе и историк.
Но это - чепуха, сумочка. А тут нам целые тома пишут о продавшихся буржуинам большевиках. Метод всё тот же. Не надо в глубины архивов зарываться, достаточно краткий курс истории ВКП(б) одного известного писателя открыть. И сразу нестыковки полезут.
Да и автор, который за сочинения Старикова взялся, не подкачал. Потому что начинается всё с речи на параде седьмого ноября 1941 года. В честь которого сегодня реконструкторские парады проводят. Только чтобы не вспоминать, что же там было седьмого ноября сотню лет назад. Сталин говорил:
«Бывали дни, когда наша страна находилась в ещё более тяжёлом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской Революции... 14 государств наседали тогда на нашу землю... Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы».
Слова вождя, если задуматься, крайне странные. Ноябрь восемнадцатого это - Гражданская. Полез в учебник, да нет, точно Гражданская. Где Сталин хоть слово про неё сказал? Перечитайте, ну же!
Ну как же, агент западных спецслужб, взявший деньги у германского генштаба, а на самом деле - агент двойной, работавший на английских капиталистов, Ленин вздыбил Россию Революцией. Чтобы легче воевалось против неё капиталистам. Знакомо? Превратим безобразие империалистическое в безобразие Гражданское! Да-да, в учебнике есть. А у Сталина почему-то нормальная оборона от западных врагов, никакой Гражданской! Как так?
Никто не замечал! Переиздали замечательную книгу Петра Григорьевича Балаева «Анти-Стариков-2. Правда о русской Революции». Грешен, не читал её раньше, вопросы поднимаются крайне любопытные.
Во многом, это полемика с антисоветскими конструкциями Старикова, но дело не в публицисте. Так, название для красного словца. Балаев гораздо крепче берёт и многие устоявшиеся в головах мифы о Великой Октябрьской по швам трещат!
Полковник Балаев на пальцах показывает в какой нищете и разрухе доживала Российская Империя. Пожадничали при отмене крепостного права, придушили нарождающийся капитализм феодальными законами, раздали промышленность и банки капиталу западному. О проливах грезили! Какие проливы, девять десятых российской нефти качали фирмы Нобелей и Ротшильдов! Не в теориях заговора, вполне официально!
Некоторые историки даже псевдоним Ленин приписывают расстрелу на Ленских золотых приисках. Знаете, кто русское золото на этих самых приисках разрабатывал? Лена Голдфильд, это не фамилия нерусской девушки, а название концессии. Да-да, англичане.
Хотелось бы гордиться мощью Империи и цветущим 1913 годом, да не выходит. Досталось от Петра Григорьевича и Бунину, и Достоевскому. Какие там французские булки, в нищете страна колупалась. Из пятерых четверо неграмотны. Какая там современная техника. И это при замечательном, талантливейшем народе!
Доведенное до разорения крестьянство хлынуло в города. А промышленность за ними не поспевала. Как итог - страшная безработица, на которой пышно расцвела эксплуатация бесправных рабочих. Вот Вам готовый революционный пролетариат!
Про английских агентов и масонов у Старикова чрезвычайно увлекательно, но историю двигают производительные силы, то есть, в итоге, деньги. Читайте товарища Сталина: «свои идеалы мы должны искать в истории развития производительных сил, а не в головах людей».
Это не злой Ленин сломал прекрасно развивающуюся царскую вотчину! Страну довели до состояния банановой республики. А уж Александр с тремя палками после имени помимо «указа о кухаркиных детях», ещё и в кредитную кабалу французским банкирам страну сдал. Впору, как в старом анекдоте, царю Орден Октябрьской Революции давать. Мало кто сделал для Революции больше!
Про настоящих хозяев не только России, всего мира, сам Ленин написал предельно доходчиво. Не было у царской империи на её излёте никакого суверенитета. Её свергать не требовалось, нечего там было свергать:
«Горстка богатых стран - их всего четыре, если говорить о самостоятельном и действительно гигантски-крупном, современном богатстве: Англия, Франция, Соединённые Штаты и Германия - эта горстка развила монополии в необъятных размерах, получает сверхприбыль в количестве сотен миллионов, если не миллиардов, едет на спине сотен и сотен миллионов населения других стран, борется между собой за делёж особенно роскошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи».
Балаев парадоксально рисует Николя то ли Святого, то ли Кровавого, царём умным и хищным. Ничего от привычного образа из дневников как хорошо он пообедал и сколько ворон не увернулось от его двустволки. Нет, руки Антанте Николай крутил грамотно.
И полки как-то внезапно не идут в атаку, и снарядный голод откуда-то вдруг образовался. Пока не подписали секретные договоры о разделе мира, никак русский солдат на немца собраться не мог. Хитрая был бестия!
Так что не в глупости царя дело. Вся система короедом прогрызлась до Уральского хребта. Не было исторического шанса у царской империи устоять. Противоречия империализма достигли в ней верхней точки. Из недр угнетённого народа вышли такие выдающиеся революционеры, как: Ленин, Сталин, Молотов, Ворошилов и другие. Под их руководством угнетённый народ сверг власть угнетателей и эксплуататоров, утвердил власть трудящихся (в лице Советов) и защитил эту власть с оружием в руках, изгнав интервентов. После этого под руководством большевиков народ поднял страну из обломков, поднял гениально и самоотверженно!
Балаев широкими мазками рисует ужас положения в Первую Мировую. Дать Германии победить - да не останется никакой России, из чувства самосохранения кайзер двинет полки до Омска и дальше. Дать победить Антанте - да то же самое. А уж после возникновения первого в мире государства рабочих и крестьян и подавно.
Гениальная работа, якобы, «британского агента» Ленина и его товарищей как раз в том, что Антанта полноценно напасть так и не рискнула. Потому что в тылу чесали в затылках над марксистскими брошюрками французские и британские рабочие братья, организованные Владимиром Ильичом через третий Интернационал. Нет, буржуи пошли другим путём, наняли воевать против коммунистов местных туземных царьков. Тех, кого сегодня зовут подлинными патриотами Белого Движения и памятники норовят воткнуть где ни попадя.
Полковник Балаев бичует построения про большевиков чьих-то там агентов и пломбированные вагоны беспощадно. Ну-ка, кто же вывел на улицы Петрограда на 23 февраля 1917 года большевичек-ткачих? Может, эсеры или анархисты? Не товарищ Молотов, случайно?
А Измайловских гвардейцев кто против карательных батальонов развернул? Не простой ли слесарь из Луганска по фамилии Ворошилов? Ему тоже британская разведка чемоданами бумажные фунты возила?
А может, Россия рухнула из-за того, что британские агенты извели гениального старца Распутина? Кутил, правда, старец по кабакам крайне бодро. Дело в другом, Балаев показывает, что перед нами не колдун и даже не столько любовник императрицы.
Нет, это ловкий делец. Подлинный Остап Бендер, который организовал контору, торговавшую влиянием. Хочешь решить вопросик с министрами - пожалуйте к нам. А уж Распутин при случае замолвит словечко. Денежки поднимали очень серьёзные, безо всякой мистики и чудес.
Страшнее того, Пётр Григорьевич крайне убедительно показывает, что накануне Октября Петроград на полном серьёзе готовились сдать немцу. Чтобы задушить на корню рабоче-крестьянские Советы. Временное правительство готовилось открыть фронт немцам и сдать Петроград, в надежде, что войска кайзера задушат Революцию. Сами же «временщики» паковали чемоданы, готовились переезжать в Москву. Дело сугубо денежное для капиталистов, ничего личного. Великий Октябрь страну, натурально, спас!
Звучит непривычно? Опять Балаев что-то выдумал несусветное? Да это не Балаев, это сам Ленин пишет за день до выстрела «Авроры» в письме ЦК:
«Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского показывает, что ждать нельзя. Надо во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т.д.
Нельзя ждать! Можно потерять все! Цена взятия власти тотчас: защита народа (не съезда, а народа, армии и крестьян в первую голову) от корниловского правительства, которое прогнало Верховского и составило второй корниловский заговор».
Как Вам? А то, что никакого переворота в Октябре не было? Но как же? А так, это Временное правительство себя назначило самозахватом власти. А вот Советы - штука сугубо легитимная и демократическая. Народом избранная. Да что там, ленинские декреты поддержала даже оппозиция: декрет о мире - единогласно, декрет о земле - 1 против, 8 - воздержалось.
Побойтесь бога, какая демократия. Кровавый мятеж большевиков, в любом учебнике написано. Нет-нет, именно прямая и подлинная демократия. И опять слово не нынешним историкам, а товарищу Сталину:
«Она вырвала власть у буржуазии, лишила буржуазию политических прав, разрушила буржуазный государственный аппарат и передала власть Советам, противопоставив, таким образом, буржуазному парламентаризму, как демократии капиталистической, социалистическую власть Советов, как демократию пролетарскую».
Любые упрёки в пособничестве Британии стекают, не запачкав. Например, байка, что, якобы, Ленину поручили уничтожить русский флот. И только герой Щастный своим походом, вопреки всему, не дал Британии окончательно воцариться на морях.
Да, именно поэтому большевики выделили деньги на обучение моряков в Николаевской морской академии. На чём эти морячки ходить должны были? На летучих голландцах? А уже 1918 году открываются Курсы командного состава флота аж на шесть отделов сразу. Стали массово готовить командиров краснофлотцев. Не вяжется с утоплением флота, нет?
Стариков пишет, что из потопленных, чтобы не достались немцу, судов удалось поднять только эсминец «Калиакрия», ставший «Дзержинским». Балаев кивает головой, ну да, ну да. И принимается перечислять десятки судов, поднятых краснознамёнными водолазами ЭПРОНа.
Кто уничтожал на самом деле наш флот? Чёрный барон, про которого мы на присяге пели, Петя Врангель. Потому что своим французским хозяевам этот туземный командир увёл из Крыма больше полутора сотен наших судов. Три десятка военных кораблей! Уж лучше бы топили!
Вот ещё след денежек Антанты, нет не на Революцию, строго наоборот. Помните, первую причину создания ВЧК? Забастовки банкиров, торговцев и хозяев железных дорог, поставившие страну на грань голода.
Поразительно, французский военный посланник Жак Садуль прямо пишет - служащим было выплачено вперёд жалование едва ли не за полгода! Только чтобы они не работали на новую власть. И денежки шли через банки, принадлежащие странам Антанты. Откуда такая щедрость у прижимистых банкиров? Зачем они боролись с собственным агентом Лениным?
Мог ли британский агент выпустить декреты, отбирающие денежки у своих хозяев? Да-да, декреты о национализации банков (из них четыре десятка зарубежных) и декрет об аннулировании госзаймов! Он ещё и долги Западу отдавать отказался! Никогда Ленин не был так близок к провалу!
И снова про агентов настоящих. Опять никакой конспирологии - «АдмиралЪ» Хабенский-Колчак официально пошёл на службу британской короне. Этот «Верховный правитель России» он точно Гражданскую вёл? Или это обычный наемник вражеских армий, атакующих Россию своими батальонами?
Или какой-нибудь генерал Миллер, умучавший в концлагере на острове Мудьюг десяток тысяч красных. Да-да, Главный начальник Северного края. На службе оккупантов-англичан, естественно. Чекисты выкрали прямо из Парижа в 1937 и расстреляли, поделом.
Да и связи Лавра Корнилова с англичанами на поверхности. Смешно, но «Свадьба в Малиновке» рисует вполне достоверную картину западных наймитов. Хороший фонарь, английский.
А вот люди сугубо приличные. Главный наш генштабист, чуть ли не сам царя свергал - генерал Алексеев. Создатель Добровольческой армии, золотой человек. Про которого Деникин цинично написал как союзнички выдали Алексееву десять миллионов тех ещё рублей. На борьбу с большевиками. Кто его за язык тянул? Сумма-то гигантская!
Кстати и сам Деникин, бежавший в 1920 году в Британию, напоролся на презрение хозяев. Потому что маркиз Керзон щадить его не стал и в телеграмме Чичерину подробно расписал как плясал на верёвочках у него благороднейший Деникин. А телеграммку взяли да тиснули в газеты. Скандал. Банальный наёмник, торганувший Родиной, Вам не кажется?
Вот эти гораздо больше походят на западных агентов. Да чего душой кривить, прямые платные наёмники, продавшие Родину западным капиталистам. Ошибиться трудно. Но у Старикова агентом англичан служит исключительно товарищ Ленин, ну что поделать!
Почему Ленин прямо не бичевал напавший на Россию Запад с трибун? Да потому что страну надо было из царских руин поднимать. И так потом не признавали нас до середины тридцатых. Оборудование на первых порах только там можно было взять, да и специалистов поначалу, своих-то не было. Как тут горшки побить?
А вот в сорок первом большая политика над шеей не висела. Совсем другая страна выросла в руках у большевиков и товарища Сталина. Потому и на историческом параде сорок первого он с Мавзолея сказал как было:
«Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы!»
Книгу Петра Григорьевича горячо рекомендую. С чем-то можно спорить, но взгляд на историю нашей Революции удивительно цельный. Заставляет задуматься. Заказать книгу «Анти-Стариков-2. Правда о русской Революции» в печатном виде, а также электронную и аудиоверсию - можно по ссылке. Приятного чтения!
Оценили 4 человека
10 кармы