МемуаристЪ. У Берия был запасной Курчатов, если настоящего расстреляют

Звучит чудно, но, кажется, запасная команда физиков-ядерщиков для создания атомной бомбы у Сталина, правда, была. Не понимаю только почему это ставят Сталину и Берия в вину. Будто бы в ядерной физике должна была повториться лысенковская сессия ВАСХНИЛ. Мол, вслед за генетикой Сталин хотел запретить и физику, но не успел.

У меня только один ехидный вопрос. В мире под две сотни стран, но только одна из них вскоре после США смогла сделать свою атомную бомбу. Все остальные отстали безнадёжно ещё в 1949 году.

Это нельзя украсть, атомная промышленность подразумевает сложнейшие производства. И высочайшую научную школу. Свою собственную.

Напомню, что первую мирную АЭС в мире запустил именно Советский Союз. Да и первая водородная бомба на нашем счету. Что же товарищ Сталин тогда делал неправильно?

Сегодня очень видно по китайским спортсменам. Из стран западных может появиться один, редко два таланта в своём виде спорта. А от Китая идёт школа. Спортсменов пять с примерно равной подготовкой. Там система, а не поиск случайных бриллиантов.

Так и в ядерной физике в Союзе создавалась именно выдающаяся научная школа. Да, Курчатов – гений, Доллежаль умница, Флёров – талант. Но их по пальцам пересчитать, а тут школа.

Сын Хрущёва Сергей, сам успевший поработать в конструкторском бюро, как раз, сталинскую эпоху очень осуждал. Мол, не был маршал Берия эффективным менеджером. И атомный проект как-то сам собой, ага.

Хрущёв-младший в интервью рассказывал:

«Берия неисчерпаемыми резервами рабочей силы располагал. Все эти атомные производства, лаборатории и полигоны не были бы построены, если бы не подневольный труд заключенных и военных строителей, разница между которыми была невелика».

Понятно, тут на нас выливают вражескую пропаганду. Да, трудовые лагеря были в том же ведомстве. И часть работ по строительству дорог, заливке бетона и так далее выполняли заключённые. И что в этом такого?

Понятно, к чистым ядерным производствам судимых граждан на пушечный выстрел не подпускали. Скажу по секрету, даже не строительстве высотки Московского Университета частично работали осуждённые граждане. Теперь университет снести или как?

Ну и приравнивать военных строителей к уголовникам – это сильно. Одни граждан грабили и разбойничали, другие под бомбами железную дорогу и мосты тянули на Берлин. Но для американского профессора Хрущёва-младшего разницы никакой.

Сергей Никитович настаивает:

«И те, и другие работали из-под палки, только ученые-атомщики сохраняли свободу - правда, и им Берия пообещал, что в случае провала первых испытаний атомной бомбы найдет им замену, у него новая команда уже подготовлена...»

Дальше Хрущев рассказывает, что как историк долго в это не верил. Мол, всех толковых физиков собрал вокруг себя Курчатов. Где взять других? У американцев в Манхэттенском проекте лишних не было, по пальцам пересчитать.

А дальше в исполнении Хрущёва вполне антисоветская байка. Явственно списанная с известной сессии сельхозакадемии. Да-да про спор одних генетиков с другими. Который для вейсманистов-морганистов закончился не здорово.

Только таких споров в ядерной физике не было и быть не могло. Тут не про высокие материи, решались задачи сугубо прикладные. Распад или идёт у Вас или нет. Теоретические тома потом писать будете, сейчас бомба позарез нужна пока штаты на нас не попёрли.

Да и какая открытая научная дискуссия могла быть после Победы в ядерной физике? Это же страшно засекреченный атомный проект. Да половина учёных об участии других в проекте даже не догадывалась. Папочки с результатами без подписей передавались.

Секретность, а как Вы хотели. Вплоть до ядерных испытаний в 1949 американские службы даже не догадывались о степени прогресса. Ради смеха читал как-то архивную аналитику ЦРУ, что Союзу ещё лет пятнадцать до своей атомной. Что забавно, аналитика подписана примерно за неделю до успешных советских испытаний.

Но Хрущёв рассказывает про «ядерного Лысенко». Мол, был такой декан физфака МГУ Соколов. А вокруг него группа физиков-мракобесов.

Мракобесы прославились отрицанием теории относительности Эйнштейна. А заодно обещаниями товарищу Берия создать первыми атомную бомбу.

Ровно этой группой Соколова железный нарком и пугал Курчатова. Мол, не справитесь, всех расстреляю. Запасные физики в наличии.

Хрущёв рассказывал:

«Учёные, в неё входившие, эйнштейновской теории относительности не воспринимали, считали её идеалистической заумью. В 1945-1946 годах они писали бесконечные письма в ЦК, что вот, дескать, эти евреи протягивают чуждые нам взгляды, и в ЦК к ним прислушались.

По их жалобе в 1949 году Академии наук поручили провести Всесоюзное совещание с целью осудить и выкорчевать извращения в отечественной физике - если бы оно и впрямь состоялось, физику идеалистов-релятивистов ожидала судьба опальной генетики».

Хрущёв говорит крайне странные вещи. Какое могло быть в конце сороковых Всесоюзное совещание ядерщиков? Ну серьёзно? Курчатов-то из закрытых городков не вылезал. А уж выйти к доске и спорить о новейших советских открытиях в атомной сфере? Ещё журналистов позовите!

Но у Хрущёва никакой советской научной школы нет. Бездумно своровали секрет у американцев и все дела. А Курчатов уцелел чудом – как-то смог уговорить Сталина, что американцы Эйнштейна уважают и бомба у них получилась. Значит и нам надо уважать.

Хрущёв рассказывал так:

«Сталин запретил в атомном проекте какую-либо самодеятельность, приказал бомбу с украденных разведкой американских чертежей скопировать, а затем Секретариат ЦК постановил отложить Всесоюзное совещание физиков как недостаточно хорошо подготовленное, но Берия подстраховаться решил: если одни бомбу не сделают, тогда другие этим займутся».

Сводятся все эти байки беглого в США сыночка ровно к одному. К словам, что при Берия мы бы все жили в лагере. Ну понятно, унылая и ветхая пропаганда.

Что было на самом деле. Не удивлюсь, если группа Соколова готовилась как запасные учёные для атомного проекта. Вполне возможно, что и результат они могли показать не хуже Курчатовского.

Арсений Александрович Соколов не просто так физфак МГУ возглавлял. Учёный был настоящий и заслуженный. И никаким мракобесом, конечно же, не был.

Диссертации у него сугубо практические. Кандидатская про движение электронов в кристаллических решётках. Докторская про квантовые теории рассеяния частиц. Передовая физика, как есть.

Кстати, первый в Союзе учебник по квантовой теории поля тоже написан именно им. Работал на циклических ускорителях, есть изобретения и научные открытия. Именно за них удостоен Сталинской премии. Эффект поляризации электронов имени Соколова студенты изучают и сегодня.

Да, с теорией Эйнштейна у него были некоторые трения. Ровно как и у многих других мировых учёных. Потому что многие сугубо практические результаты атомного проекта в рамки той теории относительности не укладывались.

Скажу больше. То, что сегодня зовут теорией Эйнштейна, имеет довольно мало отношения в той самой первоначальной теории. Она дописывалась, уточнялась, изменялась. Сегодня физики смотрят на мир сильно иначе.

Ну ладно, Сталинские времена. Сталин же любил мракобесов, правда? Но какой Сталин был в семидесятые?

Товарищ Соколов в 1971 году удостоен Ломоносовской премии за свои открытия в сфере синхронного излучения. В 1976 году вовсе Госпремия Союза за тот самый эффект поляризации частиц в магнитном поле.

Нет, это вовсе не болтун с трибуны. Соколов – большой учёный на протяжении всей жизни. Спор с положениями теории Эйнштейна сугубо теоретический. И кто был более прав в конце сороковых – поди скажи.

Факт-то известен. Советский атомный проект оказался крайне успешен. И это не разовый успех, а школа, которая дошла даже до наших дней.

Даже сегодня мы в мировых лидерах по строительству АЭС и атомных ледоколов. А уж первую плавучую АЭС через половину шарика совсем недавно отправили только мы.

Ровно потому что за Курчатовым были группы, и группы, и группы других учёных. Способных в любой момент подхватить знамя и двигать науку дальше. Есть ли такие «запасные» учёные сегодня? Непростой вопрос.