Говорят, никаким шахтёром Хрущёв не был. Мол и фамилия его настоящая Перлмуттер, по маме. Не поручусь, но, по-моему, это какая-то байка. Гораздо интереснее, что родной сын Хрущёва о другой фамилии отца вполне упоминал.
С происхождением Хрущёва штука мутная. В своё время товарищ Молотов в беседах с писателем Чуевым довольно ехидно заметил. Нет, прямо ничего не сказал, воспитание старого большевика не позволило.
Но мимоходом оговорился. Что как мы с товарищами ни искали шахту, где, якобы, работал Хрущёв, так и не нашли. А там сами делайте выводы.
И вот информация из первоисточника. Говорит Герой Соцтруда, Сергий Никитович Хрущёв. Правда, говорил он это в интервью из Америки, гражданином которой он стал ещё в девяностые. Так что Герой Соцтруда немного простой американский профессор политологии.
Журналист (иноагент и враг всего прогрессивного) спрашивает:
«Продолжая разговор о репрессиях: правда ли, что в тридцать седьмом году Сталин сказал Никите Сергеевичу: Хрущев - не настоящая ваша фамилия?»
Понятно, сын этого знать не может. Кто бы его пустил на совещание у Сталина. Тем более, сам Сергей говорил, что Сталина видел всего дважды. Один раз на собрании в институте, второй раз на демонстрации издалека.
Тем не менее, сын Хрущёва такой эпизод признал:
«Да, отец о таком эпизоде упоминал. Сталин же, как я уже говорил, никому не верил и любил смотреть прямо в глаза - бегают они у вас или нет, опустили вы их или взгляд не отвели.
Он специально вызвал Хрущева в Кремль и огорошил: Яковлев (был такой министр сельского хозяйства) даёт показания, что вы не Хрущев, а... - и польскую назвал фамилию, после чего вперил в него взгляд, а поляки были тогда врагами, их преследовали».
Тут целая россыпь макарошек на уши. Во-первых, Яковлев. Никаких министров в 1937 году не было и быть не могло. Были народные комиссары.
Да, был такой нарком земледелия Яковлев. Только наркомом он перестал быть ещё в 1934 году. И вовсе не потому что его понизили или арестовали.
Нет, гражданин занимал крайне высокие посты. И комиссию при ЦК, потом и компартию Белоруссии возглавлял. Партийный начальник большого ранга.
И действительно, в 1937 году был арестован. Не за жучка-долгоносика, конечно. Как и положено очень большому начальнику, за участие в заговоре против советской власти. И как хотите, я такой заговор вполне допускаю.
Только тогда и говорите о нём, как о главном коммунисте Белоруссии. Причём тут министр сельского хозяйства?
Кстати, если уж говорить о ненастоящих фамилиях, первое, к кому это относилось был сам Яковлев. Потому что Яков Аркадьевич был сам никакой не Яковлев, а очень даже Эпштейн. Кстати, откуда бы ему знать подлинную фамилию Хрущёва?
И вторая байка про преследование поляков. Нет, мы читали страшно секретный приказ Ежова об антипольской операции. Только, по-моему, это чистая незамутнённая фальшивка.
Кто там ущемлял поляков в 1937 году? Я так напомню, что легендарный и сегодня основатель ВЧК Дзержинский был, как раз, совершенный поляк.
Едем дальше. Снова слово сыну Хрущёва:
«Никита Сергеевич не растерялся: Ну что вы, товарищ Сталин, - возразил, - меня всякая собака в моей деревне знает - пускай кому надо спросят, какой я поляк. Видимо, Сталин в эти россказни не поверил, да и Хрущев в то время опасной фигурой для него не был. Он отмахнулся: А, Ежов опять всё спьяну придумал».
Если бы всё это было на самом деле, то Сталина надо было в санаторий отправить на поправку здоровья. У Вас тут нарком внутренних дел сообщает оперативную информацию на Хрущёва. Крайне странного характера. Уж не шпион ли Никита Сергеевич?
При этом Хрущёв на высоких партийных постах. В 1937 году он на двух стульях сидит, первым секретарём и горкома, и обкома в Москве. Если не второе лицо в государстве, то и не третье.
После такого доклада Ежова любой вменяемый руководитель снял бы одного из них: или Ежова, или Хрущёва. А то и обоих сразу. Уж, как минимум, затеял бы подробную проверку. А Сталин просто отмахнулся?
Да может ли такое быть? Ежов спьяну что-то брякнул? А что ещё Вам докладывает НКВД спьяну? Это вот такой уровень информации был у Сталина? Не поверю.
Сынок Хрущёва, явно, кормит нас какими-то байками. Так вильнул хвостом и ушёл от ответа. Мол, чего обсуждать, это всё Ежов придумал.
Увы, вопрос с фамилией Хрущёва сложнее. Совсем недавно историк Зенькович в старых архивах КГБ накопал любопытнейшие данные. Если верить его исследованиям, Сталин прекрасно знал кто на самом деле Никита Сергеевич. И по какой-то причине счёл его полезным.
Мы часто отзываемся о Хрущёве не с лучшей стороны. Оно и правда, поломал в Сталинском наследии он немало. Да и человек был странноватый.
Пожалуй, высший пост в стране ему в плечах жал. А вот на своём месте был вполне толковым организатором.
Например, в мемуарах Ковалёва, начальника наших перевозок в Великую Отечественную, Хрущёв представлен сразу в двух качествах. И в хорошем, и в плохом.
Когда под Киевом занесло эшелоны с боеприпасами Ковалёв бился и не мог добиться помощи Киевского обкома. А к Хрущёву было не пробиться.
Но вот когда Сталин обронил пару слов в трубку, колёса завертелись с нечеловеческой силой. Хрущёв и людей организовал, и расчистку путей, и эшелоны пошли к фронту.
Толковый был организатор, когда из телефона правильные задания звучали. А как телефона в 1953-м не стало, извините, уничтожение целины и чахлая кукуруза на северах.
Так вот по Зеньковичу есть указания, что Хрущёв и правда из поляков. Причём, из польских панов, из дворян.
Сам по себе факт не порочащий. Тот же Дзержинский был и дворянин и меньшевикам сочувствовал, и по вопросу Брестского мира с Лениным не сошёлся. И ничего. Так зачем Хрущёв его скрывал?
Зеньковичу посчастливилось обнаружить расшифровку слов самого Никиты Сергеевича. Да-да, прямо расшифровки голоса с бобин плёнки.
Нет, Хрущёв и тут отрицает чужую фамилию, мол, Сталин издевался, а может, шутил. Дело было на Политбюро. Сталин вдруг подошёл к стулу Хрущёва и ткнул в него трубкой:
«- Как Ваша настоящая фамилия, товарищ?
- Что Вы такое говорите, товарищ Сталин, я же Хрущев, шутите?
- А товарищ Ежов докладывает, что фамилия у Вас совсем другая, польская фамилия».
Кстати, не удивлюсь, если сын Хрущёва пересказывает как раз эту стенограмму, а вовсе не реальный рассказ отца. Хотя, как знать.
Проверка-то Хрущёва была и крайне серьёзная в 1937 году. Потому что именно тогда под арест угодили его ближайшие соратники.
Первым делом у всех всплыли настоящие имена и биографии. Например, первый секретарь обкома Днепропетровска Задионченко.
По анкете из крестьян. На деле – отец буржуй. Да ещё и еврейский националист из реакционной партии «Паолей Сион». Сын за отца не ответчик, зачем скрывал семью? Что ещё скрывал гражданин Шимон Задионченко (у него и фамилия фальшивая, потому что Задион – имя его отца).
Такая же история с главой НКВД в Киеве гражданином Успенским. Тот вовсе кинулся бежать, инсценировал гибель в Днепре, скрывался под чужой фамилией. С чего бы вдруг?
И тоже чужая фамилия, чужая биография. Отец вовсе не лесник, как он писал в анкетах. Нет, богатый купец и тоже националист, но с другой стороны. На сей раз черносотенец и ярый ненавистник Шимонов и Задионов.
Обратите внимание, как раз национализм родни – отягчающее. Ну не любили у нас нацистов тогда ни с какой из сторон. Хоть русских, хоть еврейских, да хоть чукотских. Мир между народами быть должен, а не погромы!
Понятно, после такого под проверку попал и главный коммунист Москвы, тесно связанный по прошлой службе с этими гражданами. И да, кажется, Молотов не ошибался.
Это сын Хрущёва рассказывал, что, якобы, в родной деревне все Никиту знали. Но нет, ряд граждан Калиновки показал, что ни про какого шахтёра Хрущёва они не знают.
А вот польского пана помещика Александра Гасвицкого помнят по царским временам вполне. Любил гражданин пройтись по местным крестьянам с плёточкой.
И сыночка Гасвицкого, прижитого от крестьянки помнят прекрасно. Опекал его папаша пан, хоть фамилию свою и не дал по незаконному рождению.
Что был сынок помещика глуповат, в учёбе не преуспел. Но и в Империалистическую под призыв не загремел. Пан помещик сынка пожалел и откупил.
Поручиться трудно, но некие странности в жизни Хрущёва объясняет. В 1914 году Никита здоровенный лоб двадцати годов. Почему простому шахтёру не дали в руку винтовку? Гребли тогда всех подряд. В официальной биографии Хрущёва этот момент обойдён молчанием.
Да и после никаким шахтёром Никита не был. По семейной протекции пана оказался управляющим соседним имением немца Кирша в будущем Донецке. Так что и организаторские навыки понятно откуда потом взялись.
С историком Зеньковичем можно спорить. Да и в архивах могла оказаться фальшивка, чего только не бывает. Но версия заслуживает внимания.
Уж больно хорошо ложатся в неё оговорки Сталина, Молотова. Да и история, рассказанная сыном генсека обретает смысл.
Если Зенькович прав, Сталин прекрасно знал, что перед ним никакой не шахтёр. И с присущим вождю тактом Никите об этом напомнил.
Что большевикам всё равно шахтёр Хрущёв ты или сын помещика Гасвицкого. Не зарывайся, работай на благо Родины и будешь на коне. Но не забывай, партия твою подлинную биографию знает.
Глядишь, остался бы Никита на уровне главы обкома – была бы о нём только хорошая память, как о толковом организаторе. А тут шапка не по Сеньке. Малость не того масштаба оказался слабоватый к учению уклонист Никита Александрович Гасвицкий. Ум не Дзержинского, увы.
Оценили 18 человек
23 кармы