Что ж, добрались до заключительного пункта нашей саги о Сталине – агенте Охранки. Американский историк Исаак Дон Левин практически убедил весь мир в 1956 году, что Сталин таки был агентом царизма. Работа была проведена блистательная.
Подлинник документа из тайных банковских ячеек. Прослеженный путь бумаги до самой Сибири. Исключительно профессора, полковники и лётчики-испытатели, подтверждающие подлинность этой бумаги.
Опять же, экспертизы. Ведущий американский эксперт Озборн доказывает, что и бумага, и печатная машинка вполне достоверны. И даже совпадают с почти синхронным другим документом Охранки.
Вдобавок историк Левин отправляется в Париж к всамделишному генералу Охранки Спиридовичу. И тот сходу опознаёт почерк жандарма Ерёмина.
Вдобавок дарит серебряный кувшин, на котором подпись этого самого Ерёмина крупнейшим образом выгравирована! Какая удача и совпадение!
Как после этого сомневаться, что все дореволюционные времена наш товарищ Сталин был их товарищем Сталиным. Гражданином агентом Охранки, вернее, он был!
Собственно, в 1956 году, после двадцатого съезда журнал Лайф на весь мир и публикует это подробное расследование историка Левина. Грохнуло так, что за дело пришлось браться КГБ!
Что ж, документ от чекистов тоже в архивах сохранился. Бумага совершенно секретная, но вполне похожая оформлением на подлинную. Сходу прицепиться, пожалуй, и не к чему.
Смущает штамп «Особая папка», но сдаётся мне, это наследие уже яковлевских времён. Для пущего ужаса и достоверности.
Впрочем, за подлинность бумаги не поручусь. Заканчивается она довольно безобразными обвинениями в адрес Сталина. Гораздо хуже какой-то там работы на Охранку.
Но то ли год был такой, не зря же Хрущёв плясал на трибуне о разоблачении культа личности ушедшего вождя. А может и правда, взяли подлинный документ чекистов с разбором американского документа. И малость дополнили.
Подложили пару новых листиков, где мазнули товарища Сталина как могли. Потому что в других источниках как-то про внебрачного сына Сталина я не слыхал.
Но нам это не столь важно. Гораздо важнее добытые чекистами в архивах данные. Так был Сталин агентом Охранки или нет?
Итак, весной 1956 года американский «Лайф» публикует записку жандарма Ерёмина в адрес начальника Енисейского охранного отделения Жезнякова. Что, мол, будущий вождь пролетариата отличный и аккуратный агент. А никакой там не революционер.
Четвёртого июня 1956 года Председатель комитета Серов пишет докладную Хрущёву. Помните, историк Левин первым делом принялся устанавливать реальность и должности этих двух жандармов. И у него всё подтвердилось.
Увы, американские источники оказались неполны. Подвели его белые генералы эмигранты. Читаем докладную Серова:
«Комитетом госбезопасности проведена проверка этого сообщения и установлено следующее:
Ерёмин с 1910 года по июнь 1913 года действительно служил заведующим Особого отдела департамента полиции, а затем был переведен на службу в Финляндию. Таким образом дата в приведенном документе из журнала Лайф не совпадает на месяц».
Так-с, первая неувязочка. Как ни расписывайся Ерёмин на серебряном графине, но в Сибири на момент написания письма его уже не было. Гонял будущего маршала Маннергейма по финским площадям коваными сапогами.
Подозреваю, Ерёмин фальсификаторами был ровно из-за того декантера и выбран. Не подпись на документе сверяли с подписью на серебряном кувшине. Подозреваю, что с кувшина её просто перерисовали на документ!
Ладно, едем дальше. Чекисты – люди конкретные. Потому по древу не растекаются. Бьют прямо в точку, в делопроизводство. Был такой документ или нет?
Оказалось, вполне сохранился журнал регистрации документов Охранки. Его добросовестно перерыли в поисках докладной об «агенте Сталине».
Председатель комитета сообщал:
«Проверен также журнал исходящей корреспонденции Особого отдела департамента полиции за 12 июня 1913 года, по которому документ номер 2988 не отправлялся. Все номера исходящей корреспонденции за июнь месяц 1913 года не четырехзначные, а пяти и шестизначные».
Опять неудобно получилось. Колятся на деталях блистательные американские фальсификаторы. Номерочки не те.
Я давно говорю нынешним либеральным сказочникам. Вы когда очередную липу о зверствах режима изобретаете – берите реальный документ.
И рисуйте один в один такой же с нужным Вам содержанием. На пару цифирок исходящий номер поправьте, сползите на день-два. А всё остальное как в подлиннике.
Вот тогда фальшивки будут – не отличить. Но это же головой работать надо. Потому нынешние, к счастью, лепят что попало. На чём и прокалываются тут же позорно.
И уж как старались янки, но и они сели в лужу. Не мог быть у докладной про Сталина такой номер. Просто совсем другой порядок документов в журнале!
Едем дальше. Историк Левин отдельно собирал сведения о начальнике Охранки в Сибири Железнякове. В Лайфе он писал, что целый ряд эмигрантов ему знакомство с Железняковым подтвердили.
Что был такой гражданин. И должность правильная. Но кажется, тут американцы тоже сели в лужу, да по-крупному. Слово товарищу Серову:
«Документ за подписью Ерёмина адресован начальнику Енисейского охранного отделения Алексею Федоровичу Железнякову. Проверкой архива установлено, что в списке общего состава чиновников отдельного корпуса жандармов за 1913 год действительно значится ротмистр Железняков…»
Эх, неужели тут нам натянули нос? Неужто правда был такой ротмистр? Неужто товарищ Сталин носил ему доносы на боевых товарищей революционеров?
К счастью, тут тоже есть некоторая проблемка у американцев. Потому что настоящий Железняков был вовсе не Алексей, а Владимир.
И никаким начальником Енисейского отделения он не был. По документам установлено, что служил он прикомандированным к Енисейскому жандармскому управлению без штатной должности».
Как в том анекдоте, не в преферанс, а в покер, не три рубля, а пять, и не выиграл, а проиграл. А так всё абсолютно верно.
Да, перед нами блистательно сделанная фальшивка. С большим старанием и немалыми деньгами. С привлечением эмигрантских кругов, поездками историк Левина в Париж, Берлин, Висбаден. И всё зря.
Так старались, такую легенду накрутили вокруг этого документа. С таким пафосом поверенные на фото в журнале достают из тайной банковской ячейки эту совершенно подлинную бумагу.
Ещё и серебряную вазу из Парижа притащили! А посыпались на банальных, но неубиваемых мелочах. На номерках регистрации, должностях, именах. Всё по классике.
Дальше Серов сообщает, что в архивах найдены ещё несколько документов о ссылке Сталина. Но ничего о сотрудничестве с Охранкой нет.
Ссыльный Джугашвили просит выдать ему положенное пособие на еду. В другом документе он просит не переводить его из городка, так как там есть шансы найти работу.
Есть рапорт о направлении Сталина на призывной пункт. И документ об отклонении по здоровью. Банальные бумаги, но ни одного слова про сотрудничество с отделением.
Дальше в документе Серова какие-то странные и никак не относящиеся к основному вопросу рассуждения. Почти уверен, что это или позднейшая дописка или попытка просто опорочить вождя в развитие тезисов двадцатого съезда.
Серов, якобы, пишет Хрущеву про какую-то гражданку Перелыгину. Которой было четырнадцать лет, но она успела родить от ссыльного Сталина двоих детей.
И второй, Александр, даже до сих пор служит в Красной Армии майором. Что характерно, никаких установочных данных, даже полного имени Серов не приводит.
Подождите, Вы чудесным образом обнаружили родного сына Сталина! И даже не поинтересовались как его зовут, где он служит, что с ним и как? Опять явственно потянуло липовым цветом.
Ладно, оставим антисоветские байки. Повторюсь, нас интересуют проверенные чекистами факты из первой части письма. А они совершенно убойные.
Как ни пыжились американские фальсификаторы, опровергнуто железно. Нет, не был никаким агентом охранки товарищ Сталин.
Как ни пытались облить грязью ушедшего вождя – не прилипает. Хоть весь Нью-Йорк серебряными графинами заставьте.
Увы, вместо сенсации, очередная вражеская пропаганда. А ведь на исследование Левина сегодня иные историки ссылаются как на работу сугубо «историческую». Какова цена этого историка и его разоблачения Сталина, по-моему, вполне очевидно.
Оценили 10 человек
14 кармы