Валентин Катасонов
На фото: министр финансов РФ Антон Силуанов на XXXIV съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) (Фото: Роман Наумов/URA.RU/ТАСС)
Я уже писал о том, что многие годы осуществляется грабеж России путем вывоза минерального сырья, энергоресурсов, леса, золота и много чего другого (только на нефть и природный газ приходится более 60%).
Нам говорят, что, мол, посредством экспорта мы зарабатываем валюту, которая необходима для оплаты импорта. Но поразительно, что на протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом (профицит внешней торговли).
Только за три года (2022−2024) суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл.: в 2022 году — 337,2 млрд, в 2023 году — 140,0 млрд, в 2024 году — 150,9 млрд долларов.
Если профицит последних трех лет пересчитать в рубли, то получится сумма, которая примерно эквивалентна полутора годовым бюджетам РФ.
Дисбаланс в нашей торговле с индусами просто поражает. Превышение экспорта над импортом перешло все разумные пределы
Только согласно официальной статистике Банка России (документ, называемый «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации»), за пределами России находятся активы, оцениваемые почти в один триллион долларов (без учета международных валютных резервов РФ).
Большая часть этого торгового профицита и зарубежных активов работает не на Россию, а на другие страны. В том числе (и, в первую очередь) те, которые нами друзьями не являются. При таком раскладе язык не поворачивается говорить о каком-то суверенитете России.
Конечно, российский капитал пытается в меру своих сил осваивать зарубежные рынки товаров и капитала. И хотя идет необъявленная война России с коллективным Западом, возвращаться на родину из разных там офшоров он не очень-то стремится. О чем свидетельствует все та же статистика «Международной инвестиционной позиции Российской Федерации».
Как тут не вспомнить слова «классиков» насчет космополитизма капитала, особенно крупного. Карл Либкнехт говорил: «…капитал не признаёт отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о своем патриотизме». А вот слова Карла Маркса: «Капитал национальности не имеет». Ему вторил Владимир Ленин: «…буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». Цитаты подобного рода можно и дальше продолжать.
Я эту тему «зацепил» потому, что в сознании возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, власть говорит о необходимости укреплять суверенитет России. И утверждает, что он у нас уже есть на все 100 процентов.
А с другой, продолжает всячески поддерживать капитал с его имманентным свойством космополитизма. Это, выражаясь философским языком, самая настоящая антиномия. Надежды на то, что власть будет осознанно и планомерно эту антиномию преодолевать за счет сворачивания и ограничения (а, может быть, даже ликвидации) власти капитала, увы, пока нет.
Об этом, в частности, свидетельствует сделанное 18 марта на расширенном заседании коллегии Росимущества заявление министра финансов Антона Силуанова. Глава финансового ведомства сообщил: «У нас будет предложение по большой приватизации. На наш взгляд, сейчас как раз то время, когда можно было бы еще раз этот вопрос поставить на повестку дня».
Тут, вероятно, Силуанов почувствовал себя вторым Чубайсом. Поскольку именно Чубайс проводил так называемую «большую приватизацию». После нее, образно выражаясь, остались только «объедки». Даже если все эти остатки госсобственности передать частному капиталу, то такая приватизация все равно ни в какое сравнение с приватизацией 1990-х годов не будет идти.
«Наши» вечно голодные капиталисты (слово «наши» ставлю в кавычки, потому что их связь в Россией заключается лишь в том, что они стали капиталистами именно здесь, в России), хотя они и космополиты по своей сущности и имеют прописку в разных офшорах, тем менее, про Россию не забывают. В России они хотят поживиться этими недоеденными остатками. Им глубоко наплевать, что эти остатки имеют стратегическую значимость. Им чужды понятия суверенитета, национальной безопасности и национальных интересов.
Силуанов традиционно выступает лоббистом интересов частного капитала, вожделенно взирающего на остатки госсобственности. И каждый раз прибегает к одному и тому же аргументу: мол, казна получит доход от продажи объектов государственной собственности. «В 2025 году предусмотрено поступление доходов от реализации такого имущества в размере не менее 100 миллиардов рублей», — отметил Силуанов. При нынешнем курсе рубля это немного больше одного миллиарда долларов. При том, напомню, что только в прошлом году профицит торгового баланса России превысил 150 миллиардов долларов.
Но Силуанов делает вид, что не замечает громадной утечки денег из страны. И обещает чуть больше одного миллиарда долларов в казну за счет распродажи государственного имущества.
Если Силуанов прибегает к фискальному аргументу, добиваясь приватизации, то чиновники из других ведомств используют другой аргумент: мол, государства в экономике России «слишком много». Давайте посмотрим, сколько его на самом деле. Используем данные Росстата.
Вот, например, такой показатель, как численность предприятий и организаций в экономике России по видам собственности. В 2000 году число таких предприятий и организаций, принадлежащих государству (собственность федерального правительства, субъектов РФ, муниципальная), составило 151 тыс.
Не надо удивляться тому, что выручка юрких «челноков» оседает в зарубежных банках
Это равнялось 4,5% общей численности предприятий и организаций всех форм собственности (частной, иностранной, смешанной и др.). А вот величина этого показателя за некоторые более поздние годы (тыс.; в скобках — доля в общей численности предприятий и организаций, %): 2010 г. — 119 (2,5); 2021 г. — 90 (2,7); 2022 г. — 86 (2,6); 2023 г. — 83 (2,5).
Итак, число государственных предприятий и организаций в экономике России за 2000−2023 гг. сократилось 45%. Какие-то государственные предприятия и организации просто закрывались, другие без особого афиширования приватизировались.
А вот показатель распределения основных фондов российской экономики по формам собственности. В 2000 году государству принадлежало 25% основных фондов, а в 2023 году этот показатель упал до 15%.
Еще один показатель — доля инвестиций в основной капитал по формам собственности. В 2000 году на государство приходилось 23,9% всех инвестиций в основной капитал, а в 2023 году эта доля опустилась до 17,5%.
Дает Росстат также картину по формам собственности в уставном капитале предприятий и организаций, занимающихся экономической деятельностью, в разрезе отдельных секторов и отраслей. Данные имеются за период 2005—2023 гг. Нас, конечно, в первую очередь, интересует реальный сектор экономики, прежде всего, промышленность.
В добывающей промышленности в 2005 году федеральному правительству принадлежало 51,9% уставного капитала. А вот в 2023 году доля федерального правительства оказалась равной лишь 0,3%!
Мы с вами не заметили, как добывающая промышленность за период времени менее двух десятков лет окончательно перекочевала в руки частного капитала!
Примерно 92% уставного капитала компаний добывающей промышленности в позапрошлом году принадлежало частному капиталу (остальное — в собственности властей субъектов РФ, муниципалитетов, некоммерческих организаций).
В Конституции РФ в статье 9 говорится: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». А по факту государству природные ресурсы не принадлежат. Они принадлежат тем, кто их добывает. А добывает их не государство, а частный бизнес. Добывает и вывозит из страны (о чем я сказал в начале своей статьи).
А вот картина по обрабатывающей промышленности. В 2005 году федеральному правительству принадлежало 11,0% уставного капитала в этом секторе экономики.
В 2023 году эта доля сократилась до 9,1%. Власти страны постоянно говорят о том, что, мол, надо проводить структурную перестройку экономики, отходить от сырьевой ориентации, превращать страну-бензоколонку в страну передовых технологий.
А как это можно сделать при столь малой и при этом сокращающейся доле государства в обрабатывающей промышленности? А частному капиталу с любой точки зрения выгоднее именно сырьевая ориентация. И прибыльность бизнеса выше, и риски меньше, и вывести финансовый результат за пределы страны легче.
Возвращусь к заявлению Силуанова насчет «большой приватизации». Еще раз повторю, что у нас уже была «большая приватизация» — имени Анатолия Чубайса. Тогда было приватизировано 90% госпредприятий. В результате размер госсектора уменьшился: если в 1991 году в нём было занято 39% рабочих и служащих, то в 1997 году — только 6,9%.
Фактически это было ограбление народа, которое можно назвать «ограблением века».
После «большой приватизации» Чубайса расхищение остатков государственной собственности продолжилось, но это уже была серия «малых приватизаций». И то, что на днях анонсировал Силуанов, также следует отнести к «малым приватизациям». Еще две-три таких «малых приватизаций» — и государственная собственность будет полностью обнулена. Грабить будет уже нечего.
Напомню, что понятие, противоположное «приватизации», называется «национализацией». За многие годы я не слышал, чтобы кто-то из чиновников говорил о том, что, мол, России нужна национализация или деприватизация (возвращение приватизированной собственности государству).
Единственным исключением был глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. В мае 2023 года на Петербургском международном юридическом форуме он предложил национализировать основные отрасли экономики страны. «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — сказал Бастрыкин. Предложение главы СК было встречено полным молчанием.
Примечательная деталь. В России уже почти четверть века действует Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» (от 21.12.2001 N 178-ФЗ). А вот закона о национализации до сих пор нет. Правда, в 2019 году группа депутатов от КПРФ предложила проект закона «Об основах национализации в Российской Федерации». Но, как и следовало ожидать, он был заблокирован.
Если мы хотим выстоять и победить в противостоянии с Западом, нам необходимы не приватизации остатков госсобственности, а, наоборот, национализация. Если в 1990-е годы была «большая приватизация», то сейчас нам жизненно необходима «большая национализация». И как можно быстрее.
Оценили 11 человек
17 кармы