Сказы Истории. Как «процветала» Россия при Николае II Часть1

16 1470


В последние годы заметно набирает силу монархическое движение, распространяющее среди народа идею самодержавного правления. С этой целью превозносятся успехи дореволюционной России во всех сферах жизни, особенно экономической. Возвышается роль последнего императора Николая II, возведённого в ранг святого, правда не понятно за что. В 1917 году церковь радостно встретила его отречение и уже на второй день запретила поминать его «о здравии». Однако в этой статье мы рассмотрим его «экономические успехи»

Начиная разговор про экономику России сразу стоит отметить, что страна была аграрной, сельское население преобладало над городским. По данным 1913 года из общего числа жителей 174099600 человек только14% проживало в городах. Такое соотношение численности городского и сельского населения ставило Россию на одно из последних мест в ряду европейских государств начала XX века.

«Россия была сытая и изобильная»!

Так считают апологеты царской России, на самом деле они ошибаются, до 1913 года страна много голодала, отметим эти годы:

В 1901-1902 годы голодало 49 губерний;

с 1905 по 1908 годы голодало 29 губерний;

в 1911-1912 годах голод охватил 60 губерний, погибло около 8 миллионов человек, на грани смерти находилось около 30 миллионов человек.

Царское правительство заботилось только о сокрытии масштабов голодовок, а никак не о помощи гражданам, в печати было запрещено использовать слово голод, заменяя его словом «недород». И если, например, при Александре II во время голода 1871 года голодающим помогали земства и Красный крест, то Николай запретил земствам и благотворительным организациям оказывать помощь голодающим, поскольку им была назначена «голодная ссуда», только не подумайте, что безвозмездно, её надо было возвращать.

«Голодная ссуда» составляла 1пуд (16кг) в месяц на взрослого и ½ пуда муки на ребёнка, при этом её не имели права получать взрослые от 18 до 55 лет, они сами должны были выкручиваться, то есть получали только старики и дети. Исключались из получения «голодной ссуды» бесхозные крестьяне – батраки, а также вдовы и сироты, которым должна была помогать сельская община «из излишков помощи», только где их было взять эти излишки.

«Голодную ссуду» необходимо было возвращать.

В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 годах убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902годах, 1905, 1906, 1907, 1908 годах.

В эти голодные годы в Европу из России потоком шло зерно. «Недоедим сами, но вывезем» - говорил министр финансов Вышнегородский.

Якобы Россия тогда кормила «пол-Европы», отнюдь, Европа, в которой тогда проживали 300 миллионов человек прекрасно кормила себя сама. В 1910 году Германия с населением в три раза меньше России производила лишь в 1/5 раза меньше зерна.

Россия не являлась мировым «лидером» в сельском хозяйстве, так в 1910 году Россия продала 1,5 млн. тонн зерна (самый низкий показатель с начала века), США продавали ежегодно по 4-5 млн. тонн, Канада – 2 млн. тонн.

Рассмотрим наибольший объём торговли зерновыми в 1904 году после «сверхурожая» 1903 года и голодных бунтов 1902-1903 годов. Были проданы следующие культуры: пшеница - 4,5 млн. тонн; ячмень - 2 млн. тонн; овёс и рожь - по 1 млн. тонн, отруби - 0,5 млн. тонн. Всего 8,5 млн. тонн. Ячмень Европа использовала на пиво, овёс на корм лошадям, отруби для выделки кож.

Из всего этого можно сделать вывод, что Россия не «кормила» Европу, а просто зарабатывала деньги, которые оставались там же в европейских банках, а собственный народ пух от голода.

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла:

1913 году Россия получила рекордный урожай зерновых, огромные просторы позволяли это, на душу населения пришлось 471 кг зерна, однако Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда утверждения о лидерстве России – не понятно. По показателям на душу населения она стояла во 2-м десятке стран.

К тому же экспорт России шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Есть свидетельства царских генералов и офицеров, что 40% призывников только в армии впервые в жизни попробовали мясо.

А о техническом оснащении сельского хозяйства можно вообще не говорить его не было, половина крестьянских хозяйств не имели даже плугов, обрабатывали по старинке сохами.

В 1913 году в России имелось 152 трактора, 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную, в то время как в Европе и США счёт техники шёл на десятки тысяч.

В это трудно поверить, но в России было около 2-х миллионов безземельных крестьян, которым приходилось наниматься батраками к помещикам.

Кризис животноводства

Количество рабочих лошадей на 100 крестьян упало с 38 в 1870 году до 30 в 1911 году, а количество КРС и свиней тоже сократилось с 68 голов в 1898 году до 55 в 1913 году, не хватало кормов, зато кормили европейских лошадей, коров и свиней.

Так в 1914 году в России на 1000 жителей приходилось 293 головы КРС, в США – 622, в Дании – 888 голов

Кризис промышленности

Какая могла быть промышленность в аграрной стране? Отсталая, в 1913 году доля России в общемировом производстве составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).

«По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза».

Лидер кадетской фракции Временного правительства Шингарёв в своей книге «Вымирающая деревня» констатировал:

«Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелие стоят в непосредственной зависимости от социальных ошибок прошлого времени и от общих современных условий русской жизни, лишивших ее свободного развития, самодеятельности и просвещения...».

Можно в качестве примера привести данные ярого монархиста и антикоммуниста, эмигранта Солоневича из его книги «Народная монархия», вышедшей в 1954 году:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.

Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а США — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами, и рыбой».

Как жилось в городе

Существуют статистические данные о заработных платах самого благополучного 1914 года:

Зарплата рабочих провинциальных заводов составляла 8-15 рублей, прислуга получала 3-5 рублей, рабочие металлургических заводов 20 - 25 рублей, земский врач и учитель гимназии 80 рублей, депутат Госдумы 350 рублей, генерал 725 рублей, министр 1500 рублей.

Уровень цен – что можно было купить по цене 1 рубль

Можно представить десятирублёвый набор из десяти наименований, стоимостью по 1рублю:

«2кг говядины, 1 курица, 1,5кг сахара, 1кг сыра, 4кг муки пшеничной, 4 бутылки пива, или литр водки, 5 литров молока, 1,5 кг рафинада или пряников, 3кг вермишели, 1,5 кг мороженной горбуши».

При этом съём плохенькой квартиры стоил 15-25 рублей, а квартиры хорошей и меблированной – до 150 рублей.

Промышленные товары: сапоги яловые – 5 рублей, костюм приказчика 8-10 рублей.

Но 80% населения составляли крестьяне, которые просто бедствовали, и верховная власть знала об этом С.Ю. Витте на совещании министров, проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил:

«Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

Продолжение во 2 части статьи 

Почему в Европе не едят гречку?

Самым распространенным ответом на этот вопрос можно встретить примерно такой: "гречка не нравится им по вкусу, они к нему не привыкли и по этому кормят гречкой скот". Один из гидов в ...

«Сверхдержава» в кредит

Пословица не случайно гласит: «Хорошо там, где нас нет». Людям всегда не нравится то, что у них есть и всегда хочется заменить имеющееся, чем-то иным.Сегодня в массах популярны рассужде...

"У Зеленского резко ухудшилось здоровье". Этот удар отбил у НАТО желание ехать на Украину. Сумы отдают в жертву. Горячая сводка СВО

Наши войска обновили положительную статистику атак по тылам. Прорыв в Разлив изменит ситуацию на поле боя. Зеленский готовит последнее наступление. Новые рекордыМарт стал рекордным меся...

Обсудить
  • хруст булками кто производил?
  • Россия, которую мы, К СЧАСТЬЮ, потеряли - смею надеятся, что навсегда!
  • И.Х.Озеров "Къ экономическому освобожденію Россіи.": "Мы ввозимъ къ себѣ и то, чѣмъ насъ щедро наградила природа... такъ, даже оффиціальная «Россія» констатируетъ, что за послѣднія 10 лѣтъ Россія уплатила 8 державамъ около 250 милл. руб. за селедку, и нашъ свой собственный уловъ сельдей составляегь менѣе одной трети всего потребляемаго населеніемь количества сельди. А, между тѣмь, наши рыбныя богатства на нашемъ Дальнемъ Востокѣ колоссальны.. ...за послѣднее время въ этой области замечаются грозные симптомы: такъ, въ 1899 г. въ Россію было ввезено рыбы изъ-за границы 8,263 тыс. пуд., а въ 1910 г. іуже почти 19 милліоновъ пудовъ. Итакъ, ввозъ рыбы въ Россію растет.. ...цены на рыбу сильно поднялись ; такъ, если въ 1885 г. астраханская рядовая сельдь за 1000 штукъ оценивалась въ 15 рублей, то въ 1911 г. эта цѣна достигла 76 руб. 50 коп. ; вобла вяленая за это время поднялась съ 8 руб. до 29 руб. 45 коп., вобла соленая поднялась съ 60 коп. за пудъ въ томъ же 1885 г. до 2 руб. 15 коп. въ 1911 г. Неудивительно, если мы читаемъ, въ министерской запискѣ, что рыба, которая служила какихъ-нибудь 10—15 лѣтъ тому назадъ пищей бѣднейшихъ классовъ населенія—напримеръ, вобла и астраханская селедка,—теперь стала недоступной для этихъ классовъ, вслѣдстііе чего они почти совершенно лишаются необходимой животной пищи. А между теми, известно, что употребленіе мяса въ нашей деревне незначительно, и, следовательно, особенно важно, чтобы рыба входила въ составъ пищи бѣднейшихъ классовъ нашего населенія... Нашъ основной промыселъ—сельское хозяйство—находится въ весьма тяжелыхъ условіяхъ сравнительно съ другими странами. Такъ, если по дапнымъ 1909 г. урожайность въ Канадѣ пшеницы съ десятины достигает 96 пуд., а въ 1906 г.—даже 100 пуд., то у насъ урожайность пшеницы въ 1906 г. была 36 п., а вр, 1909 г.—54 п. Въ Японіи эта урожайность съ 1905 по 1909 г. колеблется о т 75 до 90 п., въ Новой Зеландіи—от 112 до 165, въ Даніи—отъ 183 до 197 п., и въ Германіи—от 128 до 137. Притомъ нельзя не замѣтить, что 1909 г. бы.іъ у насъ рекорднымь годомъ по урожаю. Урожай ржи въ Японіи колеблется за тѣ же годы от 81 и. до 96 п., въ Даніи—оть 107 до 131 п., въ Гѳрманіи—отъ 104 до 123 п., въ Шввціи—от 83 до 106 п., а въ Россіи эта урожайность колеблется от 37 до 52 п. (37 — въ 1906 г., 52 п. —въ 1909 г.). (См. діагр. N I, I.).. расходы на улучшеніе сельскаго хозяйства, по разсчету на 1 десятину посѣвной площади, въ Норвегіи достигаютъ 2 р., въ Венгріи—2 р., въ Пруссіи—1 р. 33 к., въ Бельгіи—1 р., въ ІІІвеціи—52 к., въ Сѣверо-Ам. Соед. Штатахъ—42 к., въ Россіи всего расходовалось въ 1908 г. 6 коп., а въ 1909 г.—9 коп. (діаграмма № 2). Очевидно, при этихъ условіяхъ не поднимешь высоко сельско-хозяйственной культуры.
  • Но если сельское хозяйство находится у насъ въ печальномъ положеніи, то и съ животноводствомъ дѣло обстоитъ не лучше. Я приведу здѣсь цифры нѣсколькихъ послѣднихъ лѣтъ, но картина была бы той же, если бы я привелъ данныя за болѣе продолжительный періодъ времени: такъ, количество лошадей, по расчету на 100 жителей, въ 1905 году у пасъ было 22, а въ 1908 г.—21,4, количество крупнаго рогатаго скота за этотъ срокъ упало съ 33,8 до 32,5, количество свиней съ 10,1 до 9,5, а количество овецъ, козъ и барановъ—съ 62,6 до 60,3 (см. діаграмму № 4). Съ овцами дѣло обстоитъ совсѣмъ плохо: распашки въ Россіи Европейской увеличиваются, и приходится овецъ переселять въ Сибирь... Печально, что мы въ 1911 г. ввезли шерсти на 68 милл. Казалось бы, Россія — сельско-хозяйственная страна — должна была бы располагать своей собственной шерстью, а, между тѣмъ, вслѣдствіе паденія овцеводства, мы ее ввозимъ на очень крупную сумму. Мы ввезли каменнаго угля на 33 милл., и особенно этот ввозъ имѣетъ мѣсто въ нашъ Прибалтійскій районъ, и, слѣдовательно, въ случаѣ какого-либо осложненія съ другими странами может остановиться вся промышленность въ этомъ районѣ вслѣдствіе прекращенія подвоза каменнаго угля. Писчебумажнаго товара мы ввезли на 24,4 м. р. Казалось бы, самимъ небомъ назначено намъ снабжать не только себя, но и другія страны бумагой, такъ какъ у насъ много лѣсовъ, но опять мы не умѣемъ производить и бумаги ; даже воску пчелинаго мы ввезли на 5 милл. : опять сельско-хозяйственной странѣ не къ лицу, казалось бы, ввозить воскъ изъ-за границы (см. по этому поводу мою книгу «На темы дня»). Даже селедокъ, соленыхъ и копченыхъ, мы ввезли на 21 м. : у насъ наблюдается паденіе рыболовства... Сала и масла ввезли па 14 милл. р. Опять, казалось бы, разъ мы—страна сельско-хозяйственная, должны были бы снабжать себя своимъ саломъ. Кожъ ввезено нами на 36,5 м. р. (см. подробнѣе мой атласъ діаграммъ «Наша торговля»). Эта печальная картина привоза лучше всего характеризуется приводимою здѣсь діаграммой (см. N 19). Наша вывозная торговля, главнымъ образомъ, покоится на вывозѣ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ, вывозъ продуктовъ животноводства играетъ сравнительно небольшую роль. За послѣднее время подъ вліяніемъ урожайныхъ лѣтъ вывозъ хлѣба очень увеличился, растетъ вывозъ яицъ и масла (діаграммы по этому вопросу можно найти въ моемъ атласѣ діаграммъ «Наша торговля»)... ...русскій экспортеръ и до сихъ поръ слѣдуетъ старому принципу : «не обманешь, не продашь», чѣмъ, конечно, въ конецъ дискредитируется нашъ вывозъ. Еще въ ХѴIII вѣкѣ, когда изъ Россіи вывозилась крупа, то въ нее русскіе экспортеры клали и дресву и каменья, или когда вывозили соленое мясо, то въ него завертывали и рога и копыта. И въ настоящее время наша вывозная торговля но крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ напоминает собой организацию ея въ ХVIII вѣкѣ... Замѣчено, что страны экспортирующая хлѣбъ, по мѣрѣ роста ихъ благооостояніл, начинают, меньше его вывозить, такъ какъ одновременно съ улучшеніемъ экономическаго положенія массъ растетъ и внутреннее потребленіе хлѣба. Таково положеніе вещей въ Соед.-Штатахъ.
  • Доходчиво, обосновано. :thumbsup:
mastodont Сказы Истории. Как «процветала» Россия при Николае II Часть1