Думали о Сталине, как инструменте биологической эволюции? Порой жестоком, неумолимом, но столь же эффективном как миллионы лет естественного отбора. Крайне любопытный взгляд на идеи большевиков через призму профессора Савельева, препарирующего под микроскопом мозги.
Профессор Савельев занимается мозгами всю жизнь. Не как модные психологи, нет, вполне по-научному, со скальпелем. Утверждает, что в юные годы работал и с препаратами мозга Ленина и Сталина.
Куда эти уникальные научные экспонаты из института мозга делись в девяностые – неведомо уже никому. Растащили и развалили всё, не до науки было.
Для чистоты эксперимента оговоримся – профессор Савельев никакой не коммунист, даже близко. Никаких особо тёплых чувств к Сталинской эпохе тоже не питает.
Но учёный честный, потому не отдать должное советским свершениям просто не может. Правда, смотрит на советское общество как энтомолог на муравьёв. Через увеличительное стекло. Савельев говорил в интервью:
«Я очень против этой версии коммунистической модели развития общества. Она уж больно эволюционная. Ну, когда Иосиф Виссарионович просто отстреливал, у него идея-то была хорошая.
Но он просто как продукт биологической эволюции, просто уничтожал тех, кто не соглашался на ту систему социального отбора мозга. Кстати, последствия очень значимы. Мы прошли другую по сравнению с Западной Европой эволюцию».
Я бы с такой постановкой вопроса не согласился, насчет «отстреливал». Но в основе-то верно, только это называется не эволюция, а воспитание.
Когда в обществе есть понимание – вот так хорошо, а вот так делать не надо. Покрасить лавочку на детской площадке – поступок человеческий. А вот эту лавочку разломать или себе на дачу утащить – звериный. Тут не про стрельбу дело.
Но Савельев смотрит шире, эволюционно. В чем-то даже примитивно. Мол, всех плохих перестреляли и глядишь, почти коммунизм. Увы, так не работает:
«Он отбирал в соответствии с кодексом строителя коммунизма, по сути дела, ну, то есть, христианской моделью. И те, кто её не соблюдал, там, крал, обманывал, пытался там что-то не так вести себя, жить за счет других, он просто расстреливал.
Ну, ускорял эволюцию, давайте так. Он же эволюционист был в чистом виде. Ребята, ну, это процесс эволюции!»
Вот как это в одной голове уживается. С одной стороны признание, что отбор людей нужен. Воспитание общества, необходимо, «делать жизнь с кого». С другой стороны байки про «отстреливал».
Савельев другое признаёт. Что вот на Западе-то эволюция настоящая шла. Никакой моралью не сдержанная. Только отбирали там по совсем другим принципам.
Можно долго возмущаться людоедским характером капитализма. А можно признать, что для звериного общества это естественно:
«На Западе шла эволюция естественная, которая и происходила, все эти миллионы, 65 миллионов лет эволюции приматов. У них и продолжается естественная эволюция.
Капитализм – это естественный продукт, естественная эволюция. А у нас была модель социальная, то есть рассудочная.
Он пытался, исходя из разума, сделать отобрать таких. В результате сейчас мы пытаемся воспринять эволюционную модель, биологическую, и говорим, да это ужас, это же капитализм, это же людоедство какое-то сплошное.
Людоедство, братцы, людоедство. Потому что мы прошли другой отбор. Нас отбирали по ценностям, выдуманным, конечно, конечно, но по соответствию с ними. А там было закономерное эволюционное пространство. Конечно, они нас харчат, потому что они приматы больше, чем мы».
И опять прав профессор. При маккартизме коммунистов без затей бросали в тюрьмы и отстреливали прямо на улицах. И сегодня попробуй только что-нибудь про социальную справедливость пикни, вывелись все смелые.
И эволюция капитализма продолжается. Людей уничтожают неравенством, отъёмом прибавочного продукта у трудящихся. Загоняют бедных в плохие школы, по сути, создают гетто.
Нет, даже не надо обвинять американцев в расизме. Хотя и это не изжито до конца. Нет, там гораздо хуже принцип – пустой карман, не взыщи, ты недочеловек.
У Стейнбека это было выражено здорово, не даром его книжки в иных штатах до сих пор под запретом. Свобода? Как же, свободы у тебя ровно настолько, сколько долларов в кармане.
Профессор Савельев признаёт:
«По сравнению с ними, Иосиф Виссарионович – ангел небесный. Потому что он наивно думал, что отбирая людей по социальным способностям, которые он выдумал, которые ему привили… И методы были разные, но цели-то были. Результат был!»
Да отбор, да на первом этапе, в Гражданскую «кто не с нами, тот против нас». Было и такое. Но как строить светлое будущее, не создав нового, приличного человека?
И ведь создали. Вспомните как страшно потерялись миллионы нормальных, порядочных людей в капиталистическом водовороте.
Да были иные по названию «комсомольцы» и «коммунисты» вроде Гайдаров и Чубайсов. Но таких-то оказались единицы. Работал сталинский пример-то для нормальных людей!
А вот сегодня молодому поколению отбор устраивают по совсем другим основаниям. Сугубо в звериную сторону, мало там человеческого. Пора бы уже и остановиться, схватиться за голову.
Здорово говорил об этом профессор:
«Сколько можно крутить хвостом и руководствоваться размножением, едой, доминантностью! От этого устали все.
Сталинизм почему любят? Да потому, что Сталин взял и отрезал все биологические проблемы. Вот вам минимум еды, вот вам минимум одежды, вот вам минимум социальных благ, но давайте строить великую страну.
И все вспоминают, как было клёво строить великую страну. Почему? Потому что он поставил не биологическую задачу. Всем это очень понравилось, и все вспоминают с придыханием: смотрите, мы строили космические ракеты, мы создали такую армию, мы создали такую систему, и науку, и страну создали единую, в которой не было идиотических проблем - национальных или делёжки колбасы...»
Ровно поэтому и не было. Что общим делом страна горела. Марсианскими аппаратами, могучими ледоколами и мирным атомом.
Потому что поесть повкуснее да поспать послаще, оно, конечно, приятно. Только это всё пыль. Пролетит стрекозиное лето, оглянёшься – а что ты создал, что там, позади? Покатушки на электросамокате с никотиновым ингалятором? Да стоило ли тогда жить?
Ровно это ощущение бессмысленности существования людей опускает до пастбищных баранов. Не к чему стремиться, модные кроссовки и последняя модель айфона – дело жизни. Тьфу!
Савельев снова возвращается к товарищу Сталину:
«Человек построил страну так, что впервые у людей была цель не биологического характера. Это и стало национальной идеей, с которой все сейчас носятся, а её нет. Ребята, что вы предлагаете?
Борьбу за колбасу и роллс-ройсы? Извините, но вы получите обезьян с длинными хвостами на выходе».
Они уже получились, те самые мартышки с золочёными хвостами. Достаточно посмотреть любую передачу для молодёжи. Любого популярного блоггера.
Что там будет? Мат в три этажа, шутки ниже пояса на уровне детсада. Угу, про памперсы. И про нехорошие вещества, публике смешно, видимо, близкая и понятная им тема. Кто там что занюхивает в дамской комнате через трубочку. Тьфу!
Нет, оно понятно, сахар слаще был и трава зеленее. Я не спорю, старческое брюзжание. Разные люди были и хулиганы откровенные, чего уж там.
Но я ни одного своего школьного товарища пионера на таком концерте представить не могу. Покрутили бы пальцем у виска и ушли. Отчего-то другим мы грезили.
Обычные мы были, нечем особо хвастаться. Но бредили космосом и моделями деревянных самолётов, зачитывались Паулем Ланге про Магеллана, как он «подобно солнцу» за одну навигацию.
Спорили до хрипоты можно ли построить космический лифт. Чтобы прямо вжух и грузы на орбиту. Да тем же Жюль Верном зачитывались запоем. Да, с фонариком под одеялом. Куда это всё делось?
Матерные шутки кто как с кем переспал? Серьёзно? Вот это человеческое? Считать сколько камер на телефоне у очередной дивы из соцсеточки? И рыдать, что у неё телефон последней модели, а у тебя нет? На ворону похоже, что блестящий мусор в гнездо тащит, не находите? Вот так эволюция!
Повторюсь, трудно назвать профессора Савельева поклонником Сталинизма. Крепенько он ужален либеральными байками про репрессии и расстрелы.
Но как учёный, не может не замечать. Куда тогда страну вели, в будущее. Можно долго смеяться над анекдотами про коммунизм к восьмидесятому году, про свет в конце тоннеля – наверное, встречный идёт, Леонид Ильич! Но вели точно в будущее.
Куда ведут сегодня всем уже понятно. Куда-то в дремучее средневековье. Модного философа Дугина почитайте. Идеал – пахарь, да храп сытого коня. Под церковные распевы вместо астрономии в школе.
Ровно поэтому Савельев даёт оценку как эволюционист. Конечная станция-то уже просматривается, не перепутать. Эволюция – суровая надзирательница:
«Привлекательность, соблазн Сталина состоит в том, что он предложил не биологическую, не скотскую задачу. И все прекрасно понимают, что эта нескотскость его глобальной идеи является тем небиологическим мотивом, который объединял страну.
Людям не хочется чувствовать себя мартышками. Но ничего же не предлагается, кроме обезьяньей эволюции. Поэтому, собственно говоря, и происходит сейчас то, что мы видим».
Выбор простой, не надо глубокой философии. Или человеком быть или мартышкой. Мартышкой проще, а порой и приятнее, думать не надо.
Одно плохо. Нет-нет, да постучится откуда-то из глубины мозга. Даже если хвост золотой – это хвост. А ведь мы были людьми. Может ещё станем снова.
ТЕЛЕГРАМ / КНИГИ
Оценили 8 человек
11 кармы