Вот такие плакаты можно увидеть сегодня на улицах Москвы. Этот я сфотографировал на автобусной остановке.
Почему так – ну, в общих чертах понятно. Мы, конечно, против фальсификации истории, но не так чтобы совсем. Помните, как говорил герой Аркадия Райкина про дефицит? "Неможечко пусть будет". А зачем ему это было нужно – помните? Для сохранения повышенного социального статуса. Тот, кто решает, что "дифьсит", а что нет, тот "уважаемые люди".
Примерно так же и с фальсификацией. Куда деваются звёздочки с пилоток? Туда же, куда кресты с куполов (кто не в курсе проблемы, листайте галерею) тут крошечная толика всех возможных примеров:
Так куда они деваются и почему? Чтобы ответить на этот вопрос "без гнева и пристрастия", чтобы действительно разобраться, что происходит, нам надо ответить на несколько других вопросов. А именно:
Что общего у замещающей миграции и цифровизации? Зачем они нужны? И чем это, возможно, закончится...
Начнём с цифровизации. Ну мы же помним историю, да? Когда-то, на заре существования вида "хомо сапиенс сапиенс", жил да был "родо-племенной строй". В наследство от той поры нам досталось слово "народ", дожившее аж до конца ХХ века. По сути это анахронизм, взгляд на общество с биологической точки зрения. Сейчас про "народ" вспоминают только по праздникам, да ещё когда нужно надавить на сентиментальность, добиться от людей всплеска энтузиазма. А так чаще пользуются термином "население". Ещё лет 15 назад это резало слух, сегодня уже нет. Человек привыкает ко всему, главное приучать его к этому "всему" постепенно и осторожно.
В отличие от "народа", "население" не биологический термин – скорее политэкономический и экономически-географический. "Население" – значит "человеческий ресурс". (То, что в учебниках политэкономии называлось "производительными силами".)
О чём свидетельствует эта замена?
У народа есть культура: традиции, верования, предрассудки... убеждения, наконец. В силу этого народ бывает капризен. Своенравен. Опасен. С ним приходится – как с ребёнком: где лаской, где строгостью, где обманом... А где и договариваться приходится. "Трудно с ним. Понимаешь?"
У населения (оно же ресурс) ничего вышеперечисленного нет. Да-да, не надо думать, что население – это "всё равно в конечном счёте живые люди". Вовсе нет. Народ и население – это как вес и масса, как скорость и импульс – разные вещи. "Разные переменные в формулах".
(Ещё раз: перестаньте думать "по-человечески". Думайте как власть. Вам же знаком пример с командиром на войне, который решает кому погибнуть – чтобы попытаться уберечь остальных? Представьте себя таким командиром. И представьте, что решаете "загадку о вагонетке" – помните, которая в любом случае переедет людей, по какому бы пути вы её не пустили. В процессе решения подобных загадок на протяжении всей вашей жизни (а возможно, и на протяжении жизней ваших предков, ведь власть часто в том или ином виде передаётся по наследству), вы обязательно перестанете думать "по-человечески".)
Так вот, у "населения" (человеческого ресурса) нет (не должно быть) "гуманитарного обременения". Поэтому с населением не должно быть трудно (согласно формуле). И громоздкая система отношений с "народом" (воодушевление, запугивание, посулы, обман, лесть, просвещение, убеждение) следует заменить простой, "машинной" системой отношений с ресурсом: "Есть ток" – Нет тока"; 1 – 0; "Да" – "Нет"; "Надо" – "Нельзя".
Именно поэтому в нашу жизнь вводится (постепенно и осторожно, чтобы человек успел привыкнуть) то, что мы привычно называем "цифровизацией", позабыв, что это слово – сокращение от "цифровая трансформация общественных отношений". В первую очередь значение имеют системы слежения, электронные деньги и социальный рейтинг.
Если ты делаешь то, что нельзя, например, переходишь дорогу на красный свет, камера при светофоре передаёт информацию о твоём правонарушении в базу данных (ты же уже "платил улыбкой" – значит, идентифицировать тебя не проблема), и либо понижается твой социальный рейтинг (и тогда вместо недели ты будешь ожидать записи к врачу полгода), либо с твоего электронного кошелька автоматически списывается штраф. А если нарушение серьёзнее (например, система установила, что ты читал страницу "Лучика" и не сообщил о ней куда следует, ну это так, художественная гипербола), можно и вовсе кошелёк заморозить.
Это, разумеется, фантазии. Как это будет работать на самом деле – пока не знает никто, в том числе сами заказчики и разработчики. "Будут посмотреть", что окажется эффективным и менее проблематичным. Но фантазии не беспочвенные: если на наших глазах копают колодец, мы не можем знать, какой он будет глубины, и какая вода в нём окажется, но в том, что она там окажется, мы ведь уверены?
Да, заменить одну систему другой – не пальцами щёлкнуть, расходы и издержки большие, но простота управления человеческим ресурсом обязательно их окупит (как вода в колодце окупит расходы и грязь).
2
Теперь о замещающей миграции в этом контексте. Если ресурс не самовоспроизводится, если он истощается, что нужно делать? Его нужно пополнять. Как? Допустим, наш ресурс – нефть. И вот она у нас, на находящихся под нашей юрисдикцией территориях, начала заканчиваться. Что делать?
Ну, можно что-нибудь придумать, чтобы стимулировать её образование в недрах... А можно придумать, как, на каких взаимовыгодных условиях (а то и вовсе только нам одним выгодных) начать пользоваться чужой нефтью. Какой способ кажется вам более перспективным? Заметьте, что вы не можете ждать результат на протяжении десятилетий, нефть вам нужна сейчас. Так какой?
Аналогия, думается, понятна.
Да, с "народом" так нельзя. Но с "населением" – почему нет?
Отсюда "замещающая миграция". Перспективна ли она? Смотря какой горизонт планирования. Если долгосрочный – то нет. Чужая нефть тоже закончится, тем более, что вы берёте её, чтобы перерабатывать и сжигать, а не "на развод". Приобщившись к "благам цивилизации" и соответствующему образу жизни, заёмное "население" тоже прекратит активно размножаться. То есть приём "замещающей миграции" по существу одноразовый. Заместили – использовали – и выбросили: "Кэпьитэлизм". Ну, а в краткосрочном горизонте – почему нет?
Отсюда "крестопад" и "звездопад".
3.
Ну и о долгосрочном горизонте, то есть о том, чем это закончится. Иногда случается так, что яму выкопали, всё вокруг разворотили, бетонных колец вбухали уже два десятка, половину разбили... А воды нет! Ну нет!
Это оптимистический прогноз.
А пессимистический вы лучше не читайте. А то опять скажете "этот Лучик мало того, что poжа иноагентская, так ещё и pexнyлcя".
"Есть мнение" (ТМ), что биологическая форма жизни – это только промежуточная стадия существования вселенского разума. Ну, то есть мы считаем себя венцом творения, но когда-то и протоэукариоты так считали!
И тогда и мы с вами (с нашей культурой, с нашими ценностями и "привычками"), и власть с её психопатическим "машинным мышлением", и даже сам чаемый искуственный интеллект (если он случится) – просто ступеньки на пути к какой-то неведомой форме жизни.
P.S. И не забывайте, пожалуйста, помнить про журнал "Лучик"! Он старается, чтобы "воды в колодце" не оказалось как можно дольше.
Спасибо!
Оценили 16 человек
27 кармы